原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：尹哲峰，巴彥縣彥盈法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：趙晶，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：秦磊，黑龍江秦磊律師事務(wù)所律師。
被告：高權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，

原告李某某與被告賀某某、李某某、高權(quán)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告李某某于2018年8月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人尹哲峰、被告賀某某及其委托訴訟代理人趙晶、被告李某某及其委托訴訟代理人秦磊、被告高權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告依法賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)625，007.49元；2、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月22日5時(shí)許，被告賀某某無(wú)證、無(wú)牌駕駛一臺(tái)低速貨車(chē)，在巴彥縣豐樂(lè)鄉(xiāng)姜家屯與被告高權(quán)無(wú)證駕駛停放在路邊的黑H**-32093號(hào)四輪車(chē)相撞，造成乘坐被告賀某某車(chē)輛的李某某受傷。原告在巴彥縣第二人民醫(yī)院住院10天后，轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院49天后出院。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告被告賀某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告高權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任、原告李某某無(wú)責(zé)任。因原告李某某與被告賀某某均受雇于被告李某某。故訴至法院，要求各被告依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告賀某某辯稱(chēng)，被告賀某某不承擔(dān)原告訴訟請(qǐng)求的任何賠償，賀某某依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定沒(méi)有賠償義務(wù)。被告李某某與被告賀某某及原告李某某是提供勞務(wù)關(guān)系，李某某給被告賀某某及原告李某某每天150元工資，讓被告賀某某駕駛雇主李某某所有的報(bào)廢車(chē)輛，此車(chē)輛系無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)及喪失剎車(chē)的各項(xiàng)性能的報(bào)廢車(chē)輛，被告賀某某是為李某某提供勞務(wù)時(shí)將原告李某某致傷，所以依據(jù)事實(shí)此車(chē)輛是不具有使用性能的，存在安全隱患和瑕疵，依據(jù)道路交通法的規(guī)定此車(chē)輛不允許上路駕駛和使用。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，因被告賀某某與李某某形成勞務(wù)關(guān)系，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此種情形適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，綜上本案被告賀某某不承擔(dān)原告的各項(xiàng)賠償。
被告李某某辯稱(chēng)，原告的損害是由我雇傭的司機(jī)賀某某造成的，是賀某某無(wú)證駕駛，沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，賀某某作為司機(jī)應(yīng)該知道駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)要有駕駛證，但其隱瞞沒(méi)有駕駛證的事實(shí)無(wú)證駕駛，并且在此次交通事故中賀某某負(fù)事故的主要責(zé)任，導(dǎo)致原告李某某重傷，被告賀某某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪要依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第9條規(guī)定，被告賀某某系李某某雇傭的司機(jī)，賀某某在本次事故中存在故意和重大過(guò)失，無(wú)證駕駛不具有成熟的駕駛技術(shù)，沒(méi)有盡到應(yīng)有注意義務(wù)導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，為此應(yīng)由賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后還要向雇員追償，這樣浪費(fèi)了訴訟成本，在原告同意的情況下可以直接判決被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告關(guān)于假肢計(jì)算費(fèi)用過(guò)高，重復(fù)計(jì)算，鑒定中沒(méi)有指明具體是用哪種型號(hào)，應(yīng)該等原告按規(guī)定安換完假肢后在主張假肢費(fèi)用。高權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，各被告再按比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告高權(quán)辯稱(chēng)，同上列二被告人的意見(jiàn)基本一致，其它按照法律規(guī)定依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1，關(guān)于被告對(duì)原告舉示的10張外購(gòu)藥票據(jù)因沒(méi)有醫(yī)囑證明不予認(rèn)可，且19萬(wàn)的醫(yī)藥費(fèi)中的一部分治療花費(fèi)與原告自身疾病有關(guān)，屬于原告盲目治療導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用過(guò)大，原告也應(yīng)承擔(dān)部分費(fèi)用的辯論意見(jiàn)應(yīng)否支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，對(duì)于外購(gòu)藥物，如果原告不能提供醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，一般依法不應(yīng)予以支持；對(duì)于被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中存在有治療原告自身疾病的花費(fèi)及原告過(guò)度治療的支出，因被告未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)或?qū)τ盟幨欠窈侠頃?shū)面提出司法鑒定。因此，對(duì)被告的該項(xiàng)意見(jiàn)依法不予支持。2、關(guān)于被告對(duì)原告舉示的鑒定報(bào)告中殘疾輔助器具費(fèi)、硅膠套、鎖具輪椅等的使用周期是4年或3年，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生后另行訴訟，不應(yīng)按20年計(jì)算，且應(yīng)當(dāng)選擇性支持的辯論意見(jiàn)應(yīng)否支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的殘疾賠償金一般按20年計(jì)算，并非規(guī)定由原告定期主張的立法本意，對(duì)于原告要求的需要定期更換的其他類(lèi)似賠償項(xiàng)目均應(yīng)依法按照20年計(jì)算依法應(yīng)予支持。對(duì)于被告認(rèn)為鑒定報(bào)告中殘疾輔助器具費(fèi)、硅膠套、鎖具輪椅等項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)選擇性支持的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)賀法律依據(jù)依法不應(yīng)予以支持。3、關(guān)于被告對(duì)原告舉示的其妻子王玉珍的戶(hù)口本有異議，認(rèn)為王玉珍作為被扶養(yǎng)人在農(nóng)村享有經(jīng)營(yíng)種植的土地，有成年子女，不符合體弱多病或無(wú)其他生活收入來(lái)源的情況，不應(yīng)賠償?shù)囊庖?jiàn)。本院認(rèn)為，
4、關(guān)于被告對(duì)原告舉示的鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為重傷二級(jí)的鑒定費(fèi)710元是賀某某無(wú)證駕駛是否構(gòu)成犯罪所做的鑒定，應(yīng)該由被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見(jiàn)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
經(jīng)審理查明:2018年4月22日5時(shí)許，被告賀某某無(wú)證、無(wú)牌駕駛一臺(tái)低速貨車(chē)，在巴彥縣豐樂(lè)鄉(xiāng)姜家屯與被告高權(quán)（無(wú)證駕駛）停放在路邊正在裝卸貨物的黑H**-32093號(hào)四輪車(chē)相撞，造成乘坐被告賀某某車(chē)輛的原告李某某受傷。原告在巴彥縣第二人民醫(yī)院住院10天后，轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院49天后出院。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告被告賀某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告高權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任、原告李某某無(wú)責(zé)任。我院通過(guò)哈爾濱市司法技術(shù)處委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情等情況作出了司法鑒定，原告被評(píng)定為6級(jí)傷殘。因原告李某某與被告賀某某均受雇于被告李某某，二人在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此起交通事故。故原告訴至法院，要求三被告依法賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)625，007.49元。

本院認(rèn)為，被告賀某某與被告高權(quán)未盡應(yīng)盡的注意義務(wù)致使輛車(chē)相撞，造成原告李某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)法庭核實(shí)，原告李某某的具體合法損失數(shù)額如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)法庭核實(shí)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為85，080.00元；伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告病例顯示的住院天數(shù)計(jì)算應(yīng)為1，700.00元（100.00元×17天）；二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定報(bào)告顯示為16，000.00元；以上費(fèi)用合計(jì)102，780.00元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10，000.00元限額內(nèi)賠償10，000.00元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定報(bào)告顯示的護(hù)理時(shí)間計(jì)算為21，983.00元（160.46元×137天）
；誤工費(fèi)根據(jù)鑒定報(bào)告顯示的誤工時(shí)間計(jì)算應(yīng)為39，553.00元（68，747.00元÷365天×210天）；交通費(fèi)原告主張85.00元依法可予支持；病例復(fù)印費(fèi)101.50元屬于因此次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際支出依法應(yīng)予賠償；以上合計(jì)61，722.00元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110，000.00元內(nèi)賠償61，722.00元。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司未能賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)部分92，780.00元（102，780.00元-10，000.00元）、鑒定費(fèi)2，700.00元，合計(jì)95，480.00元應(yīng)由被告王英龍依法賠償。關(guān)于被告對(duì)務(wù)工期限的誤工費(fèi)用第二項(xiàng)與第一項(xiàng)務(wù)工工資重復(fù)請(qǐng)法院支持按農(nóng)村務(wù)工標(biāo)準(zhǔn)至評(píng)殘之日，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣71，722.00元；
二、被告王英龍于判決生效之日起賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣95，480.00元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，600.00元，減半收取，由被告王英龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 何玉鳳

書(shū)記員： ?楊啟悅