原告：李某某，男，生于1970年11月30日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。（系受害人之夫）
原告：李某，女，生于1992年4月9日，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)。（系受害人之女）
上述二原告委托訴訟代理人：徐洲，男，
系沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：王某某，男，生于1961年7月14日，漢族，住荊州市沙市區(qū)，
被告：
荊州市路達(dá)集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津東路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000662258078M。
法定代表人：劉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人：楊紹軍，男，系荊州市沙市區(qū)
中心法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼421000000054223。
主要負(fù)責(zé)人：邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，女，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某某、李某與被告王某某、
荊州市路達(dá)集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡稱路達(dá)公司）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱財(cái)保沙市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序由審判員袁君獨(dú)任審判，于同年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某委托訴訟代理人徐洲，被告王某某、路達(dá)公司委托訴訟代理人楊紹軍，被告財(cái)保沙市支公司委托訴訟代理人徐鳳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)451673.5元由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月24日5時(shí)30分許，原告李某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車（載龍泉英）從荊州市到荊門市沿207國道由南向北行駛至2070KM+600M處，遇被告王某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××頭北尾南停放路邊，兩車相撞，造成龍泉英當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，李某某與王某某承擔(dān)同等責(zé)任，龍泉英不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××在財(cái)保沙市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告財(cái)保沙市支公司辯稱：事故發(fā)生事實(shí)無異議，但鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××檢驗(yàn)不合格，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依照商業(yè)險(xiǎn)條款不予賠償；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某某與路達(dá)公司辯稱：案件事實(shí)無異議，王某某系路達(dá)公司雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)屬于職務(wù)行為，鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××在保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的沙洋縣曾集鎮(zhèn)柴集村村委會(huì)證明一份、五里鎮(zhèn)嚴(yán)店村村委會(huì)證明一份、荊門奧林大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照及證明二份、原告李某及其丈夫結(jié)婚證、被撫養(yǎng)人戶籍信息各一份、商品房買賣收據(jù)和合同各一份。被告財(cái)保沙市支公司認(rèn)為該組證據(jù)不能證明受害人龍泉英事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)地區(qū)。經(jīng)審查，村委會(huì)證明及奧林酒店證明均加蓋有上述單位公章及經(jīng)辦人簽名，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，故該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。2、被告財(cái)保沙市支公司提交的免責(zé)事項(xiàng)說明書及保險(xiǎn)條款一份，原告、被告王某某及路達(dá)公司均有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)系保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)格式條款，但保險(xiǎn)公司提交的免責(zé)條款上并沒有被保險(xiǎn)人簽名，被告財(cái)保沙市支公司亦未提交證據(jù)證明其向被保險(xiǎn)人履行了明確告知義務(wù)，故該證的證明效力，本院不予確認(rèn)。
對(duì)于雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：受害人龍泉英系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與原告李某某系夫妻關(guān)系，二人于****年**月**日出生育一女李某即本案原告。受害人龍泉英自2008年起跟隨女兒李某在荊門市租房居住生活，2016年4月搬入荊門星球小區(qū)居住自事發(fā)前。2017年1月份，受害人龍泉英開始在
荊門市奧林大酒店從事服務(wù)員工作直到事發(fā)。龍泉英父親羅傳貴生于1947年11月7日，其母親謝金芳生于1946年11月20日，二人共生育三個(gè)子女。鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××車在被告財(cái)保沙市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限分別自2016年12月16日起至2017年12月15日至和2017年1月22日起至2018年1月21日止。原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：喪葬費(fèi)25707元、死亡賠償金587720元、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126920元（羅傳貴66800元，謝金芳60120元）、精神撫慰金50000元。

本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，故被告王某某和路達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按照交警部門作出的事故認(rèn)定書按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××車在被告財(cái)保沙市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告財(cái)保沙市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的喪葬費(fèi)25707元，三被告均無異議，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及三被告的答辯意見，對(duì)于三被告有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：
關(guān)于處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)問題，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，確實(shí)存在該筆費(fèi)用支出，結(jié)合被告庭審中陳述意見，本院酌定1500元予以支持。
關(guān)于死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。原告提交的證據(jù)能夠證明受害人龍泉英經(jīng)常居住地和生活來源地均位于荊門市城區(qū)。故原告要求受害人的死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126920元（羅傳貴：20040×10年÷3人、謝金芳：20040×9年÷3人）的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于精神撫慰金問題。此次事故造成受害人龍泉英死亡，給原告方帶來了一定的精神痛苦，分析本次事故成因，原告李某某亦有重大過錯(cuò)，綜合各方責(zé)任及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，本院酌定精神撫慰金以20000元予以支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告財(cái)保沙市支公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)系原告為主張權(quán)利而必須支出的合理費(fèi)用，因被告財(cái)保沙市支公司未提供證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，故本案訴訟費(fèi)被告財(cái)保沙市支公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)761847元（喪葬費(fèi)25707元、死亡賠償金587720元、處理喪葬人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)羅傳貴66800元、謝金芳60120元、精神撫慰金20000元），由被告財(cái)保沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元[死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元（含精神撫慰金20000元）]，剩余651847元，由被告財(cái)保沙市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付325923.50元（651847元×50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某、李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)435923.50元；
駁回原告李某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8100元，由原告李某某、李某負(fù)擔(dān)300元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)7800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 袁君

書記員： 王珣