李某某
張文（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北砼晟貿(mào)易有限公司
潘某某
彭天（北京仁人德賽（深圳）律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
周亞檳

原告:李某某。
法定代理人:曹元（曾用名曹桂英，系原告配偶）。
委托訴訟代理人:張文，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告:湖北砼晟貿(mào)易有限公司。
住所地:大冶市羅橋工業(yè)園站前路南側(cè)。
法定代表人胡冰，該公司經(jīng)理。
被告:潘某某。
委托訴訟代理人:彭天，北京市仁人德賽（深圳）律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
住所地:黃石市大智路1號。
負責人:楊昭暉，該公司
負責人。
委托訴訟代理人:周亞檳，該公司職員。
原告李某某訴被告湖北砼晟貿(mào)易有限公司（簡稱砼晟公司）、潘某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱太平洋黃石支公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某法定代理人曹元及其委托訴訟代理人張文，被告砼晟公司及被告潘某某的委托訴訟代理人彭天，被告太平洋黃石支公司的委托訴訟代理人周亞檳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:要求被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等合計230397.84元。
2016年9月27日，原告李某某在小箕鋪李源映家三樓澆樓面砼，被告砼晟公司的員工在使用鄂B×××××混凝土泵車作業(yè)時，由于工作失誤，導致泵頭管頭甩向正在三樓做事的原告，將原告打到樓下，導致原告受傷。
事發(fā)后，原告被送往大冶、武漢醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費11萬余元。
被告砼晟公司、潘某某共同辯稱:事故發(fā)生屬實，但原告未提供直接的證據(jù)證實原告是被泵車軟管撞擊而從三樓摔下去，原告是由于自身原因從三樓不小心摔下去的，被告砼晟公司不承擔賠償責任；若法院根據(jù)本案的證據(jù)和事實認定被告砼晟公司存在侵權(quán)行為應(yīng)承擔賠償責任，涉案鄂B×××××混凝土泵車已向被告太平洋黃石支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；關(guān)于原告主張的”誤工費、醫(yī)療費”，對于其沒有證據(jù)支持的應(yīng)依法予以駁回，”交通費、精神撫慰金”數(shù)額過高，本案我方為原告墊付的醫(yī)療費2萬元請法院一并核實，針對原告訴求的項目及金額請求法院依法核實后作出公正合理的判決。
被告太平洋黃石支公司辯稱:本案不屬于交強險責任范圍，商業(yè)險應(yīng)依據(jù)合同條款來約定是否屬于保險責任，特種車操作需要提供操作證書，駕駛特種作業(yè)車人員需提供從業(yè)證和營運證，如無以上證件，則不屬于商業(yè)險理賠范圍，醫(yī)療費需核減醫(yī)保自費部分，本案屬于安全事故，按照法律規(guī)定應(yīng)由安監(jiān)部門作出責任劃分，待查明事實后再審理，我方不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，涉案鄂B×××××混凝土泵車在作業(yè)過程中因泵車輸送泵橡皮管橫向掃射，將原告從三層樓面彈下落地摔傷。
被告潘某某作為涉案車輛的所有人、被告砼晟公司作為涉案車輛的管理人，對于該侵權(quán)行為的發(fā)生存在過錯，故被告潘某某、砼晟公司作為侵權(quán)人應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
涉案鄂B×××××混凝土泵車在被告太平洋黃石支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，由于本案事故為涉案車輛輸送泵橡皮管彈起致人受傷，系在道路以外的工地內(nèi)發(fā)生事故，并非是在車輛通行時發(fā)生事故，依法不得適用或比照適用機動車交通事故責任強制保險條例，亦不得參照適用最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，故被告太平洋黃石支公司在交強險責任限額內(nèi)不承擔賠償責任。
由于涉案鄂B×××××混凝土泵車在被告太平洋黃石支公司投保了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告太平洋黃石支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險合同在責任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告李某某主張的交通費5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費119769.84元的訴訟請求，由于其主張的大冶市人民醫(yī)院的部分醫(yī)療票據(jù)并非是醫(yī)院最終診療結(jié)算單，故該部分醫(yī)療費等原告取得最終診療結(jié)算票據(jù)后再另行主張。
對于保險公司提出的扣減18729.97元作為自費類別而免賠的意見，由于此類自費項目均與原告治療過程密切相關(guān)，且屬于治療過程中必須支出的費用，故對于保險公司的該意見，本院不予支持，故本院認定醫(yī)療費為113769.84元、住院天數(shù)為59天。
關(guān)于原告主張住院伙食補助費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張的住院伙食補助費過高，住院伙食補助費為2950元（50元/天×59天）。
關(guān)于原告主張營養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張的營養(yǎng)費過高，營養(yǎng)費酌定為1770元（30元/天×59天）。
關(guān)于原告主張誤工費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其誤工損失應(yīng)按2016年湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入標準計算為7192.50元（44496元/年÷365天×59天）。
關(guān)于原告主張護理費的請求，其住院期間護理費按2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準計算為5033元（31138元/年÷365天×59天）。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，但原告主張的精神損害撫慰金過高，可酌定為10000元。
關(guān)于原告主張住宿費的請求，根據(jù)原告住院情況，住宿費酌定為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費113769.84元；2、誤工費7192.50元；3、交通費5000元；4、住院伙食補助費2950元；5、營養(yǎng)費1770元；6、精神損害撫慰金10000元；7、護理費5033元；上述合計145715.34元；被告太平洋黃石支公司在機動車第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)承擔為145715.34元。
由于被告砼晟公司已支付原告20000元，應(yīng)予以扣減，故被告太平洋黃石支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失125715.34元，賠償被告砼晟公司經(jīng)濟損失20000元綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某某賠償款125715.34元，支付被告湖北砼晟貿(mào)易有限公司賠償款20000元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2150元，保全費3020元，由被告潘某某、湖北砼晟貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣4300元，匯款湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行；戶名:湖北省黃石市中級人民法院；帳號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，涉案鄂B×××××混凝土泵車在作業(yè)過程中因泵車輸送泵橡皮管橫向掃射，將原告從三層樓面彈下落地摔傷。
被告潘某某作為涉案車輛的所有人、被告砼晟公司作為涉案車輛的管理人，對于該侵權(quán)行為的發(fā)生存在過錯，故被告潘某某、砼晟公司作為侵權(quán)人應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
涉案鄂B×××××混凝土泵車在被告太平洋黃石支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，由于本案事故為涉案車輛輸送泵橡皮管彈起致人受傷，系在道路以外的工地內(nèi)發(fā)生事故，并非是在車輛通行時發(fā)生事故，依法不得適用或比照適用機動車交通事故責任強制保險條例，亦不得參照適用最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，故被告太平洋黃石支公司在交強險責任限額內(nèi)不承擔賠償責任。
由于涉案鄂B×××××混凝土泵車在被告太平洋黃石支公司投保了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告太平洋黃石支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險合同在責任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告李某某主張的交通費5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費119769.84元的訴訟請求，由于其主張的大冶市人民醫(yī)院的部分醫(yī)療票據(jù)并非是醫(yī)院最終診療結(jié)算單，故該部分醫(yī)療費等原告取得最終診療結(jié)算票據(jù)后再另行主張。
對于保險公司提出的扣減18729.97元作為自費類別而免賠的意見，由于此類自費項目均與原告治療過程密切相關(guān)，且屬于治療過程中必須支出的費用，故對于保險公司的該意見，本院不予支持，故本院認定醫(yī)療費為113769.84元、住院天數(shù)為59天。
關(guān)于原告主張住院伙食補助費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張的住院伙食補助費過高，住院伙食補助費為2950元（50元/天×59天）。
關(guān)于原告主張營養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張的營養(yǎng)費過高，營養(yǎng)費酌定為1770元（30元/天×59天）。
關(guān)于原告主張誤工費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其誤工損失應(yīng)按2016年湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入標準計算為7192.50元（44496元/年÷365天×59天）。
關(guān)于原告主張護理費的請求，其住院期間護理費按2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準計算為5033元（31138元/年÷365天×59天）。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，但原告主張的精神損害撫慰金過高，可酌定為10000元。
關(guān)于原告主張住宿費的請求，根據(jù)原告住院情況，住宿費酌定為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費113769.84元；2、誤工費7192.50元；3、交通費5000元；4、住院伙食補助費2950元；5、營養(yǎng)費1770元；6、精神損害撫慰金10000元；7、護理費5033元；上述合計145715.34元；被告太平洋黃石支公司在機動車第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)承擔為145715.34元。

由于被告砼晟公司已支付原告20000元，應(yīng)予以扣減，故被告太平洋黃石支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失125715.34元，賠償被告砼晟公司經(jīng)濟損失20000元綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某某賠償款125715.34元，支付被告湖北砼晟貿(mào)易有限公司賠償款20000元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2150元，保全費3020元，由被告潘某某、湖北砼晟貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：石磊鑫

書記員：袁群