原告李某某，農(nóng)工。
委托代理人張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告鄭某某，農(nóng)工。

原告李某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭洪偉的委托代理人張芳芳到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鄭某某于2014年1月29日以資金緊張為由向原告李某某借款30000元，并于當(dāng)日給原告出具《借據(jù)》一張。內(nèi)容為：“今借李某某人民幣叁萬(wàn)元正﹤￥98000.-元﹥，借款人：鄭某某。2014、1、29。還款日期2015.1.29”。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還。
上述事實(shí)有原告李某某提交的《借據(jù)》一張、原告身份證復(fù)印件一份及原告當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告鄭某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)可，故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫善平借款30000元；
二、被告鄭某某支付原告李某某利息，自2015年1月30日起至本判決生效之日止按借款30000元銀行同期貸款利率計(jì)付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)275元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)550元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔