原告李某某，女，1968年11月出生，漢族，住河間市。
原告張某某，男，1990年5月出生，漢族，住址同上。
二原告委托代理人杜志合，河北一力律師事務所律師。
被告張某某，男，1978年2月出生，漢族，住內蒙古赤峰市。
被告劉淑好，女，漢族，住曲陽縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部，住所地：曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村。
組織機構代碼：67603758-3。
負責人李鐵鑄，總經理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。

原告李某某、張某某訴被告劉淑好、張某某、中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝秀芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、張某某的委托代理人杜志合、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部的委托代理人牛習到庭參加訴訟，被告劉淑好、張某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、張某某訴稱，2016年5月9日0時25分，張德厚駕駛冀Ｊ×××××、冀JUB96掛大貨車行駛到保滄高速公路滄州方向98KM＋420M處時，與張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F2K23掛在大貨車追尾相撞，造成張德厚死亡的交通事故。經河間市公安交警大隊認定，張德厚負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任。經了解，張某某駕駛的肇事車輛的車主為劉淑好，并在在被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部投有交強險及第三者責任險。因賠償問題未達成一致意見。特向法院提起訴訟，要求依法賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計169167.35元。
被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部辯稱，肇事車輛在我司投保了交強險一份、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。在我司承保車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且經過正常審驗的前提下，同意在交強險范圍內首先承擔原告合理合法的損失，超出交強險部分次要責任按30%比例進行賠償。我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告劉淑好、張某某未提交答辯狀。
原告李某某、張某某為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
一、交通事故認定書一份，證實是事故的發(fā)生經過及責任的劃分。
二、居民死亡醫(yī)學證明書、司法鑒定意見書、戶籍注銷證明各一份。
三、戶籍證明信一份，證實原告與死者的家庭關系。
四、原告李某某、張某某的身份證復印件各一份。
五、被告張某某駕駛證復印件、劉淑好行駛證復印件、劉勃偉行駛證復印件各一份。
六、被告張某某從業(yè)資格證復印件一份（三張）。
七、保險單二份。
被告劉淑好、張某某、中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部未提交證據(jù)。
被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部對原告提交的證據(jù)發(fā)表以下質證意見：1、對證據(jù)一、二無異議。2、對證據(jù)三請法庭核實是否遺漏死者的法定繼承人。3、對證據(jù)四無異議。4、對證據(jù)五、六因為原告方提交的復印件，另二被告未到庭，庭下我司核實其真實性，如有異議，庭后提交書面意見。5、對證據(jù)七無異議。
經審查，本院對原告提交證據(jù)的證據(jù)效力確認如下：原告提交的證據(jù)一交通事故認定書系公安交警部門對原、被告的事故責任進行的依法認定，被告無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。原告提交的證據(jù)二系居民死亡醫(yī)學證明書、司法鑒定意見書、戶籍注銷證明，被告無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。原告提交的證據(jù)三戶籍證明信，原告庭后提交河間市沙洼鄉(xiāng)后洪雁村村委會證明一份，證實死者張德厚的父母張培偉、張玉蘭已死亡數(shù)年，本案并未遺漏死者的法定繼承人，故本院對其證據(jù)效力予以確認。原告提交的證據(jù)四、七，被告無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。原告提交的證據(jù)五、六，被告張某某駕駛證、劉淑好行駛證、劉勃偉行駛證、被告張某某從業(yè)資格證復印件各一份，被告未提出異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。
通過原、被告舉證、質證，本院綜合評議，對本案的事實確認如下：2016年5月9日0時25分，張德厚駕駛冀Ｊ×××××、冀JUB96掛大貨車行駛到保滄高速公路滄州方向98KM＋420M處時，與張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F2K23掛在大貨車追尾相撞，造成兩車不同程度的損壞、張德厚死亡的交通事故。經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊河間大隊認定，張德厚負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任。經了解，張某某駕駛的肇事車輛的車主為劉淑好，并在被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部投保了交強險一份、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關于印發(fā)2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故給二原告造成的損失包括：（一）、死亡賠償金，張德厚于1966年3月出生，按農村居民人均年可支配收入11051元計算20年，計221020元。（二）、喪葬費，按在崗職工年平均工資52409元計算6個月，計26204.5元。（三）、精神撫慰金，根據(jù)張德厚的事故責任，本院酌定25000元。以上共計272224.5元。

本院認為，張德厚駕駛冀Ｊ×××××、冀JUB96掛大貨車與張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F2K23掛在大貨車追尾相撞，造成兩車不同程度的損壞、張德厚死亡的交通事故。經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊河間大隊認定，張德厚負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任。因肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部投保了交強險一份、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的以上損失272224.5元首先由被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部在交強險限額內賠償110000元，剩余損失162224.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部在商業(yè)險限額內按張某某的事故責任比例承擔30%，計48667.35元，以上共計158667.35元。因原告的以上損失均由被告保險公司全部賠償完畢，被告劉淑好、張某某對以上損失不再承擔賠償責任。對原告起訴中超出以上賠償數(shù)額的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。另根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部賠償原告李某某、張某某死亡賠償金等各項損失共計158667.35元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。以上款項及訴訟費1728元打入原告的委托代理人杜志合的帳戶上（開戶名稱：杜志合；開戶行：中國工商銀行；帳號：95×××75）。
二、被告劉淑好、張某某對原告的損失不承擔賠償責任。
三、駁回原告李某某、張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1842元，由原告李某某、張某某負擔114元，被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部負擔1728元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郝秀芳

書記員： 胡玲玉