原告李某某，常山紡織集團(tuán)退休職工。
委托代理人李尚偉，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告李某某，無業(yè)。
委托代理人白惠芳，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)，住所地石家莊市橋西區(qū)留營村。

原告李某某與被告李某某、石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李尚偉、被告李某某及其委托代理人白惠芳到庭參加了訴訟。被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原、被告系姐妹關(guān)系，父親李老偏于1983年7月16日去世，母親段喜榮于2008年7月23日去世，只有原被告兩個(gè)繼承人，沒有留下遺囑。父母的遺產(chǎn)為位于石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村的（石家莊市郊區(qū)人民政府第0244號(hào)宅基地證）西屋兩間、北屋西頭一間，共計(jì)三間房屋。被告李某某及其女兒梁春彥在未與原告協(xié)商的情況下，私自與第二被告留營村委會(huì)達(dá)成拆遷協(xié)議，將房屋拆除，并領(lǐng)取了一次性拆遷補(bǔ)償款與過渡費(fèi)。原告得知上述情況后起訴至貴院要求繼承父母遺留的上述三間房屋，因遺留的三間房屋已被拆除，訴訟標(biāo)的物已經(jīng)不存在，被駁回了訴訟請(qǐng)求。后原告又起訴兩被告要求確認(rèn)拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效，貴院判決梁春彥與留營村委會(huì)簽訂的拆遷補(bǔ)償安置合同的行為系無權(quán)處分，認(rèn)定無效。但原告認(rèn)為對(duì)于拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是合法有效的，且三方對(duì)于協(xié)議內(nèi)容并沒有異議，留營村委會(huì)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也是按照協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行的，致使因?yàn)楹炗喼黧w不適格，故原告的訴求是根據(jù)留營舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議（留營2010年拆字第256號(hào)）取得應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)被告李某某琴侵犯了原告的繼承權(quán)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告李某某將已領(lǐng)取的父母遺留房屋拆遷補(bǔ)償款按照拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議分割給原告一半即32022元；判令被告留營村委會(huì)履行交付回遷安置房一半的面積即65平方米給原告；判令被告李某某向原告支付已領(lǐng)取的過渡費(fèi)的一半27000元并按照每月500元標(biāo)準(zhǔn)按月向原告支付；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱，1、李某某從未領(lǐng)取過拆遷補(bǔ)償款及過渡費(fèi)；2、留營2010年拆字第256號(hào)協(xié)議已經(jīng)被法院確定為無效，原告繼續(xù)要求按照該協(xié)議履行沒有法律依據(jù)。
被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，原告李某某與被告李某某系姐妹關(guān)系，其父母李老偏、段喜榮均已去世。李老偏、段喜榮去世后未留有遺囑，其遺產(chǎn)為位于石家莊市留營鄉(xiāng)留營村宅基地上的房屋三間。2010年6月19日，梁春彥（李某某之女）以段喜榮的名義與被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)簽訂了“留營2010年拆字第256號(hào)”拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，依據(jù)該協(xié)議，宅基地上的原有房屋被拆除后可置換面積為130平方米的回遷房，并可在過渡期間按月領(lǐng)取相應(yīng)的過渡費(fèi)。該協(xié)議簽訂后，李老偏、段喜榮原有的三間房屋被拆除。原告李某某就上述情況曾兩次訴于本院，第一次其訴訟請(qǐng)求為依法分割房屋三間，因當(dāng)時(shí)房屋已經(jīng)被拆除，其訴訟請(qǐng)求被駁回。其第二次起訴時(shí)，訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)“留營2010年拆字第256號(hào)”拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效，本院經(jīng)過審理，以梁春彥無權(quán)代表段喜榮簽訂拆遷協(xié)議、構(gòu)成無權(quán)處分為由，依法確認(rèn)了“留營2010年拆字第256號(hào)”拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效。上述兩份判決均已生效。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，“留營2010年拆字第256號(hào)”拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、（2011）西留民一初字第00406、00578號(hào)民事判決等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告李某某的訴訟請(qǐng)求，本院通過（2011）西留民一初字第00578號(hào)民事判決已經(jīng)確認(rèn)“留營2010年拆字第256號(hào)”拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效，該協(xié)議被確認(rèn)為無效后，應(yīng)當(dāng)由被拆除房屋的合法權(quán)利人與石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)通過協(xié)商的方式重新簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)商不成可依法起訴。原告李某某作為權(quán)利人之一其主張權(quán)利的相對(duì)方應(yīng)當(dāng)是石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會(huì)，并非被告李某某?，F(xiàn)原告李某某要求二被告按照無效協(xié)議的約定向其履行合同義務(wù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11428元，因適用簡易程序減半收取為5714元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬冰

書記員： 劉婷婷