原告:李雙，男，1974年7月10日出生，漢族，系黑Ｋ×××××號出租車輛所有人，現(xiàn)住址七臺河市桃山區(qū)（未出庭）。委托訴訟代理人：潘志新，新合法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。法定代表人：孫森，該公司總經(jīng)理（未出庭）。委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市桃山區(qū)景豐路39號。法定代表人：成為民，該公司總經(jīng)理（未出庭）。委托訴訟代理人：安東丫，該公司理賠部職員。

原告的訴訟請求：1.被告人保財險七臺河市分公司給付交強險保險賠償金120000.00元;2.被告人壽財險七臺河中心支公司給付第三者保險賠償金6351.10元;3.被告人保財險七臺河市分公司、被告人壽財險七臺河中心支公司承擔本案訴訟費。原告訴稱，原告李雙系號牌黑Ｋ×××××起亞出租轎車所有權(quán)人。2015年7月10日，原告為該車輛在被告人保財險七臺河市分公司投保機動車交通事故強制保險，保險期間2015年7月11日起至2016年7月10日止；2015年10月1日，原告為該車在被告人壽財險七臺河中心支公司投保商業(yè)保險，保險期間自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年3月27日16時30分許，號牌黑Ｋ×××××出租車駕駛員劉勝利駕駛該車發(fā)生交通事故，造成對方號牌黑Ｋ×××××出租車受損及該車乘客董學生受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定駕駛員劉勝利負事故的主要責任，駕駛員趙龍泉負次要責任。2016年12月1日，七臺河市桃山區(qū)人民法院作出（2016）黑0903民初1014號民事判決書判定趙龍泉賠償董學生經(jīng)濟損失計134479.49元，訴訟費、鑒定費兩項合計2544.00元由趙龍泉承擔。原告李雙已經(jīng)賠償事故受害人董學生及趙龍泉。2016年7月8日，被告人壽財險七臺河中心支公司賠償應給付理賠款17700.00元，已給付原告理賠款11348.90元，尚有6351.10元理賠款未給付。故起訴至法院。被告人保財險七臺河市分公司的答辯意見：1.原告要求其承擔賠償責任，應當認定賠償主體是否適格及是否對趙龍泉履行了賠償義務后再予以認定。號牌黑Ｋ×××××車輛被保險人是肖蘭，在其處投保交強險，而本案原告起訴是保險合同糾紛，根據(jù)保險合同的相對性，原告不是保險合同的另一方當事人，其無權(quán)向其主張保險合同的權(quán)益，法院應駁回原告的訴訟請求；2.原告起訴給付的賠償數(shù)額依據(jù)趙龍泉對其乘車人董學生以旅客運輸合同為由確定的賠償數(shù)額，二者之間的法律關(guān)系是旅客運輸合同關(guān)系，其判決法律依據(jù)及鑒定標準是不同的。故對受害人董學生的九級傷殘不予認可，應按照十級傷殘標準給付相應的保險賠償金48406.00元，原告要求全額給付保險賠償金120000.00元于法無據(jù)。對受害人醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項應給付10000.00元，護理費4616.10元、誤工費12219.00元、交通費825.00元三項合計金額應在傷亡賠償金限額內(nèi)給付；3.原告主張旅客運輸合同的鑒定費、訴訟費與本案無關(guān),不應當承擔此筆費用。被告人壽財險七臺河中心支公司的答辯意見：2016年7月8日，其公司與原告及受害人董學生自愿達成三方賠償協(xié)議，原告已同意其公司的定損金額，此起交通事故已履行賠償責任。但鑒定費、訴訟費不應由其公司承擔，請求法院駁回原告訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人保財險七臺河市分公司、人壽財險七臺河中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5真實性無異議，原告和被告人壽財險七臺河中心支公司對被告人保財險七臺河市分公司提交的證據(jù)1、2真實性無異議，原告和被告人保財險七臺河市分公司對被告人壽財險七臺河中心支公司提交證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)真實性予以確認并在卷佐證。對原告提交的證據(jù)6，經(jīng)被告人保財險七臺河市分公司、人壽財險七臺河中心支公司質(zhì)證真實性有異議，認為收條只載明賠償金額，但沒有具體的賠償項目且不符合客觀事實。本院認為，通過兩份收條的內(nèi)容證實原告已對受害人董學生履行賠償義務，被告人民財險七臺河市分公司、人壽財險七臺河中心支公司未提供其他證據(jù)佐證，對人民財險七臺河市分公司、人壽財險七臺河中心支公司的質(zhì)證意見不予采信，對該證據(jù)予以確認。通過以上證據(jù)的分析與確認及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2015年7月10日，被保險人肖蘭為號牌黑Ｋ×××××起亞轎車在被告人保財險七臺河市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年7月11日0時起至2016年7月10日24時止，交納保險費1800.00元。特別約定中注明保險車輛車主為原告李雙。2015年9月29日，原告李雙為號牌黑Ｋ×××××起亞轎車在被告人壽財險七臺河中心支公司投保商業(yè)保險，其中第三者責任保險（保險金額300000.00元）、車上人員責任保險（駕駛?cè)?、保險金額50000.00元）、車上人員責任保險（乘客、保險金額50000.00元/座×4座）、不計免賠保險，保險期間自2015年10月1日0時起至2016年9月30日24時，交納保險費3134.65元。2016年3月27日16時30分許，劉勝利駕駛號牌黑Ｋ×××××起亞出租轎車沿七臺河市桃山區(qū)光明街由西向東直行至與同仁路交叉口處實施左轉(zhuǎn)彎時，與趙龍泉駕駛的號牌黑Ｋ×××××鈴木出租轎車沿七臺河市桃山區(qū)同仁路由北向南直行發(fā)生相撞，造成保險車輛損壞、黑Ｋ×××××號車內(nèi)乘客董學生受傷的道路交通事故。經(jīng)七臺河市公安局交通警察大隊作出第2016032701號道路交通事故認定書認定劉勝利負事故主要責任，趙龍泉負事故次要責任，董學生無責任。事故發(fā)生后，董學生以旅客運輸合同為由將趙龍泉、人保財險七臺河市分公司訴至本院，經(jīng)本院委托七臺河市中級人民法院技術(shù)鑒定室選定七臺河警官醫(yī)院作出黑七警司鑒所[2016]法臨鑒字第374號司法鑒定意見書，鑒定意見為“董學生傷殘構(gòu)成九級傷殘及治療終結(jié)期為傷后三個月”。本院于2016年12月1日作出（2016）黑0903民初1014號民事判決書，判定被告人保財險七臺河市分公司給付董學生車上人員責任險保險賠償金10000.00元，趙龍泉賠償董學生各項經(jīng)濟損失134479.49元，案件受理費、鑒定費中的2544.00元由趙龍泉負擔。董學生因此起事故受損產(chǎn)生的各項費用為：醫(yī)療費31297.39元、伙食補助費510.00元、護理費4616.10元、九級傷殘賠償金96812.00元、誤工費12219.00元、交通費825.00元，合計146279.49元。另查明，趙龍泉以機動車交通事故責任糾紛為由將原告李雙、案外人劉勝利、被告人保財險七臺河市分公司、被告人壽財險七臺河中心支公司訴至本院，在審理期間經(jīng)本院依法委托七臺河市中級人民法院技術(shù)鑒定室選定中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對受害人董學生的傷殘重新作出鑒定，依據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘評定標準（GB18667-2002）4.10.10.i)條款之規(guī)定，作出軍二一一司臨鑒字[2017]第295號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人董學生其傷后傷殘程度評定為十級”。2016年7月8日，駕駛員劉勝利、受害人董學生與被告人壽財險七臺河中心支公司達成道路交通事故民事?lián)p害賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“乙方董學生（事故受害人）提供醫(yī)院住院收據(jù)（復印件）原件留存交強險公司32128.39元，全單剔除20%核定金額是25702.71元；伙食費510.00元。合計26212.71元。雙方同意保險公司的定損金額25547.91元整。按責承擔賠償責任，剔除交強險承擔部分后賠償金額是11348.90元。其中9348.90元支付到受害人董學生賬戶，2000.00元支付到原告李雙個人賬戶”。
原告李雙與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人保財險七臺河市分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱人壽財險七臺河中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年3月9日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李雙的委托訴訟代理人潘志新、被告人保財險七臺河市分公司的委托訴訟代理人閆立松、被告人壽財險七臺河中心支公司的委托訴訟代理人安東丫均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、原告李雙作為保險車輛號牌黑Ｋ×××××起亞轎車的所有權(quán)人，對該車具有保險利益，故原告主體適格；二、交強險是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成的本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。事故發(fā)生在保險期間，原告李雙已經(jīng)履行賠償義務，依據(jù)法律規(guī)定，被告應當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。被告人保財險七臺河市分公司抗辯應按十級傷殘給付相應的保險賠償金，但根據(jù)2017年7月13日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會下發(fā)的黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號黑龍江省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標準技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀要中第二項關(guān)于損傷殘疾程度鑒定第（4）項規(guī)定：“從2017年3月23日起發(fā)生的交通事故，司法鑒定機構(gòu)接受委托進行傷殘評定時，適用2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》”。據(jù)此規(guī)定，受害人董學生九級傷殘符合法律規(guī)定，并且九級傷殘鑒定已由本院生效判決作為裁判依據(jù)，被告人保財險七臺河市分公司的辯解意見沒有事實及法律根據(jù)，本院不予采信；三、受害人董學生因該起交通事故產(chǎn)生的各項損失包括醫(yī)療費31297.39元、伙食補助費510.00元，兩項合計31807.39元，被告人保財險七臺河市分公司應給付原告交強險醫(yī)療費賠償金10000.00元；護理費4616.10元、九級傷殘賠償金96812.00元、誤工費12219.00元、交通費825.00元，四項合計114472.00元，但交強險傷殘賠償限額為110000.00元，被告人保財險七臺河市分公司應給付原告保險賠償金110000.00元；四、原告要求被告人壽財險七臺河中心支公司承擔保險責任的訴訟請求認定如下：被告人壽財險七臺河中心支公司提交的賠償協(xié)議書涉及的當事人是保險車輛駕駛員劉勝利、受害人董學生和被告人壽財險七臺河中心支公司。而在該起事故中第三者除受害人董學生外，還包括號牌黑Ｋ×××××駕駛員趙龍泉，由于在被告人壽財險七臺河中心支公司投保的號牌黑Ｋ×××××起亞轎車駕駛員劉勝利在該起交通事故中負主要責任，被告人壽財險七臺河中心支公司應當按照事故責任比例承擔趙龍泉因該起事故產(chǎn)生的損失，但賠償協(xié)議內(nèi)容未涉及對趙龍泉賠付，故被告人壽財險七臺河中心支公司應當在商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告人壽財險七臺河中心支公司的抗辯理由不成立，本院不予采信。受害人董學生因該起事故受損應得到賠償?shù)慕痤~為146279.49元，扣除號牌黑Ｋ×××××轎車已獲得該車所投保的車上人員乘客責任險保險賠償金10000.00元外，趙龍泉應賠償受害人董學生各項經(jīng)濟損失金額為136279.49元（包括趙龍泉先期為受害人董學生墊付醫(yī)藥費1800.00元），趙龍泉承擔訴訟費、鑒定費2544.00元，兩項合計138823.49元?？鄢粡婋U中應賠付的120000.00元，剩余損失金額為18823.49元。按照事故中責任比例劃分，原告應按70%承擔賠償責任（18823.49元×70%=13176.44元），扣除被告人壽財險七臺河中心支公司已給付受害人董學生9348.90元，應當另行給付原告保險賠償金3827.54元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、六十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司給付原告李雙保險賠償金120000.00元于判決生效后立即履行；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司給付原告李雙商業(yè)險第三者責任保險保險賠償金3827.54元于判決生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2777.00元減半收取1388.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負擔1346.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔42.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

代理審判員　　孟暉