上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住訥河市。上訴人（原審原告）：任明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住訥河市。共同委托訴訟代理人：馮炳春，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：白媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

上訴人邢曉亮上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審法院判決，并支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；二、要求被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。訥河市人民法院（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決確定被上訴人的前夫于廣江應(yīng)該給付上訴人的債務(wù)應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)樵搨鶆?wù)系被上訴人與前夫于廣江在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，對(duì)于被上訴人與前夫于廣江在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)?，F(xiàn)被上訴人與前夫于廣江離婚，將共同財(cái)產(chǎn)歸被上訴人所有，就是在規(guī)避被上訴人與前夫于廣江共同的債務(wù)。故提起上訴。針對(duì)李某、任明亮的上訴理由，白媛辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。其與于廣江已于2016年12月2日離婚，于廣江是在2017年2月15日接到的判決書(shū)，所產(chǎn)生的債務(wù)是離婚后產(chǎn)生的。所以白媛不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。于廣江與上訴人合伙至今沒(méi)有清算，是否有合伙債務(wù)無(wú)法判斷。所以被上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)不明債務(wù)清償。請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。李某、任明亮向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告對(duì)訥河市人民法院（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決確定于廣江給付原告的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告白媛與于廣江原系夫妻關(guān)系，2016年12月2日登記離婚。二原告與被告前夫于廣江于2015年合伙成立訥河市地雨玉米種植農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社。2015年12月20日三人產(chǎn)生矛盾，之后于廣江未參與合伙經(jīng)營(yíng)。2016年7月27日，訥河市人民法院作出（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決，認(rèn)定：“被告于廣江應(yīng)將個(gè)人經(jīng)手剩余糧款857,340.00元交付二原告，雖該款應(yīng)為三人共同所有，每人各占三分之一，但系經(jīng)營(yíng)期間收支款，所以應(yīng)交付二原告”，并判決：“二、被告于廣江給付原告李某、原告任明亮剩余糧款人民幣857,340.00元…”，該判決現(xiàn)已生效并進(jìn)入執(zhí)行階段。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l：“債權(quán)人就夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理…”，雖然本案二原告與被告前夫于廣江合伙經(jīng)營(yíng)發(fā)生在被告與于廣江婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但根據(jù)上述解釋規(guī)定，只有夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)“債務(wù)”，才能按夫妻共同債務(wù)處理。本院（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決認(rèn)定：“被告于廣江應(yīng)將個(gè)人經(jīng)手剩余糧款857,340.00元交付二原告，雖該款應(yīng)為三人共同所有，每人各占三分之一，但系經(jīng)營(yíng)期間收支款，所以應(yīng)交付二原告”，故本案二原告主張的剩余糧款857,340.00元系被告前夫于廣江與原告合伙期間于廣江占用的經(jīng)營(yíng)期間的收支款，屬于三人合伙的收入，且三人合伙并且清算，亦未分配盈余，所以，本院（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決所確認(rèn)的于廣江給予原告李某、原告任明亮剩余糧款人民幣857,340.00元非于廣江合伙清算后所負(fù)債務(wù)，即不應(yīng)認(rèn)定為被告與于廣江的夫妻共同債務(wù)，故二原告要求被告對(duì)本院（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決書(shū)確定的于廣江給付二原告的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，判決：駁回原告李某、任明亮的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，由原告李某、任明亮負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人李某、任明亮因與被上訴人白媛合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281民初4047號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑龍江省訥河市人民法院（2016）黑0281民初582號(hào)民事判決所確認(rèn)的于廣江給付原告李某、原告任明亮剩余糧款人民幣857,340.00元，系二上訴人與于廣江合伙期間的收支款，且二上訴人與于廣江合伙并未清算，亦未分配盈余，該款非于廣江合伙清算后所負(fù)債務(wù)，所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，該款不應(yīng)認(rèn)定為被上訴人白媛與于廣江的夫妻共同債務(wù)。二上訴人上訴主張，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人李某、任明亮負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　娜
審判員　蔣彥江
審判員?。兀胤?/p>

書(shū)記員：劉盈男