原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：汪慧，湖北浩澤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：許黎，湖北浩澤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：新六建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道819（園林路口）。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳明寶，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭全剛，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告：王安國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭全剛，該公司職工（特別授權(quán)代理）。

原告李某某與被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司、王某某、王安國借款合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人汪慧、許黎，被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人陳明寶，被告王某某、王安國的委托訴訟代理人鄭全剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告償還原告借款本金4,000,000元；2、請求判令三被告向原告支付借款利息1,100,000元；3、請求判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)15,200元；4、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月7日新六建設(shè)集團(tuán)有限公司向李某某借款人民幣400萬元用于資金周轉(zhuǎn)，約定月息二分半，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款到期后一次性結(jié)清本息。被告新六建法定代表人王某某在借款合同上備注“利息到6個(gè)月付一次”。被告王安國作為擔(dān)保人在借款合同人處簽字，對上述借款提供擔(dān)保。借款合同簽訂后，原告李某某按照合同約定將400萬元本金通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)入合同約定的王某某銀行賬戶（62×××18），被告新六建自2016年起未支付利息。借款到期后，原告多次向被告追討，被告至今未能歸還本息。故原告訴至本院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2014年3月7日新六建設(shè)集團(tuán)有限公司向李某某借款人民幣400萬元用于資金周轉(zhuǎn)，約定月息二分半，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款到期后一次性結(jié)清本息。被告新六建法定代表人王某某在借款合同上備注“利息到6個(gè)月付一次”。被告王安國作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，對上述借款提供擔(dān)保。借款合同簽訂后，原告李某某按照合同約定將400萬元本金通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)入合同約定的王某某銀行賬戶（62×××18）。被告新六建自2016年5月起未支付利息。借款到期后，被告至今未能歸還本息。故原告訴至本院，請求判如所請。2、被告王某某在收到原告的400萬元后，于當(dāng)日將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司的賬戶。3、被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司借款后，分別于2014年11月11日、2015年3月16日、2016年4月1日向原告還款數(shù)額為60萬、60萬、120萬。共計(jì)還款240萬。
雙方無爭議的事實(shí)為：借款合同的真實(shí)性、還款數(shù)額及還款的期限，對此，本院予以確認(rèn)。
雙方爭議的焦點(diǎn)為：被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司所還的240萬是利息還是本金；被告王某某、王安國是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題；原告的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請求能否支持的問題。對此本院評判如下：
一、雙方在借款合同中約定了利息為月息2.5%，利息還款方式為每六個(gè)月支付一次。對此，被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司依約定應(yīng)在2014年10月6日、2015年4月6日、2015年10月6日、2016年4月6日向原告支付利息，每六個(gè)月的利息為60萬元。借款后，被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司分別于2014年11月11日、2015年3月16日、2016年4月1日向原告還款數(shù)額為60萬、60萬、120萬。共計(jì)還款240萬。從被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司還款的數(shù)額來看，正好為合同約定的利息數(shù)額（其中2016年4月11日還款，可視為所還原告2015年10月6日、2016年4月6日的兩期利息）。其次，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，結(jié)合借款合同中，雙方對利息的約定，被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司上述所還的240萬元應(yīng)為支付原告的利息，其支付利息的數(shù)額也未超過法律禁止的上限。
二、關(guān)于被告王某某、王安國是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題。經(jīng)審理查明，被告王某某系被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司的法定代表人，被告王某某雖以個(gè)人銀行卡號(hào)收受了原告的400萬元借款，但被告王某某于收款當(dāng)日將400萬元轉(zhuǎn)入被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司的賬上，該400萬元也用于了被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司的資金周轉(zhuǎn)上。故被告王某某不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。其次關(guān)于被告王安國在擔(dān)保人處簽署自己名字的問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”之規(guī)定，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，其至主債務(wù)履行期屆滿之日（應(yīng)為2015年9月6日）起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。對此，保證人免除保證責(zé)任。故被告王安國不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。
三、原告的第二項(xiàng)訴訟請求能否支持的問題（請求法院依法判令三被告向原告支付借款利息1,100,000元），在本次庭審中，原告要求三被告按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付2016年3月7日至2017年3月6日止的利息。該項(xiàng)訴請的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定的上限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息，人民法院應(yīng)于支持?！敝?guī)定，即法律保護(hù)的利息標(biāo)準(zhǔn)上限為年利率24%以內(nèi)。對于年利率超過24%未超過36%之間的民間借貸利息應(yīng)認(rèn)定為自然之債，其有債權(quán)之保持力，但不享有債權(quán)之執(zhí)行力。質(zhì)言之，超過24%未超過36%之間的債權(quán)并無請求力，約定也并非無效。當(dāng)債權(quán)人請求給付時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕給付，對此，債權(quán)人不得通過訴訟程序，強(qiáng)制債務(wù)人履行。假如債務(wù)人自愿給付，且債權(quán)人受領(lǐng)時(shí)，法院亦不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?。故被告依借條約定的月息2.5%自愿支付的利息，雖已超過年利率24%的上限，但未超過年利率36%，亦未損害國家、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，本院對此不加干涉。對于約定的超過24%未超過36%的利息標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)債務(wù)人沒有或拒絕支付時(shí)，債權(quán)人不得以此約定擬通過訴訟程序強(qiáng)制履行。故原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持。關(guān)于原告的第三項(xiàng)訴請，因其訴請的內(nèi)容并非該案必然發(fā)生的結(jié)果，通過正常的司法訴訟，也并非必然要發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，故原告第三項(xiàng)訴訟請求中的10,200元，本院不予支持。

綜上所述，原告的部分訴請合理合法，本院予以支持，被告針對原告的部分答辯意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某返還借款4,000,000元，并以4,000,000元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，從2016年4月7日起至本判決指定履行期內(nèi)實(shí)際支付之日止；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)24,153元中的24,120元及保全費(fèi)5,000元由被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，33元由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)48,306元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚朝唯

書記員：汪詩雨