原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住遷安市。。
委托代理人：董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司），住所地遷安市祺福大街東段南側(cè)，組織機構(gòu)代碼：。
負責人：邢輝，任經(jīng)理。
委托代理人：李云磊，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告張某某、人保財險遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2016年8月11日、8月15日、2017年4月7日公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人董致民與被告人保財險遷安支公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月2日0時15分許，在遷安市××車隊院內(nèi)，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）車倒車時，車尾撞到停在后方的原告李某所有的冀Ｂ×××××重型半掛駕駛室，造成冀Ｂ×××××號車頭部車損的交通事故。2016年1月2日，遷安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出認定書認定，被告張某某負全部責任，原告李某無責任。此次交通事故造成原告李某損失有：車損64152元、施救費2500元，合計66652元。
遷安市德利汽車運輸隊出具證明及相關(guān)手續(xù)，證明原告李某系冀Ｂ×××××號車車輛實際所有人，被告張某某系冀Ｂ×××××號車實際所有人。
另查，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告人保財險遷安支公司投保了交強險和商業(yè)險。保險期間均自2015年9月25日零時起至2016年9月26日二十四時止。投保第三者責任險，保險金額50萬，有不計免賠險。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書，價格鑒定報告書等證據(jù)材料證實。

本院認為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故責任認定書認定，原告李某無責任，被告張某某負全部責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告李某主張車損71280元，其提交了鑒定報告及拆解照片，鑒定人員也到庭參加訴訟，但其未提交修車發(fā)票及修車明細，其車損酌定64152元；主張施救費4500元過高，綜合施救里程及相關(guān)施救標準，施救費應(yīng)以2500元為宜。被告人保財險遷安支公司雖提交重新鑒定申請書，但在委托鑒定過程中，因未按規(guī)定繳納鑒定費，導致重新鑒定不能正常進行，故對原告主張車損金額予以酌定。被告人保財險遷安支公司提出的其他抗辯，理據(jù)不足，不予采納。此次交通事故造成原告李某損失66652元，應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照全部事故責任賠償64652元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某車損2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失64652元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費558元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　崔曉利 審　判　員　　王文雙 人民陪審員　　胡小江

書記員：劉鴻漳