原告：李印滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：豐潤區(qū)，現(xiàn)住遷西縣。委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：揣桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。被告：遷西縣順通出租汽車公司。登記住所：遷西縣城關(guān)喜峰北路*號(hào)。現(xiàn)住所：遷西縣城關(guān)城西峪路口、泰山酒店隔壁。法定代表人：王永各，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：趙明朝，系該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。住所地：遷西縣鳳凰東街**號(hào)。委托代理人：陳明潔，該公司員工。

原告李印滿向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)28495.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（40元×70天）、護(hù)理費(fèi)6862.88元（35785元÷365天×70天）、誤工費(fèi)28663.59元（3006.67元÷30天×286天）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金112996元（28249元×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10777.8元（9798元×5年×20%÷2人+9023元×6×20%÷2人）、精神損害撫慰金10000元、施救費(fèi)80元，合計(jì)204475.48元。事實(shí)和理由：2016年4月7日6時(shí)30分，被告揣桂某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車由北向南行駛至遷西長城路與鳳凰街交叉口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告李印滿駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告李印滿受傷，雙方車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)遷西交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告揣桂某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李印滿承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李印滿被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為“急性中型顱腦損傷……”(詳見病歷)，住院治療70天，支出醫(yī)療費(fèi)28495.21元。其傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘。被告揣桂某駕駛的冀Ｂ×××××轎車行駛證登記人為被告遷西順通出租汽車公司，該車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司。被告揣桂某未作出答辯，亦未參加庭審。被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該車在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)于原告訴請(qǐng)中合理合法部分，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)，超出部分，在被告車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合格、合法情況下，最高承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告遷西順通出租汽車公司答辯意見同被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因事故受傷住院治療70天，支出治療費(fèi)28495.21元，被告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元，護(hù)理費(fèi)6862.88元。對(duì)當(dāng)事人雙方爭議的行駛證年檢、誤工期、誤工費(fèi)、傷殘等級(jí)、法醫(yī)鑒定報(bào)告、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)問題，本院查明：被告揣桂某行駛證年檢，有被告遷西順通出租汽車提交的行駛證予以證實(shí)，該車行駛證年檢合格。原告的誤工期，綜合分析原告李印滿的住院病案，連續(xù)的診斷證明，唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，證實(shí)原告李印滿傷情經(jīng)診斷為：急性中型開放性顱腦損傷，左側(cè)眉弓部軟組織挫裂傷，右側(cè)胸部軟組織挫傷，左小腿、左足軟組織挫裂傷，左側(cè)第5、6肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液；原告李印滿2016年4月7日入院，2016年6月15日出院，實(shí)際住院70天，遷西縣人民醫(yī)院2016年7月1日、7月16日、7月31日、8月15日、8月31日、9月16日、10月1日、10月16日、11月1日、12月1日、12月15日、2017年1月3日連續(xù)的診斷證明，證實(shí)原告李印滿自受傷后休息286天；2017年2月21日唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定原告李印滿傷情評(píng)定為九級(jí)傷殘；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“……誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告李印滿誤工時(shí)間為320天。原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間為286天，不違反法律規(guī)定，予以支持。被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告誤工時(shí)間雖提出鑒定申請(qǐng)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，不予準(zhǔn)許。誤工費(fèi)，有原告所在單位唐山現(xiàn)代建筑集團(tuán)有限公司出具的證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告系該公司員工，月平均工資3006.67元，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告提交的誤工費(fèi)相關(guān)證明予以支持。殘疾等級(jí)、法醫(yī)鑒定報(bào)告有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定報(bào)告評(píng)定原告李印滿傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘結(jié)論予以采納。殘疾賠償金，有原告提交的房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證、身份證等證據(jù)證實(shí)原告自2014年10月3日一直居住在遷××××號(hào)房屋，被告對(duì)原告提交的該些證據(jù)雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金112996元（28249元×20年×20%）予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有被扶養(yǎng)人所在村委會(huì)證明、常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)需要原告撫養(yǎng)的人包括，其父親李洪琢，其子李思萱。李洪琢xxxx年xx月xx日出生，共有2個(gè)兒子。李思萱2004年10月7出生。至2017年1月21日，其父已滿76周歲，其子李思萱已滿12周歲。原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10777.8元（9798元×5年×20%÷2人+9023元×6×20%÷2人），符合法律規(guī)定，予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯(cuò)，事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定7000元。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。法醫(yī)鑒定費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。施救費(fèi)80元，雖非正式票據(jù)，但系必要的，合理的開支，應(yīng)予支持。
原告李印滿與被告揣桂某、被告遷西縣順通出租汽車公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李印滿及委托代理人趙中偉、被告遷西縣順通出租汽車公司委托代理人趙明朝、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。被告揣桂某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李印滿造成人身損害，被告揣桂某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告李印滿承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告揣桂某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告李印滿承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告遷西順通出租汽車公司系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告揣桂某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告揣桂某、遷西順通出租汽車公司按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告李印滿屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為31295.21元（醫(yī)療費(fèi)28495.21元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元），超過10000元的賠償限額，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告李印滿屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為167800.27元（護(hù)理費(fèi)6862.88元＋誤工費(fèi)28663.59元+殘疾賠償金112996元+交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金7000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10777.8元），超過110000元的賠償限額，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告110000元；原告李印滿屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為79975.48元【（31295.21元-10000元）+（167800.27元-110000元）+鑒定費(fèi)800元+施救費(fèi)80元】，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)按被告揣桂某承擔(dān)的事故比例承擔(dān)，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告55982.84元（79975.48元×70%）。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告揣桂某、遷西順通出租汽車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李印滿事故損失人民幣120000元、在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李印滿事故損失人民幣55982.84元，合計(jì)人民幣175982.84元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告李印滿的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1274元，減半收取637元，由被告揣桂某承擔(dān)446元，原告李印滿承擔(dān)191元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞軍

書記員：王小嬌