原告李某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人焦渭濱，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王軍，該支公司員工。

原告李某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱“永安財(cái)?！保┴?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某系冀B×××××（重型半掛牽引車）、冀B×××××掛（重型廂式半掛車）號(hào)車輛的所有人及被保險(xiǎn)人，在被告處均投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（含車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間分別為2012年12月7日至2013年12月6日和2012年12月22日至2013年12月21日。2013年4月27日3時(shí)許，秦久士駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由南向北行駛至平臺(tái)口南時(shí)，與原告雇傭的司機(jī)吳志軍駕駛的正在路口等待信號(hào)燈的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車相撞，后致吳志軍駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車又與前方正等待信號(hào)燈的彭東雷駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車相撞，造成交通事故，致冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車、冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車受損，秦久士受傷。該事故經(jīng)原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，秦久士承擔(dān)此事故主要責(zé)任，吳志軍承擔(dān)此事故次要責(zé)任，彭東雷無事故責(zé)任。此事故給原告造成如下合理經(jīng)濟(jì)損失：冀B×××××號(hào)車輛損失81186元、公估費(fèi)2436元、施救費(fèi)9200元、冀B×××××掛號(hào)車輛損失12605元，以上損失共計(jì)人民幣105427元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
原告李某某提交的原告身份證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件、冀B×××××掛號(hào)車輛行駛證復(fù)印件、吳志軍的駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車輛的商業(yè)險(xiǎn)保單、冀B×××××掛號(hào)車輛的商業(yè)險(xiǎn)保單抄件、道路交通事故認(rèn)定書、冀B×××××號(hào)車輛損失公估報(bào)告書、冀B×××××掛號(hào)車輛損失公估報(bào)告書、冀B×××××號(hào)車輛的公估費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、施救費(fèi)票據(jù)；
原告委托代理人和被告委托代理人的當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告李某某作為冀B×××××（重型半掛牽引車）、冀B×××××掛（重型廂式半掛車）號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告永安財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（含車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率），對(duì)于原告因上述車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告永安財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。一、關(guān)于車輛損失的問題，冀B×××××和冀B×××××掛號(hào)事故車輛的損失公估由法定的交通事故處理部門委托，車輛損失的公估報(bào)告由具有合法公估資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，并附有相關(guān)拆解照片，被告對(duì)公估數(shù)額不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交足以反駁該公估意見的證據(jù)，故本院對(duì)該公估意見所認(rèn)定的車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定；原告未提交事故車輛的修理費(fèi)票據(jù)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故事故車輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。二、關(guān)于施救費(fèi)和公估費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。此外，原告主張冀B×××××掛號(hào)車輛的公估費(fèi)378元，但未提交相關(guān)票據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告關(guān)于不承擔(dān)公估費(fèi)等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條和第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告李某某賠付保險(xiǎn)金人民幣105427元（冀B×××××號(hào)車輛損失81186元＋公估費(fèi)2436元＋施救費(fèi)9200元＋冀B×××××掛號(hào)車輛損失12605元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1208元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　董子奇

書記員：丁聰