原告:李衛(wèi)某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。委托訴訟代理人:王敬,河北榜端律師事務(wù)所律師。被告:王某(又名王曉生),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。委托訴訟代理人:李敬輝,河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
李衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告依法給付原告借款本金230000元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告為朋友關(guān)系,由于被告生意資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題,被告于2011年2月1日向原告借款100000元并親筆書(shū)寫(xiě)借條,后又分兩次,分別于2013年10月4日向原告借款50000元親筆書(shū)寫(xiě)借條,2015年10月9日向原告借款80000元親筆書(shū)寫(xiě)借條,以上三次借款共計(jì)230000元,被告至今未給付。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特起訴至貴院,懇請(qǐng)法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。王某辯稱(chēng),原告起訴借款已過(guò)訴訟時(shí)效,另外借款已全部還清。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告王某(又名王曉生)于2011年2月1日向原告李衛(wèi)某借款100000元,于2013年10月4日向原告李衛(wèi)某借款50000元,于2015年10月9日向原告李衛(wèi)某借款80000元,上述借款共計(jì)230000元,該三筆借款被告王某(又名王曉生)均向原告李衛(wèi)某出具了借條。庭審中被告對(duì)三張借條的真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為原告起訴借款已過(guò)訴訟時(shí)效,另外借款已全部還清。被告稱(chēng)原告欠任艷軍50000元,任艷軍欠被告50000元,2013年10月4日的50000元借款,原、被告及任艷軍三方進(jìn)行了債權(quán)債務(wù)折抵,被告申請(qǐng)任艷軍作為證人出庭作證,任艷軍當(dāng)庭表示不愿作證。被告還提交入庫(kù)單22張,稱(chēng)入庫(kù)單為原告經(jīng)營(yíng)的野王染廠向被告所出具的,共計(jì)229450元,這些貨款都是色的貨款,用以折抵2011年2月1日的100000元借款和2015年10月9日的80000元借款,超過(guò)本金的部分是支付的利息,原告認(rèn)為被告提供的入庫(kù)單只能說(shuō)明原、被告之間有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,不認(rèn)可被告已經(jīng)還款了。
原告李衛(wèi)某與被告王某(又名王曉生)民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李衛(wèi)某及其委托訴訟代理人王敬、被告王某(又名王曉生)及其委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告稱(chēng)原、被告及任艷軍三方進(jìn)行了債權(quán)債務(wù)折抵,任艷軍不愿出庭作證,被告亦未提交其他證據(jù)證明其向原告償還了2013年10月4日的50000元借款,另被告主張與原告有業(yè)務(wù)往來(lái),已經(jīng)用貨款折抵了2011年2月1日的100000元借款和2015年10月9日的80000元借款,原告方不認(rèn)可被告已經(jīng)還款,被告亦未提交其他證據(jù)證明己說(shuō)。綜上,被告提交證據(jù)不足以證明已經(jīng)償還原告借款,且三張借條均未寫(xiě)明還款期限,原告李衛(wèi)某作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告王某(王曉生)履行義務(wù),原告起訴不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的情形。綜上,被告王某(又名王曉生)分三次向原告李衛(wèi)某借款共計(jì)230000元,應(yīng)予以?xún)斶€。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第二百零六條的規(guī)定,判決如下:
被告王某(又名王曉生)于判決生效后七日內(nèi)償還原告李衛(wèi)某借款230000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元,減半收取2375元,由被告王某(又名王曉生)負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 張文輝
書(shū)記員:蘇曉瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者