上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：于立起、周維維，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣，現(xiàn)暫住。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人劉某某合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初2899號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法判決被上訴人給付上訴人應(yīng)分得的工程款143307元；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：雙方當(dāng)事人于2010年5月份開(kāi)始合伙承建里村小學(xué)和小屯小區(qū)工程，兩項(xiàng)工程均掛靠在獻(xiàn)縣第二建筑工程有限責(zé)任公司名下。工程竣工工程款結(jié)算后，被上訴人在掛靠單位領(lǐng)取了工程款，后雙方分家時(shí)會(huì)計(jì)協(xié)助核算，雙方確認(rèn)里村工地尚有220178元，小屯工程尚有余款66437元，合計(jì)286615元，雙方?jīng)]有分割。另被上訴人在另一案對(duì)上訴人的訴訟中向法庭提交的證據(jù)“匯總表1份，賬目結(jié)余1份，金額共286615元”，該證據(jù)也證實(shí)了上訴人的主張。上訴人不知是一審未查明事實(shí)，還是偏袒被上訴人，以“2016冀09**民初3674民事判決書(shū)未發(fā)生法律效力”“劉某某也否認(rèn)該明細(xì)”“雙方均未提供明確的合伙賬目”為由，駁回上訴人的訴求。試想，雙方找會(huì)計(jì)算賬就是為明確雙方的支出及工程的盈余，會(huì)計(jì)所算的工程款結(jié)余數(shù)額與被上訴人在另案中提供的“匯總表1份、賬目結(jié)余1份，金額共286615元”一致。綜上，請(qǐng)求判決被上訴人給付上訴人應(yīng)分得的工程款143307元，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉某某辯稱(chēng)，上訴人主張應(yīng)分得工程款143307元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，更無(wú)證據(jù)證實(shí)。雙方在2012年3月5日簽訂分家單，約定了雙方工程項(xiàng)目?jī)?nèi)外欠賬如何處理，均作了明確的約定。協(xié)議簽訂后雙方就所涉工程收支方面經(jīng)多次協(xié)商因分歧致使雙方未能最終結(jié)算。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決被告分給其里村小學(xué)和小屯小區(qū)工程款143307元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告李某某與被告劉某某曾合伙承建工程。2012年3月5日雙方簽署分家單，解除合伙。其中第二條約定“小屯、方屯、里村工地所有外欠賬待數(shù)據(jù)落實(shí)后，二人共同分擔(dān)。此后，各工地再撥款，或者其他收入要二人同時(shí)在場(chǎng)，共同撥款，各領(lǐng)其中一半”。現(xiàn)原告主張被告應(yīng)分給其里村和小屯小區(qū)工程款143307元，依據(jù)系在一審法院審理的（2016）冀0929民初3674號(hào)民事案件中出現(xiàn)的合伙經(jīng)營(yíng)賬目明細(xì)表2015.5.15，該賬目未經(jīng)雙方確認(rèn)，被告劉某某也否認(rèn)該明細(xì)。且（2016）冀0929民初3674號(hào)民事判決書(shū)未發(fā)生法律效力。對(duì)于原告李某某與被告劉某某之間的合伙情況，雙方均未提供明確的合伙賬目。
一審認(rèn)為，原告要求被告應(yīng)分給其里村和小屯小區(qū)工程款143307元，依據(jù)系在本院審理的（2016）冀0929民初3674號(hào)民事案件中出現(xiàn)的合伙經(jīng)營(yíng)賬目明細(xì)表2015.5.15，該賬目未經(jīng)雙方確認(rèn)，被告劉某某也否認(rèn)該明細(xì)。且（2016）冀0929民初3674號(hào)民事判決書(shū)未發(fā)生法律效力。對(duì)于原告李某某與被告劉某某之間的合伙情況，雙方均未提供明確的合伙賬目。故對(duì)于原告請(qǐng)求被告給付其工程款143307元的主張依法不予支持。
綜上所述，原告李某某要求被告劉某某給付其工程款143307元的請(qǐng)求，事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條、第三十二條、第一百一十七條的規(guī)定，遂判決：駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1583元，由原告負(fù)擔(dān)。
本院審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人主張分割雙方合伙期間其應(yīng)分得的工程款143307元，一審時(shí)提供了“合伙經(jīng)營(yíng)賬目明細(xì)表2015.5.15”及“賬目結(jié)余單”，由于該明細(xì)及結(jié)余單未經(jīng)被上訴人簽字確認(rèn)，庭審中被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人不能提供雙方合伙期間的結(jié)算賬目，故上訴人的主張證據(jù)不足，一審判決并無(wú)不當(dāng)。李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3166元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 胡希榮
審判員 王蘭英
審判員 齊桂苓

書(shū)記員： 劉書(shū)慧