原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼XXX），漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：楊紹賢，哈爾濱市道外區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：哈爾濱鐵發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)上夾樹街15號。
法定代表人：黃俐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：常雪，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告哈爾濱鐵發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鐵發(fā)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還違規(guī)收取的IC卡水表款510元、煤氣報(bào)警器款415元、進(jìn)戶內(nèi)門款130元，合計(jì)1055元；2.要求被告給付原告逾期進(jìn)戶5個月的臨遷補(bǔ)助費(fèi)807.60元。事實(shí)和理由：原告原住所地由被告開發(fā)。2000年8月1日原、被告簽訂了一份被拆遷人就地購買住宅房屋協(xié)議書，該協(xié)議約定，被告先期付給原告12個月的臨遷補(bǔ)助費(fèi)1938.24元。由于被告原因，2002年1月2日原告才進(jìn)戶，逾期進(jìn)戶五個月。進(jìn)戶時，被告違規(guī)向原告收取了IC卡水表、煤氣報(bào)警器、進(jìn)戶內(nèi)門款等費(fèi)用合計(jì)1055元。2009年10月份，原告得知保障華庭小區(qū)有200多戶居民通過鐵路運(yùn)輸中級法院調(diào)解，被告給退回了多收取的各項(xiàng)費(fèi)用，并支付了拖欠的臨遷補(bǔ)助費(fèi)，才知道自己的權(quán)利受得了侵害，而后原告多次與被告交涉，并一直堅(jiān)持到有關(guān)部門上訪，要求被告返還多收取的費(fèi)用和給付臨遷補(bǔ)助費(fèi)未果，故依法起訴，以維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！苯?jīng)查詢，李某某于2004年10月22日因死亡被注銷戶籍，李某某死亡后不具備民事權(quán)利能力，不具備原告主體資格，其以原告的身份提起民事訴訟，并委托楊紹賢作為其訴訟代理人，與客觀事實(shí)不符，不符合起訴的法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董益峰 人民陪審員　　孫　聰 人民陪審員　　郭興妍

書記員：康軼喬