原告：李某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湯原縣。
委托訴訟代理人：孟迪，系黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：張文心（系關(guān)超妻子），女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科新街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王麗晶，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫中華，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張文心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，于2018年11月26日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孟迪，被告張文心，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各項(xiàng)損失共計(jì)139977元（其中包括醫(yī)療費(fèi)12331元、傷殘賠償金54892元、誤工費(fèi)33903元、護(hù)理費(fèi)10430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)195元、鑒定費(fèi)3200元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12526元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月15日14時(shí)許，關(guān)超（已死亡）駕駛黑Ｄ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引黑Ｄ×××××號(hào)翼駿牌重型倉柵式半掛車，沿京撫公路由西向東行駛至哈肇段345KM＋566M處超車時(shí)，與由北向南橫在道路上掉頭的原告李某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)神宇牌重型平板貨車相撞，造成雙方車輛損壞，原告李某某、被告張文心受傷、關(guān)超死亡的交通事故。原告受傷后被送往湯原縣中心醫(yī)院住院治療65天。此起事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出湯公交認(rèn)字[2018]第086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)超、原告李某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，被告張文心無責(zé)任。原告李某某駕駛的事故車輛行駛證登記車主為被告韓東偉，關(guān)超系其駕駛事故車輛的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。關(guān)超駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車存在安全隱患，不符合安全運(yùn)行的技術(shù)條件，超速、超載行駛，嚴(yán)重違反了道路交通安全法，關(guān)超存在過錯(cuò)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｄ×××××號(hào)事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠）。原告主張的訴訟請(qǐng)求在不存在保險(xiǎn)免賠事由并提供合法有效經(jīng)證實(shí)證據(jù)的情況下，先由交強(qiáng)險(xiǎn)按限額賠付后，超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按同等責(zé)任的比例50%賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供費(fèi)用清單、正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院證明并提供病例，原告用藥不應(yīng)超過醫(yī)保用藥范圍，醫(yī)療費(fèi)用按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由原告自負(fù)20%非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元進(jìn)行計(jì)算。傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和戶口性質(zhì)計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)提供入院和出院當(dāng)日合理費(fèi)用的正規(guī)發(fā)票。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供戶口性質(zhì)及證明未成年人年齡的證據(jù)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員的誤工證明。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款中第26條第十款的規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
被告張文心辯稱，同被告保險(xiǎn)公司答辯意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年4月15日14時(shí)許，關(guān)超駕駛黑Ｄ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引黑Ｄ×××××號(hào)翼駿牌重型倉柵式半掛車沿京撫公路由西向東行駛至哈肇段345KM＋566M處超車時(shí)，與由北向南橫在道路上掉頭的原告李某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)神宇牌重型平板貨車相撞，造成雙方車輛損壞、波形板護(hù)欄損壞、原告、被告張文心受傷、關(guān)超死亡的交通事故。2018年5月11日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出湯公交認(rèn)字[2018]第086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)超、原告李某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，被告張文心無責(zé)任，湯原縣公路管理站無責(zé)任。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療65天。2018年11月13日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷及后遺癥，與2018年4月15日的交通事故有完全作用；十級(jí)傷殘；治療終結(jié)為6個(gè)月；誤工180日；護(hù)理65日，1人護(hù)理；營養(yǎng)60日；無須后續(xù)治療。原告支出鑒定費(fèi)3000元。原告的護(hù)理人員為其妻子李美麗，無固定職業(yè)。關(guān)超駕駛的事故車輛實(shí)際車主為其自己。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元，不計(jì)免賠），另商業(yè)三者險(xiǎn)條款中約定，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，關(guān)超負(fù)此起事故的同等責(zé)任，但關(guān)超已經(jīng)死亡，因此，關(guān)超妻子被告張文心應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)超駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告張文心承擔(dān)50%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告張文心應(yīng)承擔(dān)的部分由被告保險(xiǎn)公司在扣除10%的絕對(duì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。如商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償后仍有不足部分，則由被告張文心承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)11607.64元。原告主張傷殘賠償金54892元（27446元×20年×10%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（100元×65天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12526元（19270元×13周歲×10%÷2人），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)33903元（68747元÷365日×65日），本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明原告想要證明的問題，故本院不予支持。本院結(jié)合黑龍江省上一年度平均工資，支持誤工費(fèi)28034元（56067元÷360元×180天）。原告主張護(hù)理費(fèi)10430元（58569元÷365日×65日），本院不予支持。原告李某某在庭審中陳述其護(hù)理期限內(nèi)由其妻子李美麗護(hù)理，李美麗在紫竹林飯店打工，每月工資2900元，故本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持護(hù)理費(fèi)6283元（2900元÷30日×65日）。原告主張交通費(fèi)195元，因未提供有效交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)3200元，本院結(jié)合鑒定費(fèi)票據(jù)情況，支持鑒定費(fèi)3000元。原告主張精神撫慰金3000元，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，支持精神撫慰金2000元。綜上，原告李某某因傷共計(jì)損失127842.64元。
三、原告的醫(yī)療費(fèi)11607.64元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元。原告的傷殘費(fèi)用包括傷殘賠償金54892元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12526元、誤工費(fèi)28034元、護(hù)理費(fèi)6283元、精神撫慰金2000元，合計(jì)103735元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)賠償款113735元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)1607.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)14107.64元，該損失應(yīng)由原告李某某承擔(dān)50%，即7053.82元；由被告張文心承擔(dān)50%，即7053.82元，此部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在扣除10%的絕對(duì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6348.44元，由被告張文心承擔(dān)705.38元。因此，原告因交通事故造成的損失共計(jì)127842.64元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)7053.82元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款120083.44元，由被告張文心承擔(dān)705.38元。
綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故損失共計(jì)127842.64元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)7053.82元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)賠償款120083.44元，由被告張文心承擔(dān)705.38元，于判決生效后立即給付；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由原告李某某自行承擔(dān)935.5元，由被告張文心承擔(dān)814.5元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 周楊

書記員： 楊璐娜