原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運東站旁香山怡景小區(qū)。負責人：周志宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財保隨州公司，在機動車交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告損失96992.17元，不足部分由被告陳某承擔（醫(yī)療費300元、護理費11963.11元、營養(yǎng)費3720元、誤工費16986.66元、伙食補助費3400元、殘疾賠償金51022.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費800元、交通費800元）。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月21日1時51分，陳某駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車沿著人民西路由西向東行駛至樊城××××路段，使用雨刷器刮前面擋風玻璃時駛?cè)肼纷?，與在道路北側(cè)李某某及電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至襄陽第一人民醫(yī)院住院治療34天，原告所受傷構(gòu)成10級傷殘。因賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院。被告平安財保隨州公司辯稱：1、被告陳某的駕駛證、事故車輛的行駛證在合法情況下同意賠償。2、原告訴請過高，請法院依法核減。3、不承擔訴訟費、鑒定費。4、其公司已墊付2.8萬元，應在賠償款中一并處理。被告陳某辯稱：1、原告所訴的事故屬實。2、陳某給原告墊付37626.81元的醫(yī)療費，被告平安財保隨州公司報銷了28000元，其中10000元支付給了原告，18000元支付給了被告陳某。37626.81元的醫(yī)療費的發(fā)票交付了被告平安財保隨州公司。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月21日1時51分，陳某駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車沿著人民西路由西向東行駛至樊城××××路段，使用雨刷器刮前面擋風玻璃時駛?cè)肼纷?，與在道路北側(cè)李某某和李某某電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定陳某負全部責任，李某某無責任。事故發(fā)生后，李某某入住襄陽第一人民醫(yī)院住院治療34天，于2017年12月25日出院。出院醫(yī)囑建議院外休息1個月，并加強營養(yǎng)及陪護，住院期間留陪1人等。該醫(yī)院出具6份《病情證明》建議李某某休息4個月并加強營養(yǎng)及陪護1人，另外單獨休息6周等。被告陳某支付原告住院的醫(yī)療費37626.81元。原告李某某于2018年3月26日委托襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其所受傷進行司法鑒定，該所于2018年4月2日出具司法鑒定意見原告李某某所受傷構(gòu)成10級傷殘。支付鑒定費800元。原告李某某由其女兒申紅艷護理，未提供申紅艷的收入證據(jù)。原告李某某系農(nóng)村戶口，其只兩個女兒，于2014年隨女兒申紅艷生活，并居住于襄陽樊城區(qū)喬營社區(qū)居委會；從2016年5月20日至2018年5月20日在襄陽金彩天彩印廣告有限公司從事雜工工作，月工資2800元。自發(fā)生交通事故后，原告李某某未上班，單位停發(fā)其工資。被告陳某的事故車輛在被告平安財保隨州公司投了交強險及30萬元的不計免賠商業(yè)三者險。保險期間為2017年10月14日0時起至2018年10月13日24時止。陳某的駕駛證及事故車輛的行駛證均符合法律規(guī)定的駕駛和車輛上路行駛的條件。被告陳某將醫(yī)療費37626.81元交付給被告平安財保隨州公司理賠，被告平安財保隨州公司因此先行賠了28000元，其中10000元支付給了原告李某某，18000元支付給了被告陳某。本院對原告的各項損失依法核定為：1、醫(yī)療費37626.81元；2、住院伙食補助費680元（20元/天×34天）；3、營養(yǎng)費1860元[15元/天×（34天+90天）]原告只請求出院后90天的營養(yǎng)費；4、護理費11963.11元[35214元/年÷365天×（34天+90天）天]原告只請求出院后90天的護理費；5、誤工費12133.33元（2800元/月÷30天×130天），被告平安財保隨州公司認為原告已年滿60歲，不應有誤工損失。本院認為，原告屬于非農(nóng)村戶口，當今社會60歲以上農(nóng)民仍在從事勞動，屬于眾所都知的事實，且被告平安財保隨州公司并未提供原告喪失勞動能力的證據(jù)，而且原告提供了其在工作的證據(jù)予以證明其存在誤工損失，所以原告仍然存在誤工損失。但是原，被告雙方對原告的誤工損失同意按2800元/月的標準計算，根據(jù)司法解釋的規(guī)定受害人持續(xù)誤工的超過評殘日的誤工期間計算至評殘前一日。6、殘疾賠償金47833.5元（31889元/年×15年×10%），被告平安財保隨州公司認為原告的殘疾賠償金應按農(nóng)村戶口的標準計算。本院認為，原告雖然屬農(nóng)村戶口，但其居住在城鎮(zhèn)連續(xù)超過一年，且其生活收入來源于非農(nóng)業(yè)，所以依法應按城鎮(zhèn)戶口的標準計算，但是發(fā)生交通事故時，原告已年滿65歲，故殘疾賠償金依法只應計算15年；7、鑒定費800元；8精神損害撫慰金2000元（酌定）；9、交通費340元。以上合計115236.75元。上述事實，有原、被告雙方陳述，原告提交的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、病歷、檢查報告、出院記錄、停發(fā)工資證明、企業(yè)工商證明、勞動合同、工資報表、居住證明等證據(jù)在卷證實。
原告李某某與被告陳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨任審判，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉光道、被告陳某、被告平安財保隨州公司的委托訴訟代理人詹曉康均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。本案中，陳某駕駛鄂Ｓ×××××號車輛與原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定陳某負全部責任，李某某無責任，故陳某在本案中存在過錯，依法應承擔相應民事責任。但事故車輛在被告平安財保隨州公司投保了交強險、商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財保隨州公司首先應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某某的損失，不足部分按照責任的分擔亦應由被告平安財保隨州公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予賠償，仍有不足部分應由侵權(quán)人承擔。所以原告要求被告賠償其損失的訴訟請求合法，本院予以支持，但是原告的各項損失的數(shù)額應以本院查明核實的為準。原告的各項損失為115236.75元（醫(yī)療費項下40166.81元、死亡傷殘費項下74269.94元、鑒定費800元），被告平安財保隨州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告84269.94元，剩余的30966.81元，因被告陳某承擔交通事故的全部責任，所以被告平安財保隨州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應賠償原告30966.81元。原告的損失已由被告平安財保隨州公司全部賠償，故被告陳某在本案中無需承擔向原告支付賠償款的責任。被告平安財保隨州公司支付的28000元應予以扣減，被告陳某向原告李某某支付醫(yī)藥費19626.81元（37626.81元-18000元），應予以返還，為了減少訴累，在本案中一并解決。被告平安財保隨州公司辯稱鑒定費、訴訟費其公司不應承擔，本院認為因訴訟費的承擔，根據(jù)法律規(guī)定是由敗訴方承擔的，雖然機動車交通事故責任糾紛有其特殊性，但如果訴訟是由保險公司引起的，且又敗訴了，保險公司亦應承擔訴訟費；鑒定費屬查明案件事實的費用，依法應由保險公司承擔，所以此辯稱理由亦不能成立，本院亦不予采納；其余的辯稱理由成立，本院予以采納。被告陳某的辯稱理由成立，本院予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司應賠償原告李某某各項損失115236.75元，減去已賠付的28000元，尚需賠償原告李某某87236.75元；二、原告李某某應返還被告陳某19626.81元；三、被告陳某在本案中不承擔支付賠償款的責任；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費868元、減半收取434元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　宋十軍

書記員：陳怡雯