原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人：劉然，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告：肖立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告：李鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住涿州市。
三被告共同委托訴訟代理人：栗娟、張利靜，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告肖某、肖立新、李鳳芹合同糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人劉然，被告肖某、肖立新、李鳳芹的委托訴訟代理人栗娟、張利靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告承擔(dān)連帶責(zé)任立即支付欠款6萬元。事實(shí)與理由：2015年，三被告向原告提供虛假信息致使原告投資損失20萬元。經(jīng)雙方協(xié)商，被告于2015年6月4日給原告寫下欠條，愿意賠償原告的上述損失，分三次支付，第一次于2015年12月31日前支付30%，即6萬元，其他部分2016年年底付清。第一期應(yīng)支付的款項(xiàng)到期后，被告卻一再推脫至今不付，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，三被告系華康保險(xiǎn)公司員工，被告肖某、肖立新系夫妻關(guān)系。原告經(jīng)被告介紹于2014年1月13日與華融普銀公司簽訂合伙協(xié)議，約定共同設(shè)立北京華融普銀投資管理中心，原告為合伙人，出資20萬元。合伙企業(yè)存續(xù)期限12個(gè)月。資金起息日為2014年1月14日，半年分紅一次，首次分紅為2014年7月14日，本金及紅利返還日為2015年1月13日。2014年1月14日，雙方又簽訂股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書，約定華融普銀公司以216000元收購(gòu)原告的上述股權(quán)。原告于當(dāng)日向華融普銀公司轉(zhuǎn)賬20萬元。合同到期后，華融普銀公司未按約定回購(gòu)出資款。三被告于2014年7月16日向原告出具保證書：“李某經(jīng)李鳳芹在本公司辦理的存基金業(yè)務(wù)由肖立新、肖某辦理，20萬元定期一年，2014.1.14至2015.1.13日保證兌現(xiàn)，如不兌現(xiàn)由肖立新、肖某承擔(dān)責(zé)任。2014.7.16肖立新涿州華康保險(xiǎn)有限公司涿州”，并于2015年6月4日向原告出具欠條“今欠李某現(xiàn)金200000元，大寫：貳拾萬元整還款日期于2015年12月31日還全款30%剩余部分于2016年7月1日還全款30%最后于2016年12月31日40%全部還清欠款人：肖立新（肖某代簽）肖某李鳳芹2015年6月4日”。現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求判令被告承擔(dān)連帶責(zé)任立即支付欠款6萬元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被告是否應(yīng)當(dāng)連帶支付原告欠款6萬元。原告經(jīng)被告介紹投資20萬元，在投資到期不能收回后，被告承諾承擔(dān)分期還款責(zé)任并書寫了欠條。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故在首期還款到期后，被告應(yīng)當(dāng)償還原告全款30%即6萬元。被告辯稱欠條系受脅迫而簽訂、原告應(yīng)當(dāng)向合同相對(duì)方華融普銀公司主張權(quán)利，但未能提供證據(jù)證明，故本院認(rèn)可被告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的行為，被告可在清償原告后向華融普銀公司追償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告肖某、肖立新、李鳳芹于本判決生效后十日內(nèi)支付原告欠款6萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邱玉清 代理審判員　　趙美玲 人民陪審員　　王軼淳

書記員：高珊珊