李某
張前進(jìn)（湖北偉宸律師事務(wù)所）
沈某
呂某某
沈某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
朱石令（湖北正康律師事務(wù)所）

原告李某，。
委托代理人張前進(jìn)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告沈某。
被告呂某某。
委托代理人沈某，（特別授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司。
住所地:江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰大道379號。
負(fù)責(zé)人黃肇，該公司副經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地:武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人李星，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告李某訴被告沈某、被告呂某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司（以下簡稱人保姜堰支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱人保新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長，人民陪審員嚴(yán)家政、張紅參加的合議庭，于2016年6月28日、2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
訴訟中，原告申請放棄本次交通事故中無責(zé)車方（陳大強(qiáng)）及其投保的保險(xiǎn)公司賠償?shù)臋?quán)利，同時(shí)申請追加本次交通事故中無責(zé)車方（袁學(xué)恩）及其投保的人保新洲支公司為被告，并向其主張賠償權(quán)利，本院依職權(quán)追加人保新洲支公司為本案被告參加訴訟。
原告李某及其委托代理人張前進(jìn)，被告呂某某的委托代理人及被告沈某，被告人保姜堰支公司的委托代理人朱慧生，被告人保新洲支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2015年11月6日12時(shí)30分，被告呂某某駕駛被告沈某所有的蘇M×××××號牽引車牽引蘇M×××××號掛車行駛至武漢繞城公路G42-828km處，所駕車撞擊袁學(xué)恩駕駛的鄂A×××××號小轎車后，又撞擊前方李某所駕駛的鄂J×××××號牽引車牽引鄂J×××××號掛車后部，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送至武漢長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療18天出院，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)一周。
期間，沈某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。
該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局高管大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，袁學(xué)恩、李某、陳大強(qiáng)不負(fù)此事故的責(zé)任。
因原、被告就事故賠償事宜未能達(dá)成一致，為此，原告訴至法院，請求判令:1、被告連帶賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共173907元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無責(zé)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口本、從業(yè)資格證、駕駛證。
證明原告的信息情況。
證據(jù)二:被告身份證復(fù)印件、被告駕駛證復(fù)印件、蘇M×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、蘇M×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件。
證明被告的身份信息，被告沈某是蘇M×××××重型半掛牽引車、蘇M×××××重型半掛車的所有人。
證據(jù)三:人保姜堰支公司工商基本信息復(fù)印件。
證明人保姜堰支公司的主體信息。
證據(jù)四:蘇M×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保單和三責(zé)險(xiǎn)保單復(fù)印件。
證明蘇M×××××重型半掛牽引車投保情況。
證據(jù)五:武漢市公安局交通管理局交通事故認(rèn)定書（簡易程序，編號00007247）復(fù)印件。
證明被告呂某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，駕駛鄂J×××××號牽引車駕駛員李某不負(fù)交通事故責(zé)任。
證據(jù)六:司法鑒定意見書復(fù)印件。
證明原告?zhèn)麣埵壖皞笞o(hù)理情況。
證據(jù)七:原告出院記錄復(fù)印件。
證明原告住院治療情況。
證據(jù)八:原告出院診斷證明復(fù)印件。
證明原告出院時(shí)醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)九:法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。
證明鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)十:原告住院治療醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。
證明原告住院治療支付了醫(yī)療費(fèi)43776元。
證據(jù)十一:原告處理本案交通事故支出交通費(fèi)證據(jù)復(fù)印件。
證明交通費(fèi)支出2852元。
證據(jù)十二:原告在武漢市惠農(nóng)祥豐化工有限公司工作，2015年7、8、9三個(gè)月工資表，原告在中國農(nóng)業(yè)銀行工資卡交易明細(xì)。
證明原告2015年7、8、9月工資分別為9252、9226、8960元，三個(gè)月平均工資9146元。
證據(jù)十三:原告妻子住宿費(fèi)收據(jù)一張。
證明原告妻子李志玲在原告住院18天期間租躺椅，每天20元，共計(jì)360元。
證據(jù)十四:復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張。
證明原告復(fù)印病歷等開支110元。
證據(jù)十五:原告兒子李宗易戶口本復(fù)印件。
證明原告兒子李宗易是非農(nóng)業(yè)戶口，長期在城鎮(zhèn)生活。
證據(jù)十六:原告住院病歷17頁。
證明原告住院治療情況。
證據(jù)十七:丹江口市丹趙路中學(xué)證明。
證明原告女兒李欣萍長期在城鎮(zhèn)生活。
證據(jù)十八:丹江口市龍山鎮(zhèn)朝陽溝村村委會(huì)證明。
證明原告父親有三子女，并長期隨原告在城鎮(zhèn)生活。
被告沈某辯稱:我對本次交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，我向李某賠付了25000元，請求法院依法處理。
被告呂某某駕駛的車輛屬我所有，該車在人保姜堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足的部分我愿意承擔(dān)。
被告沈某為支持其辯稱理由向本院提交證據(jù):道路交通事故賠償憑證。
證明被告沈某向李某賠付25000元的事實(shí)。
被告呂某某辯稱:我是沈某雇請的駕駛員，該車的所有人是沈某，該車在人保姜堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我沒有賠償義務(wù)。
被告呂某某未向本院提交證據(jù)。
被告人保姜堰支公司辯稱:我公司對交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，被告沈某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)的事實(shí)無異議，我方愿意在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴訟請求過高，非醫(yī)保部分不屬于賠付范圍，我公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告人保姜堰支公司為支持其辯稱理由向本院提交的證據(jù)是商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。
證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥和訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
被告人保新洲支公司辯稱:鄂A×××××號車的投保情況請求依法予以核實(shí)，該車與原告所駕車輛之間未發(fā)生任何碰撞，與我方?jīng)]有任何關(guān)系，我公司不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任也只是應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)損失。
被告人保新洲支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告呂某某駕駛車輛沒有安全行駛，是造成本次事故的全部過錯(cuò)。
經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某、袁學(xué)恩、陳大強(qiáng)不負(fù)此事故的責(zé)任。
則被告呂某某應(yīng)承擔(dān)本案全部民事賠償責(zé)任。
因被告呂某某是被告沈某雇請司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由被告沈某承擔(dān)。
因蘇M×××××號車在被告人保姜堰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂A×××××號在被告人保新洲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失。
又因本次交通事故是四車連環(huán)追尾所致，其它無責(zé)車方的保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償?shù)南揞~為11000元，則財(cái)保新洲支公司和原告放棄的另一無責(zé)方（陳大強(qiáng)）投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)分?jǐn)偟呢?zé)任比例為8%（11000／（110000＋11000×2）×100%】，人保姜堰支公司應(yīng)分?jǐn)偟呢?zé)任比例為84%（110000／（110000＋11000×2）×100%】，故被告人保姜堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失為90736元【醫(yī)療費(fèi)范疇10000元，傷殘賠償金范疇80736元（96115×0.84）】，被告人保新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告損失8689元【醫(yī)療費(fèi)范疇1000元，傷殘賠償金范疇7689元（96115×0.08）】，原告放棄的另一無責(zé)方（陳大強(qiáng)）投保的保險(xiǎn)賠付為8689元，由原告自行承擔(dān)，余款33850元（141964元－90736元－（8689×2）元】，按照責(zé)任劃分由被告沈某承擔(dān)。
因蘇M×××××號車在被告人保姜堰支公司投保了1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告沈某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保姜堰支公司承擔(dān)，即賠償原告損失33850元。
原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，故其主張的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中李光明為農(nóng)業(yè)戶籍，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照原告從事的汽車運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定結(jié)論的時(shí)間計(jì)算。
本院根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，結(jié)合事故責(zé)任劃分，酌定原告主張的交通費(fèi)為1000元、精神撫慰金3000元。
原告主張的手機(jī)損失費(fèi)，文印費(fèi)，證據(jù)不充分，本院不予支持。
被告沈某墊付款項(xiàng)25000元，原告認(rèn)可，應(yīng)由原告返還，并在本案中一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失90736元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失33850元；
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失8689元，
四、由原告李某返還被告沈某墊付款25000元；
五、駁回原告李某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2870元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告呂某某駕駛車輛沒有安全行駛，是造成本次事故的全部過錯(cuò)。
經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某、袁學(xué)恩、陳大強(qiáng)不負(fù)此事故的責(zé)任。
則被告呂某某應(yīng)承擔(dān)本案全部民事賠償責(zé)任。
因被告呂某某是被告沈某雇請司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由被告沈某承擔(dān)。
因蘇M×××××號車在被告人保姜堰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂A×××××號在被告人保新洲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失。
又因本次交通事故是四車連環(huán)追尾所致，其它無責(zé)車方的保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償?shù)南揞~為11000元，則財(cái)保新洲支公司和原告放棄的另一無責(zé)方（陳大強(qiáng)）投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)分?jǐn)偟呢?zé)任比例為8%（11000／（110000＋11000×2）×100%】，人保姜堰支公司應(yīng)分?jǐn)偟呢?zé)任比例為84%（110000／（110000＋11000×2）×100%】，故被告人保姜堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失為90736元【醫(yī)療費(fèi)范疇10000元，傷殘賠償金范疇80736元（96115×0.84）】，被告人保新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告損失8689元【醫(yī)療費(fèi)范疇1000元，傷殘賠償金范疇7689元（96115×0.08）】，原告放棄的另一無責(zé)方（陳大強(qiáng)）投保的保險(xiǎn)賠付為8689元，由原告自行承擔(dān)，余款33850元（141964元－90736元－（8689×2）元】，按照責(zé)任劃分由被告沈某承擔(dān)。
因蘇M×××××號車在被告人保姜堰支公司投保了1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告沈某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保姜堰支公司承擔(dān)，即賠償原告損失33850元。
原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，故其主張的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中李光明為農(nóng)業(yè)戶籍，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照原告從事的汽車運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定結(jié)論的時(shí)間計(jì)算。
本院根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，結(jié)合事故責(zé)任劃分，酌定原告主張的交通費(fèi)為1000元、精神撫慰金3000元。
原告主張的手機(jī)損失費(fèi)，文印費(fèi)，證據(jù)不充分，本院不予支持。
被告沈某墊付款項(xiàng)25000元，原告認(rèn)可，應(yīng)由原告返還，并在本案中一并處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失90736元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失33850元；
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失8689元，
四、由原告李某返還被告沈某墊付款25000元；
五、駁回原告李某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2870元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉芳
審判員：嚴(yán)家政
審判員：張紅

書記員：余雅晨