上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住四川省西充縣。
委托訴訟代理人：趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：河北省保定市三豐西路428號。
法定代表人：梁紅衛(wèi)，董事長。
委托訴訟代理人：范磊，男，該公司第一分公司副經(jīng)理。

上訴人李某因與被上訴人王某、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2016)冀0802民初675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人趙建旗，被上訴人王某的委托訴訟代理人孫佳星，被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人范磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求：撤銷一審判決，查明事實(shí)后依法改判駁回對上訴人的起訴。事實(shí)和理由：本案合同的履行期間為2012年之前，被上訴人向雙橋區(qū)人民法院起訴的時間為2016年1月25日，已經(jīng)超出了民事訴訟法規(guī)定的兩年訴訟時效，故此應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。二、即使被上訴人王某的訴請應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，也?yīng)由被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)付款責(zé)任。案涉工程的中標(biāo)單位為河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，該公司不但有義務(wù)向施工方支付欠付的工程款，還應(yīng)向原材料供應(yīng)商承擔(dān)付款責(zé)任。該工程所涉及的工程款總額為3000多萬元，上訴人為此墊付了巨額的工程款，現(xiàn)該工程早已交付使用，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不僅應(yīng)當(dāng)支付剩余的工程款，再讓上訴人墊付原材料款，不符合情理。請求查明事實(shí)后依法改判，判決上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
王某辯稱,一審時已申請證人出庭作證，證明不超過訴訟時效。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，王某與上訴人之間發(fā)生的買賣關(guān)系，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
王某向一審法院起訴請求：依法判令二被告連帶支付原告材料款57780.00元及利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承包陽光四季城小區(qū)部分建設(shè)工程后，將該工程中的一部分以簽訂《建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》的形式違法分包給個人，并對外宣稱為某某項(xiàng)目部，其中B-3地塊9、10號樓的實(shí)際施工人為本案被告李某。在被告李某建設(shè)施工期間，原告王某向其供應(yīng)水泥，結(jié)算后，合計(jì)欠付原告水泥款57780.00元。之后原告王某多次向被告李某及被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司主張債權(quán)，但二者未予給付。一審法院認(rèn)為，被告李某與原告王某存在買賣合同關(guān)系，被告李某應(yīng)按合同約定的數(shù)額支付價(jià)款，因此其拖欠原告貨款應(yīng)予償還。被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司以項(xiàng)目部方式對被告李某實(shí)際施工工程進(jìn)行命名、管理，因此其應(yīng)對被告李某所欠原告貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。對于原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院確認(rèn)自原告提起訴訟之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息至實(shí)際給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決：被告李某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款57780.00元，并按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2016年1月25日至實(shí)際給付之日止的利息；被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二審時，上訴人提交兩份證據(jù)，證據(jù)一、上訴人與被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂的《河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》一份，證實(shí)上訴人承攬?jiān)?、10號樓工程，合同對工程總價(jià)款及付款期限作出明確約定，該工程已經(jīng)交付使用，被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)該與開發(fā)商結(jié)算，把款項(xiàng)支付給實(shí)際承包人，但至今尚有上百萬的工程款未支付；證據(jù)二、承德市中級人民法院（2017）冀08民終171號民事判決書一份，證實(shí)與本案相同案件但主體不一樣，判決由河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司直接向案外人支付款項(xiàng)。本院依法組織被上訴人王某、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司對上訴人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被上訴人王某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，能夠證實(shí)上訴人是以被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義對外實(shí)施法律行為，證實(shí)一審判決的正確；證據(jù)二是建設(shè)工程施工合同糾紛，與本案沒有關(guān)系。上訴人非合同當(dāng)事人，其沒有上訴，證明其對一審判決是認(rèn)可的。被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一的真實(shí)性認(rèn)可，第二頁顯示由上訴人承擔(dān)材料費(fèi)、第三頁記載未經(jīng)我公司書面同意，不得與第三人簽訂任何協(xié)議，否則將由上訴人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)二，本案是上訴人與被上訴人王某之間的買賣合同關(guān)系，同被上訴人王某的質(zhì)證意見一致。本院經(jīng)審理認(rèn)為，各方當(dāng)事人對上訴人提交的證據(jù)一的真實(shí)性均無異議，且證據(jù)二系已經(jīng)生效的民事判決書，故本院對上述兩份證據(jù)予以采信。一審判決認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人提交的《河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》中，明確載明被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司任命上訴人為承德陽光四季城B-3地塊9#、10#樓施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并約定對于所涉工程實(shí)行內(nèi)部單獨(dú)核算，上訴人亦認(rèn)可2013年1月31日的欠條中“同意從城鄉(xiāng)陽光四季城9#、10#樓工程款扣除”系其本人書寫，故上訴人對所欠石頭款應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。而且該欠條中并未明確給付工程款的期限，故原審原告的起訴并未超過法定的訴訟時效期間。（2017）冀08民終171號案件中，被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與案外人趙鎖明系合同雙方當(dāng)事人，且工程款均由被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司予以給付，故該案與本案并無關(guān)聯(lián)性，上訴人以該案為依據(jù)，要求認(rèn)定被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司為本案的給付責(zé)任主體于法無據(jù)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1244.00元人民幣，由上訴人李某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　音 審　判　員　　孫琳麗 代理審判員　　魏　華

書記員：劉炯