原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：梁淑敏，佳木斯市郊區(qū)中實法律服務所法律工作者。
被告：佳木斯三和亞麻紡織有限責任公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路857號。
法定代表人：蘇振宇，董事長。
委托訴訟代理人：孫晶，該公司行政辦人資專員。
被告：佳木斯市工業(yè)和信息化委員會，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)政府三號樓六樓。
法定代表人：于淑芬，主任。
委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。

原告李某某與被告佳木斯三和亞麻紡織有限責任公司、佳木斯市工業(yè)和信息化委員會勞動爭議糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法進行審理。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告向其補償1988年至2004年養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金；2.二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：其于1998年被招入工廠工作，一直在企業(yè)從事一線擋車工，記憶中與工廠簽訂過勞動合同，但工廠并未為其辦理養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，其多次找領導都未解決，直至廠子歸佳木斯三和亞麻紡織有限責任公司所有后，問題不僅未解決，甚至連工人檔案也丟失了。其也曾多次向主管單位佳木斯市工業(yè)和信息化委員會反映問題，但均未解決，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，“因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應予受理”，因此人民法院僅受理企業(yè)改制中基于平等民事主體關系而發(fā)生的民事糾紛，對于政府及相關行政部門主導的企業(yè)改制，其權利轉移等事項并非是企業(yè)自身所能決定的，由此引發(fā)的糾紛不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。本案中，佳木斯佳鵬亞麻有限責任公司（以下簡稱佳鵬公司）因在政府主導下進行產(chǎn)權制度改革，對包括李某某在內(nèi)的公司人員進行了分流安置，2004年10月31日李某某與佳鵬公司解除了勞動關系，并一次性領取了生活補助費4784元。其后李某某認為佳鵬公司未為其繳納工作期間的養(yǎng)老保險等社會保險，其勞動權益受到了侵害，故以勞動爭議糾紛為由向法院提起訴訟。因佳鵬公司的改制是在政府主導下實施的，故該糾紛產(chǎn)生的基礎不是基于平等的民事關系，由此產(chǎn)生的爭議不屬于人民法院受理勞動爭議案件的受案范圍。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。
案件受理費10元退還李某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 沈紅梅

書記員： 李博