陳某
賀金花
吳京春
李某
邵進(jìn)峰(河北灤天律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告):陳某。
上訴人(原審被告):賀金花。
二
上訴人
委托代理人:吳京春,灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所。
被上訴人(原審原告):李某,原耀華雷莊礦雷莊鎮(zhèn)聯(lián)營(yíng)石粉廠經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人:邵進(jìn)峰,河北灤天律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某、賀金花因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服灤縣人民法院(2014)灤民重字第43號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,非法用工是單位在無營(yíng)業(yè)執(zhí)照或未經(jīng)依法登記、備案的情況下招收勞動(dòng)者,并使勞動(dòng)者受到事故傷害等情形。根據(jù)法律規(guī)定,非法用工的主體須為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的用工單位。本案中,李某原經(jīng)營(yíng)的耀華雷莊礦雷莊鎮(zhèn)聯(lián)營(yíng)石粉廠已經(jīng)停產(chǎn),并非正在進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不符合非法用工主體的構(gòu)成要件,雙方不應(yīng)按照非法用工進(jìn)行賠償。根據(jù)現(xiàn)有查明的事實(shí),權(quán)利人可以按雇傭關(guān)系另行主張。因按照雇傭關(guān)系訴訟涉及的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額須由當(dāng)事人另行起訴并舉證、質(zhì)證后再行解決,本案不予涉及。因耀華雷莊礦雷莊鎮(zhèn)聯(lián)營(yíng)石粉廠未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不符合民事訴訟的主體資格,原審將其列為當(dāng)事人不妥,應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條 ?、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》(三)第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷灤縣人民法院(2014)灤民重字第43號(hào)民事判決。
二、改判被上訴人李某不應(yīng)按照非法用工賠償二上訴人陳某、賀金花之子陳佳旺因2012年7月23日下午19時(shí)五十分許交通肇事死亡的賠償金。
一、二審案件受理費(fèi)各10元,由上訴人陳某、賀金花負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,非法用工是單位在無營(yíng)業(yè)執(zhí)照或未經(jīng)依法登記、備案的情況下招收勞動(dòng)者,并使勞動(dòng)者受到事故傷害等情形。根據(jù)法律規(guī)定,非法用工的主體須為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的用工單位。本案中,李某原經(jīng)營(yíng)的耀華雷莊礦雷莊鎮(zhèn)聯(lián)營(yíng)石粉廠已經(jīng)停產(chǎn),并非正在進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不符合非法用工主體的構(gòu)成要件,雙方不應(yīng)按照非法用工進(jìn)行賠償。根據(jù)現(xiàn)有查明的事實(shí),權(quán)利人可以按雇傭關(guān)系另行主張。因按照雇傭關(guān)系訴訟涉及的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額須由當(dāng)事人另行起訴并舉證、質(zhì)證后再行解決,本案不予涉及。因耀華雷莊礦雷莊鎮(zhèn)聯(lián)營(yíng)石粉廠未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不符合民事訴訟的主體資格,原審將其列為當(dāng)事人不妥,應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條 ?、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》(三)第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷灤縣人民法院(2014)灤民重字第43號(hào)民事判決。
二、改判被上訴人李某不應(yīng)按照非法用工賠償二上訴人陳某、賀金花之子陳佳旺因2012年7月23日下午19時(shí)五十分許交通肇事死亡的賠償金。
一、二審案件受理費(fèi)各10元,由上訴人陳某、賀金花負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉江靜
審判員:冷玉
審判員:劉群勇
書記員:王萌
成為第一個(gè)評(píng)論者