原告李某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王春玲，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告楊某，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告李某與被告楊某民間借貸糾紛一案，原告于2014年12月18日向本院提起訴訟。本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人王春玲到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月16日，原被告在韓國(guó)濟(jì)州島期間，被告為原告出具金額為10萬(wàn)元借據(jù)一份。2014年11月28日，被告楊某在該借據(jù)簽字表示“最晚12月8日還完，如過(guò)期不還，后果自負(fù)”。原告因該案件支付律師代理費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。按最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，審查民間借貸法律關(guān)系是否真實(shí)存在，不能僅憑借據(jù)，還應(yīng)審查借款交付的事實(shí)。本案中，原告補(bǔ)交的證據(jù)顯示，2014年11月14日，孫XX在農(nóng)業(yè)銀行金穗卡消費(fèi)20萬(wàn)元而非取現(xiàn)金20萬(wàn)元，原告陳述自相矛盾，且被告對(duì)收到現(xiàn)金10萬(wàn)元予以否認(rèn)。故原告主張交付給被告10萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)不成立。
綜上，對(duì)原告李某的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2300元（原告已預(yù)交），由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李大慶 人民陪審員　　張　濱 人民陪審員　　李　娜

書(shū)記員：李筱涵