原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司，住所地遼寧省大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金馬路128棟-5-1號、5-4號-220號、1-230號。
負責(zé)人：盧富文，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告孫某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱平安財險）的委托訴訟代理人李軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令孫某某、平安財險支付李某某醫(yī)藥費和檢查費用4729.65元、誤工費30天2287.20元、車費599元、營養(yǎng)費1504.90元，以上共計9120.75元；2.判令孫某某、平安財險支付李某某精神損害撫慰金5000元。事實和理由：2017年6月11日20時許，孫某某駕駛的遼Ｂ×××××號小型客車與前方郭彩云駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型車相撞，造成李某某及郭彩云受傷雙方車輛損壞的交通事故。李某某受傷后在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，診斷為腿部外傷，縫了三針，當天陪著郭彩云到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院看病，第二天李某某到呼蘭區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療9天，2017年6月12日至2017年6月20日，診斷為雙小腿軟組織挫傷、胸部外傷、左小腿鈍器傷。交警隊出具的責(zé)任認定書認定孫某某負全部責(zé)任，孫某某躲避不見拒絕支付一切費用。誤工費、營養(yǎng)費的計算標準是2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工人均可支配收入27446元年。車費沒有票據(jù)，出租車不帶票據(jù)。
孫某某辯稱，肇事經(jīng)過屬實，責(zé)任認定無異議，但是孫某某沒有酒駕。孫某某駕駛的車輛在平安財險投保交強險及商業(yè)險，限額100萬元，李某某的損失應(yīng)由保險公司承擔，孫某某不承擔賠償責(zé)任。
平安財險辯稱，對事故認定責(zé)任及事實無異議，但孫某某酒駕我方商業(yè)險不承擔賠償責(zé)任，交強險在承擔賠償責(zé)任后依據(jù)法律規(guī)定，有向?qū)O某某追償?shù)臋?quán)利，訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，不承擔賠償責(zé)任。李某某的車費沒有證據(jù)提交，且營養(yǎng)費、誤工費也沒有證據(jù)支持，另外因為李某某沒有傷殘其損害賠償金也不應(yīng)當予以支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，李某某提供的交通事故認定書、診斷書、病歷各一份、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)一張、住院費票據(jù)一張及清單明細，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：李某某提交的呼蘭區(qū)第一人民醫(yī)院門診票據(jù)因無收款章，且票據(jù)中注明無收款章無效，故對該票據(jù)本院不予采信。平安財險提供的博弈中立保險公估（北京）有限公司疑案核查報告一份，該報告非交警部門指定的評估機構(gòu)出具的，系平安財險單獨評估，疑案核查報告中的《被保險人自愿放棄索賠申請書》中的于海生并非遼Ｂ×××××號車輛車主亦非被保險人，其簽署的申請書不具有法律效力，孫某某認為其簽字系保險公司業(yè)務(wù)員讓其簽的且王鑫并非本人簽字，說明平安財險與博弈中立保險公估（北京）有限公司具有利害關(guān)系，況且當事人是否存在酒駕行為應(yīng)當由執(zhí)法機關(guān)即交警部門依法認定，平安財險找中立公司認定酒駕顯屬違法，且交警部門在交通事故責(zé)任認定書中認定孫某某系車輛駕駛?cè)耍嗖⑽醋⒚鲗O某某系酒后駕駛，李某某也未確認孫某某系酒后駕駛。對于博弈中立保險公估（北京）有限公司疑案核查報告，本院不予采信。
通過對證據(jù)的分析認定及庭審中當事人的陳述，本院認定如下事實：2017年6月11日20時19分許，孫某某駕駛的遼Ｂ×××××號科雷傲牌小型越野客車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家公路由北向南行駛至鍋爐廠門前時，與前方同向郭彩云駕駛的ASF591號五菱牌小型車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。李某某受傷后當日在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，次日在呼蘭區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療9天，花醫(yī)療費4649.69元，診斷為雙小腿軟組織挫傷、胸部外傷、左小腿鈍器傷,共計治療10天。因李某某與孫某某、平安財險協(xié)商未果，現(xiàn)李某某訴至法院，要求：1.判令孫某某、平安財險支付李某某醫(yī)藥費和檢查費用4729.65元、誤工費30天2287.20元、車費599元、營養(yǎng)費1504.90元，以上共計9120.75元；2.判令孫某某、平安財險支付李某某精神損害撫慰金5000元。

本院認為，孫某某駕駛王鑫所有的遼Ｂ×××××號科雷傲牌小型越野客車與郭彩云駕駛的李某某所有的ASF591號五菱牌小型車車輛刮撞，交警部門認定孫某某負事故的全部責(zé)任，李某某的損失應(yīng)由平安財險在王鑫所有的遼Ｂ×××××號科雷傲牌小型越野客車投保的交強險責(zé)任及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。李某某的損失為：醫(yī)療費4649.69元，因郭彩云的醫(yī)療費損失為7879.40元，故平安財險應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費3711.12元{4649.69÷（7879.40+4649.69）×10000元}，超出交強險限額部分4729.65元-3711.12元=1018.53元，由平安財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。李某某要求給付誤工費、營養(yǎng)費、車費、精神撫慰金的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。平安財險辯稱孫某某系酒后駕駛，因未提供足夠的證據(jù)予以證實，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案李某某訴訟請求中合理部分的訴訟費用，由平安財險負擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費3711.12元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費1018.53元；
以上一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費153元，由李某某負擔103元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王麗新
人民陪審員 王秀華
人民陪審員 于秀影

書記員： 王進