原告李某某。
委托代理人陳小青，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊漢水。

原告李某某訴被告楊漢水合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉敏適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人陳小青到庭參加訴訟，被告楊漢水經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月24日，甲方（李某某，下同）與乙方（楊漢水，下同）簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，主要約定：一、李某某將廠房（湖北省荊州市八嶺山嘉龍電子廠）所有的機(jī)械、設(shè)備、產(chǎn)品、材料轉(zhuǎn)讓給楊漢水，轉(zhuǎn)讓金額為6萬(wàn)元，楊漢水現(xiàn)付2萬(wàn)元給李某某，剩余4萬(wàn)元欠款在2015年4月24日之前付清；二、原本屬于李某某的私人財(cái)產(chǎn)歸其所有；三、如在2015年4月24日之前楊漢水沒(méi)有將剩余欠款還清，那其債務(wù)由擔(dān)保人（楊紅）承擔(dān)。同時(shí)查明，2014年3月6日，原告李某某與被告楊漢水共同與案外人姚守道簽訂租賃房屋合同，租賃八嶺山鎮(zhèn)分營(yíng)站旁邊一棟樓房二樓用于湖北省荊州市八嶺山嘉龍電子廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)廠房?，F(xiàn)原告以被告拒不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓款40000元，協(xié)商未果，訴至本院。
上述事實(shí)有身份證、租賃房屋合同、轉(zhuǎn)讓協(xié)議及原告陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)合法有效，被告已給付原告20000元轉(zhuǎn)讓款，對(duì)剩余40000元的轉(zhuǎn)讓款，欠款事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中載明擔(dān)保人楊紅，經(jīng)本院釋明，原告自愿放棄對(duì)該擔(dān)保人的訴訟主張，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告訴請(qǐng)的40000元欠款利息，因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未予明確約定，依法應(yīng)從原告起訴之日（2015年6月10日）起計(jì)算拖欠轉(zhuǎn)讓款利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊漢水在本判決生效后三日內(nèi)支付給原告李某某轉(zhuǎn)讓款40000元及利息（利息自2015年6月10日始按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收同期同類(lèi)貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，由被告楊漢水負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　敏

書(shū)記員：李國(guó)強(qiáng)