李某某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
于某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司
王戰(zhàn)勝

原告李某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司。
訴訟代表人馬俊峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，系該公司職員。
原告李某某訴被告于某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司（以下簡稱"保險公司"）機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人任志軍、被告于某某、被告保險公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月5日7時30分許，被告于某某駕駛車牌號為冀J×××××小型客車行駛至106國道運輸路口時，與趙會增駕駛的電動三輪相撞，造成趙會增及電動三輪車乘車人原告李某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
原告受傷后，被送至任某法醫(yī)醫(yī)院治療。
因事故雙方當事人陳述不一致，無法查證任何一方的過錯，道路交通事故責任無法認定，任某市交警大隊作出了道路交通事故證明，但未認定事故責任。
原告現(xiàn)已花費大量的治療費用，原告之傷情已構(gòu)成××需鑒定確認。
另查，被告駕駛肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投保有機動車強制險和保險金額為30萬元的第三者責任險（含不計免賠險）。
綜上所述，原告認為，被告駕駛機動車應(yīng)確保行車安全，造成原告受傷，車輛損壞的事實，事故責任應(yīng)由被告全部承擔。
根據(jù)道路交通安全法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因交通事故造成的各項損失，現(xiàn)特向貴院起訴，請依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失60924.69元。
本案訴訟費用由被告承擔。
被告保險公司辯稱，冀J×××××在被告保險公司投保有交強險和三者險30萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告的合理、合法損失首先在交強險限額內(nèi)予以承擔，不足部分按責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。
被告保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
被告于某某辯稱，對原告所訴沒有異議。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊勘察，僅做出了道路交通事故證明，未認定道路交通事故責任，因事故雙方對其在事故中的責任有無及大小均未提供充分證據(jù)予以證實，根據(jù)《民法通則》中的公平原則，本院認為原告李某某和被告于某某應(yīng)對此次事故承擔同等責任。
由于被告于某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險、責任限額30萬元的商業(yè)三者險及附加不計免賠險，故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費14551.27元，有原告提供的任某法醫(yī)醫(yī)院費用匯總表、任某法醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告住院60天，主張住院期間的伙食補助費按照每天100元計算為6000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費按照每天30元計算60天為1800元，原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)以每天15元為宜，根據(jù)原告提供的診斷證明書等證據(jù)，本院支持原告營養(yǎng)期按照每天15元計算60天為900元。
原告主張護理人員王慧敏的護理費按照日工資120元計算60天為7200元，原告主張護理人員趙磊的護理費按照日工資120元計算40天為7200元，因原告提供的護理人員王慧敏和王磊的勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，均不足以證實以上護理人員的固定收入，且原告主張的上述護理人員的護理費標準均超過相同或相近行業(yè)職工工資收入標準，本院支持上述護理人員護理費標準均按照2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標準即商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資即每天103.64元計算。
參照原告提供的鑒定意見書，本院支持護理人員王慧敏護理費計算60天為6218.4元，護理人員趙磊護理費計算40天為4145.6元。
原告主張××賠償金按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元乘以7年乘以傷殘系數(shù)0.21計算為14973.42元，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書等證據(jù)，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金11000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費600元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，但考慮到原告因住院、出院等實際情況確需產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定支持其交通費200元。
原告主張鑒定費1440元及因鑒定產(chǎn)生的檢查費1224.15元，有原告提供的鑒定費發(fā)票和河北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費票據(jù)予以證明，故本院予以認定，但鑒定費以及因鑒定產(chǎn)生的費用屬于訴訟費范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進行主張，應(yīng)由當事人依法承擔。
原告上述損失共計57988.69元，因被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償另案同一事故傷者趙會增9207元，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告793元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告36537.42元。
剩余損失20658.27元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，即14460.79元。
故被告保險公司實際賠付原告各項損失51791.21元。
被告于某某不承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失51791.21元；
二、駁回原告李某某對被告于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1323元，鑒定費2624.15元，共計3947.15元。
由原告李某某負擔591.73元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司負擔3355.42元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊勘察，僅做出了道路交通事故證明，未認定道路交通事故責任，因事故雙方對其在事故中的責任有無及大小均未提供充分證據(jù)予以證實，根據(jù)《民法通則》中的公平原則，本院認為原告李某某和被告于某某應(yīng)對此次事故承擔同等責任。
由于被告于某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險、責任限額30萬元的商業(yè)三者險及附加不計免賠險，故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費14551.27元，有原告提供的任某法醫(yī)醫(yī)院費用匯總表、任某法醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告住院60天，主張住院期間的伙食補助費按照每天100元計算為6000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費按照每天30元計算60天為1800元，原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)以每天15元為宜，根據(jù)原告提供的診斷證明書等證據(jù)，本院支持原告營養(yǎng)期按照每天15元計算60天為900元。
原告主張護理人員王慧敏的護理費按照日工資120元計算60天為7200元，原告主張護理人員趙磊的護理費按照日工資120元計算40天為7200元，因原告提供的護理人員王慧敏和王磊的勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，均不足以證實以上護理人員的固定收入，且原告主張的上述護理人員的護理費標準均超過相同或相近行業(yè)職工工資收入標準，本院支持上述護理人員護理費標準均按照2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標準即商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資即每天103.64元計算。
參照原告提供的鑒定意見書，本院支持護理人員王慧敏護理費計算60天為6218.4元，護理人員趙磊護理費計算40天為4145.6元。
原告主張××賠償金按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元乘以7年乘以傷殘系數(shù)0.21計算為14973.42元，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書等證據(jù)，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金11000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費600元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，但考慮到原告因住院、出院等實際情況確需產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定支持其交通費200元。
原告主張鑒定費1440元及因鑒定產(chǎn)生的檢查費1224.15元，有原告提供的鑒定費發(fā)票和河北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費票據(jù)予以證明，故本院予以認定，但鑒定費以及因鑒定產(chǎn)生的費用屬于訴訟費范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進行主張，應(yīng)由當事人依法承擔。
原告上述損失共計57988.69元，因被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償另案同一事故傷者趙會增9207元，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告793元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告36537.42元。
剩余損失20658.27元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，即14460.79元。
故被告保險公司實際賠付原告各項損失51791.21元。
被告于某某不承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失51791.21元；
二、駁回原告李某某對被告于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1323元，鑒定費2624.15元，共計3947.15元。
由原告李某某負擔591.73元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司負擔3355.42元。

審判長：李慧
審判員：劉萌萌
審判員：史文婧

書記員：馬艷微