上訴人（原審原告）：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：王利生，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某，農(nóng)民。
委托代理人：李迎春，農(nóng)民。

上訴人李某某因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2015）安民初字第390號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，李春林、李春興系兄弟關(guān)系，雙方當(dāng)事人系李春林之子女。李某某早年被李春興夫婦收養(yǎng)。1962年，李春興、楊翠蘭夫婦與李春林、馬氏夫婦在遷安鎮(zhèn)吉蘭莊村建造房屋三間。建成之后，李春興夫婦居住在該房屋的東邊一間半，李春林夫婦居住在西邊一間半。1982年，李春林去世，馬氏搬到其子處生活。故李某某提起訴訟，請求確認(rèn)涉案的三間房屋歸其所有。
原審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人訴爭的房屋雖登記在李春興名下，但根據(jù)證人證言以及遷安鎮(zhèn)吉蘭莊村委會的證明，可以證明該房屋系李春林、李春興共同建造，并不是李春興個人所有。李某某要求確認(rèn)該房屋歸其所有的主張，證據(jù)不足，不應(yīng)予支持。遂判決：駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院一致。

本院認(rèn)為，涉案的三間房屋所在宅基地雖登記在李春興名下，但被上訴人李某在一審中提交的證人證言、遷安市遷安鎮(zhèn)吉蘭莊村村民委員出具的證明等證據(jù)足以證明李春興、李春林共同建造三間房屋的事實。且李春林在去世前一直居住在涉案房屋當(dāng)中，上訴人李某某對此亦無異議。故一審法院基于李春興、李春林共同出資建房及共同居住的事實作出的判決并無不妥，本院予以支持。李某某訴請對涉案的三間房屋均享有所有權(quán)的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　甄　飛 代理審判員　劉　巖 代理審判員　劉蒙蒙

書記員：劉楊