李某某
范焱華（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
李曉明（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
牛金柱
吳某某
孫曉惠（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
張美玲（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省寧安市。
委托代理人范焱華，女，黑龍江省華鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人李曉明，男，黑龍江省華鑒律師事務(wù)所律師。
被告牛金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省肇東市。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，海林市振興運(yùn)輸車隊(duì)
負(fù)責(zé)人，住黑龍江省海林市。
委托代理人孫曉惠，女，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張美玲，女，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)太平路101號。
負(fù)責(zé)人單小魚，女，該公司經(jīng)理。
原告李某某與被告牛金柱、吳某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱都某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由代理審判員艾世峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員文相陽、李賀組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人范焱華、李曉明、被告牛金柱、被告吳某某委托代理人孫曉惠、張美玲到庭參加了訴訟、被告都某保險(xiǎn)公司經(jīng)本庭依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述和道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立。交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況做出被告牛金柱負(fù)事故次要責(zé)任，案外人王仁生負(fù)事故主要責(zé)任，乘車人趙昌友無責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。關(guān)于原告訴請死亡賠償金391940元問題，趙昌友死亡時(shí)46周歲，系非農(nóng)業(yè)家庭戶，故死亡賠償金也應(yīng)按照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。即19597元／年×20年=391940元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請的喪葬費(fèi)20397元問題，應(yīng)按照黑龍江省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即40794元／年÷2=20397元，本院予以確認(rèn)，原告提供的證據(jù)三中哈爾濱市公安醫(yī)院出具的現(xiàn)場死亡診斷費(fèi)300元屬于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的尸檢費(fèi)3000元，為原告因本次事故所必要的花費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的住宿交通費(fèi)4663元問題，因所提供的交通費(fèi)票據(jù)與原告處理后事的時(shí)間不符，且無住宿費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金3萬元問題，本院予以支持，以上共計(jì)445637元。根據(jù)道路交通事故形成的原因，及各方當(dāng)事人的過錯(cuò)，本院確定本案的賠償責(zé)任為被告牛金柱應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，王仁生應(yīng)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，趙昌友自負(fù)10%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告吳某某辯稱黑C52648號貨車的車輛所有人系被告牛金柱，被告吳某某僅代繳保險(xiǎn)，不參加經(jīng)營收益，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的理由，根據(jù)雙方的《協(xié)議書》約定黑C52648號貨車的登記所有人為海林市振興運(yùn)輸車隊(duì)，被告牛金柱系以被告吳某某經(jīng)營的海林市振興運(yùn)輸車隊(duì)的名義從事運(yùn)輸服務(wù)活動(dòng)，被告吳某某不但需代繳保險(xiǎn)、代辦車輛相關(guān)手續(xù)，還要收取一定的服務(wù)費(fèi)可以認(rèn)定雙方系掛靠關(guān)系，被告吳某某應(yīng)對原告的請求與被告牛金柱承擔(dān)連帶責(zé)任。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)賠償三方當(dāng)事人，故本案中被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)賠償36966.66元，不足部分由王仁生承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告牛金柱承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，趙昌友自負(fù)10%的賠償責(zé)任。因原告已經(jīng)放棄對王仁生繼承人的賠償請求，故本院不予審理。
綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣36966.66元；
二、被告牛金柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣102167.59元；
三、被告吳某某對上述款項(xiàng)與被告牛金柱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3900元（原告預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)885元；由被告牛金柱負(fù)擔(dān)3015元，被告吳某某對上述款項(xiàng)與被告牛金柱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與上款一并給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述和道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立。交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況做出被告牛金柱負(fù)事故次要責(zé)任，案外人王仁生負(fù)事故主要責(zé)任，乘車人趙昌友無責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。關(guān)于原告訴請死亡賠償金391940元問題，趙昌友死亡時(shí)46周歲，系非農(nóng)業(yè)家庭戶，故死亡賠償金也應(yīng)按照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。即19597元／年×20年=391940元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請的喪葬費(fèi)20397元問題，應(yīng)按照黑龍江省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即40794元／年÷2=20397元，本院予以確認(rèn)，原告提供的證據(jù)三中哈爾濱市公安醫(yī)院出具的現(xiàn)場死亡診斷費(fèi)300元屬于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的尸檢費(fèi)3000元，為原告因本次事故所必要的花費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于原告訴請的住宿交通費(fèi)4663元問題，因所提供的交通費(fèi)票據(jù)與原告處理后事的時(shí)間不符，且無住宿費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金3萬元問題，本院予以支持，以上共計(jì)445637元。根據(jù)道路交通事故形成的原因，及各方當(dāng)事人的過錯(cuò)，本院確定本案的賠償責(zé)任為被告牛金柱應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，王仁生應(yīng)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，趙昌友自負(fù)10%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告吳某某辯稱黑C52648號貨車的車輛所有人系被告牛金柱，被告吳某某僅代繳保險(xiǎn)，不參加經(jīng)營收益，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的理由，根據(jù)雙方的《協(xié)議書》約定黑C52648號貨車的登記所有人為海林市振興運(yùn)輸車隊(duì)，被告牛金柱系以被告吳某某經(jīng)營的海林市振興運(yùn)輸車隊(duì)的名義從事運(yùn)輸服務(wù)活動(dòng)，被告吳某某不但需代繳保險(xiǎn)、代辦車輛相關(guān)手續(xù)，還要收取一定的服務(wù)費(fèi)可以認(rèn)定雙方系掛靠關(guān)系，被告吳某某應(yīng)對原告的請求與被告牛金柱承擔(dān)連帶責(zé)任。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)賠償三方當(dāng)事人，故本案中被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)賠償36966.66元，不足部分由王仁生承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告牛金柱承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，趙昌友自負(fù)10%的賠償責(zé)任。因原告已經(jīng)放棄對王仁生繼承人的賠償請求，故本院不予審理。
綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣36966.66元；
二、被告牛金柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣102167.59元；
三、被告吳某某對上述款項(xiàng)與被告牛金柱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3900元（原告預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)885元；由被告牛金柱負(fù)擔(dān)3015元，被告吳某某對上述款項(xiàng)與被告牛金柱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與上款一并給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：艾世峰
審判員：李賀
審判員：文相陽

書記員：潘冬陽