李某某
盧學(xué)華（黑龍江隆信律師事務(wù)所）
徐某某
孫耀華（黑龍江公益律師事務(wù)所）
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司
孫文廣（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住尚志市葦河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:盧學(xué)華，男，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住尚志市葦河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:孫耀華，男，黑龍江公益律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚志市葦河鎮(zhèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。
住所地:哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:金英利，職務(wù):總經(jīng)理
委托訴訟代理人:孫文廣，男，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師
原告李某某與被告徐某某、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保哈郊縣分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人盧學(xué)華到庭參加訴訟，被告徐某某及其訴訟代理人孫耀華到庭參加訴訟、被告中財(cái)保哈郊縣分公司委托訴訟代理人孫文廣到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告徐某某、馬某某連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、傷殘補(bǔ)償金48406元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)60806元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療整容費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)賠償數(shù)額待鑒定后確定；2.要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚志支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍先予賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有限賠償；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月9日16時(shí)許，被告徐某某無(wú)證駕駛黑L6029B號(hào)小型面包車，行駛至葦河鎮(zhèn)安寧街新鑫褲行門口時(shí)，因操作不當(dāng)錯(cuò)把油門當(dāng)剎車，致使車輛失控后駛?cè)胙澬形輧?nèi)，造成原告受傷、房屋、物品、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)尚志市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷診斷為閉合性腹部受傷、頸部外傷、肋骨骨折、胸椎、腰椎橫突骨折，住院治療16天后出院休養(yǎng)。
被告馬某某將車輛出借給無(wú)駕駛資格的被告徐某某，應(yīng)與徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告肇事車輛在被告中財(cái)保哈郊縣分公司（亞布力營(yíng)業(yè)部）投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告受傷住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告徐某某支付，但就賠償事宜不能達(dá)成協(xié)議，原告訴至法院，要求被告給付賠償款。
訴訟中，原告李某某增加訴訟請(qǐng)求:在原訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上要求被告賠償1.住院期間的醫(yī)療費(fèi)（含整容費(fèi)用）17776元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、出院后至定殘日前一天的誤工費(fèi)25043元、護(hù)理費(fèi)8539.88元、必須生活用品（成人紙尿褲）392.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4730元、交通費(fèi)1154元、傷殘賠償金70041.25元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21635.25元）、精神撫慰金5000元，合計(jì)137276.93元；2.要求被告中財(cái)保哈郊縣分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，并優(yōu)先賠償精神撫慰金；變更、增加后的訴訟請(qǐng)求比原訴訟請(qǐng)求增加76470.93元。
被告徐某某辯稱，對(duì)原告起訴書中的事實(shí)部分予以認(rèn)可，但是對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額有異議。
原告的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算的，但是被告的戶口是農(nóng)村戶口。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛確是在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求需經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證后對(duì)其合法部分在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠付，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)的理賠上限為10000元，傷殘賠償金的理賠上限為11萬(wàn)元，原告訴訟請(qǐng)求中的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍之中。
被告馬某某未出庭、未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下:
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書。
證明（1）原告李某某在本次交通事故中受傷，系受害者，被告徐某某系肇事者；（2）被告徐某某系無(wú)證駕駛，且在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)；（3）案外人楊田峰系肇事車輛的登記車主，被告馬某某系肇事車輛的實(shí)際車主；（4）肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
證明被告馬某某的車輛在被告中財(cái)保哈郊縣分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中財(cái)保哈郊縣分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)賠償，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該份證據(jù)不能證明精神撫慰金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。
二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3.葦林醫(yī)院診斷書、門診醫(yī)療手冊(cè)和危重病人接診記錄、葦林醫(yī)院120急救中心記錄。
證明原告李某某傷后在葦河林業(yè)局醫(yī)院診斷及轉(zhuǎn)診、送診記錄。
二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)4.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院診斷書、入院通知單及病案。
證明原告的治療經(jīng)過(guò)。
二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5.哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第231號(hào)司法鑒定書。
證明，（1）原告拾級(jí)傷殘；（2）住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理1個(gè)月；（3）營(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月；（4）面頸部瘢痕整容費(fèi)用15000元；（5）醫(yī)療終結(jié)期、誤工期4個(gè)月。
此鑒定意見(jiàn)系原告李某某計(jì)算賠償?shù)囊罁?jù)，但對(duì)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算沒(méi)有參照鑒定意見(jiàn)4個(gè)月，而計(jì)算至定殘之日，因?yàn)樵嬷两駴](méi)有康復(fù)，沒(méi)有勞動(dòng)能力，因此依法計(jì)算至定殘之日前一天。
二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)6.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張。
證明原告支付醫(yī)療費(fèi)2776元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)醫(yī)院開(kāi)具的沒(méi)有異議，對(duì)在藥店買的票據(jù)沒(méi)有醫(yī)囑，不能認(rèn)可；不在醫(yī)療期間的不認(rèn)可。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)于5張醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，非原告住院期間發(fā)生的，與本案沒(méi)有必要聯(lián)系，對(duì)于其余票據(jù)，因均系非正規(guī)票據(jù)，不具有法律效力。
本院認(rèn)為，對(duì)醫(yī)院開(kāi)具的票據(jù)被告徐某某予以認(rèn)可，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)及原告所受到的傷害，對(duì)原告在醫(yī)院開(kāi)具的票據(jù)部分支出，本院予以確認(rèn)；對(duì)其他不是正規(guī)的票據(jù)部分支出，因原告未提供有效證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)7.原告李某某購(gòu)買生活必須品（成人紙尿褲）票據(jù)6張。
證明原告因受傷必須購(gòu)買的生活用品（成人紙尿褲）費(fèi)用392.80元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該合理費(fèi)用支出，予以認(rèn)可。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司認(rèn)為，生活用品不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告徐某某對(duì)該合理支出予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)8.鑒定費(fèi)票據(jù)2張、郵寄費(fèi)票據(jù)1張。
證明（1）公安機(jī)關(guān)司法鑒定費(fèi)800元；（2）司法鑒定費(fèi)3900元、郵寄費(fèi)30元，合計(jì)4730元。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某認(rèn)為原告委托公安局所做的鑒定屬于重復(fù)鑒定，不予認(rèn)可，對(duì)于原告委托法院所做的鑒定予以認(rèn)可。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，不予賠償。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)所做的鑒定是否是重復(fù)鑒定本院不予評(píng)價(jià)，但原告在公安機(jī)關(guān)支出的費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的，且被告徐某某對(duì)該部分支出系原告故意擴(kuò)大損失，未提供證據(jù)佐證。
故對(duì)原告提供的在公安機(jī)關(guān)支出的鑒定費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)司法鑒定費(fèi)3900元、郵寄費(fèi)30元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)9.交通費(fèi)14張、打車證明及車主身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份。
證明原告支出交通費(fèi)1154元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某認(rèn)為，證據(jù)的真實(shí)性存疑。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)原告住院期間所能出具的交通費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，非住院期間和非正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)及原告所受到的傷害，對(duì)原告主張的交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系原告的合理支出，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)10.戶口復(fù)印件。
證明原告有被扶養(yǎng)人共三人，其中原告子女8周歲，原告父親69周歲，母親62周歲。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某認(rèn)為，被扶養(yǎng)人中原告的子女是2006年生，應(yīng)該是9周歲，對(duì)父母沒(méi)有異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)于該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議:（1）原告雖然鑒定為10級(jí)傷殘，但并未提供其喪失勞動(dòng)能力的鑒定，原告的面部傷殘不影響其勞動(dòng)能力，即不影響其收入，原告不具有索要給予被扶養(yǎng)人賠償?shù)馁Y格。
（2）該戶口中明確表明原告為農(nóng)業(yè)戶口，但是賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告長(zhǎng)子廉開(kāi)良是9周歲的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)11.房屋所有權(quán)證、葦河鎮(zhèn)民主社區(qū)證明各一份。
證明原告于2007年在葦河鎮(zhèn)民主社區(qū)轄區(qū)內(nèi)居住至今，雖然原告的戶口是農(nóng)村戶口，但實(shí)際居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該房屋地址與戶口中地址相同，但戶口中明確是農(nóng)村戶口，所以無(wú)法確定是城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實(shí)際居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)12.葦河鎮(zhèn)有利村介紹信一份。
證明1、原告父母是有利村村民，有利村屬于葦河鎮(zhèn)內(nèi)村，雖然戶口是農(nóng)村戶口，但與城鎮(zhèn)居民的生活、消費(fèi)環(huán)境完全一致，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算期被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
2、原告共有姐弟二人。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，證據(jù)中明確標(biāo)注兩村合為一村，故不同意原告所舉證據(jù)證明目的，無(wú)法證明是城鎮(zhèn)戶口。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告父母是有利村村民，系農(nóng)村戶口；有利村屬于葦河鎮(zhèn)內(nèi)村，與城鎮(zhèn)居民的生活、消費(fèi)環(huán)境完全一致，對(duì)上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)13.門診手冊(cè)和復(fù)查報(bào)告書。
證明原告的恢復(fù)狀況不好，現(xiàn)在還需要繼續(xù)休養(yǎng)復(fù)查，鑒定醫(yī)療終結(jié)期和誤工期為4個(gè)月與原告的客觀現(xiàn)實(shí)情況不符，其誤工時(shí)間依法計(jì)算至鑒定前一天較為合理。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為此份證據(jù)與原告的第3、5份證據(jù)所證明的內(nèi)容不一致，希望原告確定以哪份證據(jù)為主。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月9日16時(shí)許，被告徐某某無(wú)證駕駛黑L6029B號(hào)小型面包車，行駛至葦河鎮(zhèn)安寧街新鑫褲行門口時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛失控后駛?cè)胙澬形輧?nèi)，造成原告受傷，原告住院治療16天。
此事故經(jīng)尚志市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本案肇事車輛黑L6029B號(hào)小型面包車車主系案外人楊田峰，該車輛實(shí)際所有人是被告馬某某，肇事者是被告徐某某。
該車輛在被告中財(cái)保哈郊縣分公司（亞布力營(yíng)業(yè)部）投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
訴訟中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告李某某傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人員、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、繼續(xù)治療整容費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了司法鑒定。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所作出哈中法委醫(yī)登字[2016]第2481號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:1.李某某多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2.傷后4個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.支持住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理1個(gè)月；4.支持傷后誤工4個(gè)月，支持傷后營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，支持被鑒定人面頸部的瘢痕整容費(fèi)用，匡算約需人民幣15000元或按照實(shí)際支出費(fèi)用計(jì)算。
庭審中，原告李某某增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其損失數(shù)額如下:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元/天×16天=1600元；2.誤工費(fèi):受傷至定殘前一天，共計(jì)187天，根據(jù)2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資48881元/年，187天×（48881元/年÷365天）=25043元；3.護(hù)理費(fèi):住院期間2人，出院后1人護(hù)理1個(gè)月。
2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元/年。
62天×（50275元/年÷365天）=8539.88元；4.鑒定費(fèi):4730元；5.傷殘賠償金:2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。
24203元/年×20年×10%=48406元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi):21635.25元（2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11095元）。
其中廉開(kāi)良11095元/年×10%÷2人=5547.5元，李文明11095元/年×11年×10%÷2人=6102.25元，陶永蘭11095元/年×18年×10%÷2人=9985.5元；7.必須生活用品（成人紙尿褲）:392.8元；8.交通費(fèi):1154元；9.精神撫慰金:5000元；10.醫(yī)療費(fèi)（含整容費(fèi)）:2776+15000=17116元；11.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3000元（30天×100元/天）。
合計(jì)137276.93元。
另查明:原告李某某及原告父母系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告李某某于2007年在葦河鎮(zhèn)內(nèi)居住至今；原告父母居住在葦河鎮(zhèn)有利村，有利村系葦河鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)村，與城鎮(zhèn)居民的生活、消費(fèi)環(huán)境完全一致。
2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資50275元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元/年。
本院認(rèn)為，被告徐某某無(wú)證駕駛小型面包車輛（車牌號(hào)為:黑L6029B）操作不當(dāng)，致使車輛失控，造成原告受傷。
交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該車輛實(shí)際所有人系被告馬某某。
該肇事車輛在被告中財(cái)保哈郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告主張:1.被告中財(cái)保哈郊縣分公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.超出部分由被告徐某某承擔(dān)；3.實(shí)際所有人被告馬某某，因?qū)④囕v借給無(wú)駕駛資格的被告徐某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因原告李某某于2007年在葦河鎮(zhèn)內(nèi)居住至今，原告父母居住在葦河鎮(zhèn)有利村，有利村系葦河鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)村，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告李某某主張其與原告父母按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核定損失的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告抗辯主張?jiān)婕捌涓改赴崔r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)核定損失的請(qǐng)求，未向本院提供有效證據(jù)佐證，故本院不予支持。
因根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告李某某傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人員、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、繼續(xù)治療整容費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了司法鑒定。
因此原告主張其合理?yè)p失應(yīng)依據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所作出哈中法委醫(yī)登字[2016]第2481號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)核定，故對(duì)原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)核定的合理?yè)p失部分，本院予以支持。
對(duì)超出鑒定意見(jiàn)核定的部分損失，因原告未提供有效證據(jù)佐證，故本院不予支持。
原告的各項(xiàng)損失計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整為:1.醫(yī)療費(fèi)為16399元（整容費(fèi)用15000元＋有正式票據(jù)1399元），其他無(wú)正式票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×住院16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100元×30天）、護(hù)理費(fèi)8539.88元（62/天×50275元/年÷365/天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1154元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3.誤工費(fèi)本院予以調(diào)整為16528.76元（120/天×50275元÷365/天）。
4.傷殘賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）。
5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21635.25元（廉開(kāi)良11095元/年×10%÷2人=5547.5元；李文明11095元/年×11年×10%÷2人=6102.25元；陶永蘭11095元/年×18年×10%÷2人=9985.5元）。
其中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)105863.89元，由被告中財(cái)保哈郊縣分公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)105863.89元。
醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)20999元，由被告中財(cái)保哈郊縣分公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，余款10999元由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)4730元，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償，被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的生活用品（成人紙尿褲）392.8元，因系必要支出，被告徐某某同意賠償，故本院予以支持，被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第十六條 ?第一款 ?（一）、（三）項(xiàng)、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民法民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)115863.89元；
二、被告徐某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、必須生活用品費(fèi)合計(jì)16121.8元；
三、被告馬某某對(duì)被告徐某某的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3046元，由原告李某某承擔(dān)106.29元，由被告徐某某承擔(dān)2939.71元。
于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)醫(yī)院開(kāi)具的票據(jù)被告徐某某予以認(rèn)可，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)及原告所受到的傷害，對(duì)原告在醫(yī)院開(kāi)具的票據(jù)部分支出，本院予以確認(rèn)；對(duì)其他不是正規(guī)的票據(jù)部分支出，因原告未提供有效證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)7.原告李某某購(gòu)買生活必須品（成人紙尿褲）票據(jù)6張。
證明原告因受傷必須購(gòu)買的生活用品（成人紙尿褲）費(fèi)用392.80元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該合理費(fèi)用支出，予以認(rèn)可。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司認(rèn)為，生活用品不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告徐某某對(duì)該合理支出予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)8.鑒定費(fèi)票據(jù)2張、郵寄費(fèi)票據(jù)1張。
證明（1）公安機(jī)關(guān)司法鑒定費(fèi)800元；（2）司法鑒定費(fèi)3900元、郵寄費(fèi)30元，合計(jì)4730元。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某認(rèn)為原告委托公安局所做的鑒定屬于重復(fù)鑒定，不予認(rèn)可，對(duì)于原告委托法院所做的鑒定予以認(rèn)可。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，不予賠償。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)所做的鑒定是否是重復(fù)鑒定本院不予評(píng)價(jià)，但原告在公安機(jī)關(guān)支出的費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的，且被告徐某某對(duì)該部分支出系原告故意擴(kuò)大損失，未提供證據(jù)佐證。
故對(duì)原告提供的在公安機(jī)關(guān)支出的鑒定費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)司法鑒定費(fèi)3900元、郵寄費(fèi)30元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)9.交通費(fèi)14張、打車證明及車主身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份。
證明原告支出交通費(fèi)1154元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某認(rèn)為，證據(jù)的真實(shí)性存疑。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)原告住院期間所能出具的交通費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，非住院期間和非正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)及原告所受到的傷害，對(duì)原告主張的交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系原告的合理支出，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)10.戶口復(fù)印件。
證明原告有被扶養(yǎng)人共三人，其中原告子女8周歲，原告父親69周歲，母親62周歲。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某認(rèn)為，被扶養(yǎng)人中原告的子女是2006年生，應(yīng)該是9周歲，對(duì)父母沒(méi)有異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)于該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議:（1）原告雖然鑒定為10級(jí)傷殘，但并未提供其喪失勞動(dòng)能力的鑒定，原告的面部傷殘不影響其勞動(dòng)能力，即不影響其收入，原告不具有索要給予被扶養(yǎng)人賠償?shù)馁Y格。
（2）該戶口中明確表明原告為農(nóng)業(yè)戶口，但是賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告長(zhǎng)子廉開(kāi)良是9周歲的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)11.房屋所有權(quán)證、葦河鎮(zhèn)民主社區(qū)證明各一份。
證明原告于2007年在葦河鎮(zhèn)民主社區(qū)轄區(qū)內(nèi)居住至今，雖然原告的戶口是農(nóng)村戶口，但實(shí)際居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該房屋地址與戶口中地址相同，但戶口中明確是農(nóng)村戶口，所以無(wú)法確定是城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實(shí)際居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)12.葦河鎮(zhèn)有利村介紹信一份。
證明1、原告父母是有利村村民，有利村屬于葦河鎮(zhèn)內(nèi)村，雖然戶口是農(nóng)村戶口，但與城鎮(zhèn)居民的生活、消費(fèi)環(huán)境完全一致，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算期被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
2、原告共有姐弟二人。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，證據(jù)中明確標(biāo)注兩村合為一村，故不同意原告所舉證據(jù)證明目的，無(wú)法證明是城鎮(zhèn)戶口。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告父母是有利村村民，系農(nóng)村戶口；有利村屬于葦河鎮(zhèn)內(nèi)村，與城鎮(zhèn)居民的生活、消費(fèi)環(huán)境完全一致，對(duì)上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)13.門診手冊(cè)和復(fù)查報(bào)告書。
證明原告的恢復(fù)狀況不好，現(xiàn)在還需要繼續(xù)休養(yǎng)復(fù)查，鑒定醫(yī)療終結(jié)期和誤工期為4個(gè)月與原告的客觀現(xiàn)實(shí)情況不符，其誤工時(shí)間依法計(jì)算至鑒定前一天較為合理。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保哈郊縣分公司對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為此份證據(jù)與原告的第3、5份證據(jù)所證明的內(nèi)容不一致，希望原告確定以哪份證據(jù)為主。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月9日16時(shí)許，被告徐某某無(wú)證駕駛黑L6029B號(hào)小型面包車，行駛至葦河鎮(zhèn)安寧街新鑫褲行門口時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛失控后駛?cè)胙澬形輧?nèi)，造成原告受傷，原告住院治療16天。
此事故經(jīng)尚志市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本案肇事車輛黑L6029B號(hào)小型面包車車主系案外人楊田峰，該車輛實(shí)際所有人是被告馬某某，肇事者是被告徐某某。
該車輛在被告中財(cái)保哈郊縣分公司（亞布力營(yíng)業(yè)部）投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
訴訟中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告李某某傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人員、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、繼續(xù)治療整容費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了司法鑒定。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所作出哈中法委醫(yī)登字[2016]第2481號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:1.李某某多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2.傷后4個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.支持住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理1個(gè)月；4.支持傷后誤工4個(gè)月，支持傷后營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，支持被鑒定人面頸部的瘢痕整容費(fèi)用，匡算約需人民幣15000元或按照實(shí)際支出費(fèi)用計(jì)算。
庭審中，原告李某某增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其損失數(shù)額如下:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元/天×16天=1600元；2.誤工費(fèi):受傷至定殘前一天，共計(jì)187天，根據(jù)2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資48881元/年，187天×（48881元/年÷365天）=25043元；3.護(hù)理費(fèi):住院期間2人，出院后1人護(hù)理1個(gè)月。
2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元/年。
62天×（50275元/年÷365天）=8539.88元；4.鑒定費(fèi):4730元；5.傷殘賠償金:2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。
24203元/年×20年×10%=48406元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi):21635.25元（2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11095元）。
其中廉開(kāi)良11095元/年×10%÷2人=5547.5元，李文明11095元/年×11年×10%÷2人=6102.25元，陶永蘭11095元/年×18年×10%÷2人=9985.5元；7.必須生活用品（成人紙尿褲）:392.8元；8.交通費(fèi):1154元；9.精神撫慰金:5000元；10.醫(yī)療費(fèi)（含整容費(fèi)）:2776+15000=17116元；11.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3000元（30天×100元/天）。
合計(jì)137276.93元。
另查明:原告李某某及原告父母系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告李某某于2007年在葦河鎮(zhèn)內(nèi)居住至今；原告父母居住在葦河鎮(zhèn)有利村，有利村系葦河鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)村，與城鎮(zhèn)居民的生活、消費(fèi)環(huán)境完全一致。
2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資50275元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元/年。
本院認(rèn)為，被告徐某某無(wú)證駕駛小型面包車輛（車牌號(hào)為:黑L6029B）操作不當(dāng)，致使車輛失控，造成原告受傷。
交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該車輛實(shí)際所有人系被告馬某某。
該肇事車輛在被告中財(cái)保哈郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告主張:1.被告中財(cái)保哈郊縣分公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.超出部分由被告徐某某承擔(dān)；3.實(shí)際所有人被告馬某某，因?qū)④囕v借給無(wú)駕駛資格的被告徐某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因原告李某某于2007年在葦河鎮(zhèn)內(nèi)居住至今，原告父母居住在葦河鎮(zhèn)有利村，有利村系葦河鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)村，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告李某某主張其與原告父母按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核定損失的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告抗辯主張?jiān)婕捌涓改赴崔r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)核定損失的請(qǐng)求，未向本院提供有效證據(jù)佐證，故本院不予支持。
因根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告李某某傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人員、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、繼續(xù)治療整容費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了司法鑒定。
因此原告主張其合理?yè)p失應(yīng)依據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定所作出哈中法委醫(yī)登字[2016]第2481號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)核定，故對(duì)原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)核定的合理?yè)p失部分，本院予以支持。
對(duì)超出鑒定意見(jiàn)核定的部分損失，因原告未提供有效證據(jù)佐證，故本院不予支持。
原告的各項(xiàng)損失計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整為:1.醫(yī)療費(fèi)為16399元（整容費(fèi)用15000元＋有正式票據(jù)1399元），其他無(wú)正式票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×住院16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100元×30天）、護(hù)理費(fèi)8539.88元（62/天×50275元/年÷365/天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1154元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3.誤工費(fèi)本院予以調(diào)整為16528.76元（120/天×50275元÷365/天）。
4.傷殘賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）。
5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21635.25元（廉開(kāi)良11095元/年×10%÷2人=5547.5元；李文明11095元/年×11年×10%÷2人=6102.25元；陶永蘭11095元/年×18年×10%÷2人=9985.5元）。
其中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)105863.89元，由被告中財(cái)保哈郊縣分公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)105863.89元。
醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)20999元，由被告中財(cái)保哈郊縣分公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，余款10999元由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)4730元，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償，被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的生活用品（成人紙尿褲）392.8元，因系必要支出，被告徐某某同意賠償，故本院予以支持，被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第十六條 ?第一款 ?（一）、（三）項(xiàng)、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民法民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)115863.89元；
二、被告徐某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、必須生活用品費(fèi)合計(jì)16121.8元；
三、被告馬某某對(duì)被告徐某某的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3046元，由原告李某某承擔(dān)106.29元，由被告徐某某承擔(dān)2939.71元。
于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：耿林
審判員：李君龍

書記員：徐曉晨