上訴人(原審被告):李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：張賀民（系上訴人李某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：吳君影，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甕秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人甕秀麗侵權(quán)責任糾紛一案，不服河北省保定市徐水區(qū)人民法院（2016）冀0609民初921號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及委托訴訟代理人張賀民、吳君影，被上訴人甕秀麗及委托訴訟代理人魏文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請求：依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)還，一、二審訴訟費、保全費由被上訴人承擔。事實及理由：1、上訴人對交警部門的責任認定依法提出了復(fù)核，因被上訴人起訴而終止，該事故認定書與事實不符，事故認定書記載“左轉(zhuǎn)彎”，但通過錄像顯示上訴人是直行，被上訴人亦認可，事發(fā)時，被上訴人未依規(guī)行駛，發(fā)現(xiàn)前車減速未采取制動及避讓措施，才致追尾事故發(fā)生，一審以交警認定作為責任認定依據(jù)，事實不清；2、被上訴人未提供到外院就診證明，票據(jù)中卻有其他醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)，同時醫(yī)療費票據(jù)中包含與治療外傷無關(guān)的花費，牙齒治療費用高。被上訴人誤工費證明不真實，誤工期限沒有鑒定僅是醫(yī)院建議。護理費證據(jù)不真實。鑒定中未明確說明后續(xù)治療項目，結(jié)論不明確，不能作為定案依據(jù)。
本院二審期間，上訴人李某某、被上訴人甕秀麗均未提交新證據(jù)。被上訴人甕秀麗主張跟隨上訴人李某某行進路途自十字路口至東關(guān)路口。發(fā)生事故時，上訴人李某某未轉(zhuǎn)彎，交警事故認定書對此情況認定不當。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院認定事實無異。

本院認為，上訴人李某某與被上訴人甕秀麗前后順向行進，居于后方的被上訴人甕秀麗有義務(wù)及責任確保與前車保持足以采取緊急制動措施的安全制動距離，并嚴格按《道路交通安全法》規(guī)定的車道行駛，以保障自身及他人行車安全。同時上訴人李某某亦不應(yīng)拉載超寬貨物上道行駛，并違反《道路交通安全法》規(guī)定的安全行駛要求，危及交通安全。鑒于雙方對涉案交通事故的發(fā)生均存在過錯，且交警事故認定書所劃分責任的事實依據(jù)存在部分認定不當，故雙方對事故發(fā)生承擔均等責任為宜，一審對事故認定書予以確認，不當，本院在此予以糾正；一審?fù)徶?，上訴人李某某對被上訴人甕秀麗提交的醫(yī)療費票據(jù)及誤工費票據(jù)均無異議，一審據(jù)此認定相關(guān)醫(yī)療費及誤工費，無不當；同時，誤工時間一審計算到評殘前一日，亦無不當；一審綜合本案證據(jù)認定護理費，亦無不妥；后續(xù)治療費，一審依據(jù)法院委托的鑒定結(jié)論予以認定，亦符合我國法律規(guī)定。綜上所述，一審認定各項費用恰當，但涉案事故責任分擔比例欠妥，上訴人李某某應(yīng)承擔被上訴人甕秀麗因此次交通事故所遭受的總損失的50%的賠償責任，即99972.5元的50%為49986.25元，本院對此作出更正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市徐水區(qū)人民法院（2016）冀0609民初921號民事判決第二項，即“被告李某某賠償原告甕秀麗精神損害撫慰金2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行”，第三項，即“駁回原告甕秀麗的其他訴訟請求”；
二、變更河北省保定市徐水區(qū)人民法院（2016）冀0609民初921號民事判決第一項為上訴人李某某賠償被上訴人甕秀麗49986.25元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1608元，減半收取804元，由上訴人李某某負擔574元，由被上訴人甕秀麗負擔230元；二審案件受理費1608元，由上訴人李某某負擔1148元，由被上訴人甕秀麗負擔460元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊亞軍 代理審判員　　龐曉蘭

書記員：劉金