上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：姚俊峰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：滄州依佳依文化傳媒有限公司，住所地滄縣薛官屯鄉(xiāng)薛官屯村。
法定代表人：顧春平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：顧春平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。

上訴人李某、滄州依佳依文化傳媒有限公司因合同糾紛一案，均不服河北省滄縣人民法院（2018）冀0921民初841號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求：撤銷原判,依法改判滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平返還李某費用15萬元并賠償上訴人損失2萬元。事實和理由：原判認定事實不清，適用法律錯誤。一、李某認為，李某與滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平簽訂的《滄州依佳依文化傳媒有限公司婚姻信息咨詢合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，法律也無關(guān)于“涉外婚介服務(wù)”需要特別經(jīng)營資質(zhì)的規(guī)定,因此雙方之間的合同應(yīng)為有效合同。在簽訂合同之前及簽訂合同之時等滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平多次明確承諾,外國新娘不跑不騙,如果三個月內(nèi)新娘跑掉，退錢并包賠一切損失,我們的手續(xù)合同經(jīng)營合法等。滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平應(yīng)當(dāng)履行自己的承諾，返還李某費用并賠償上訴人的損失。證據(jù)：1、《滄州依佳依文化傳媒有限公司婚姻信息咨詢合同》載明被上訴人方保證外國女孩真心嫁給對方。2、依佳依公司蓋章的《宣傳單》載明：包結(jié)婚證、戶口等，不跑、不騙、安心過日子。3、依佳依公司及顧春平的宣傳光盤內(nèi)容，反復(fù)強調(diào)滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平承諾：如果新娘跑走，中介退錢并包賠損失。4、錄音資料：李某結(jié)婚后不到一個月新娘跑路，李某父親李秀祥多次打電話給顧春平。開始時候顧春平對其承諾默認（沒有任何反駁），直到最后一次通話（日期2018年3月26日）才直接拒絕和否認其以前的承諾。5、證人證言：證人牛某證言更是充分證明了滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平的以上承諾。二、退一步說，即便認定雙方之間的合同無效，也應(yīng)由滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平返還李某全部費用及賠償損失共計17萬元。1、根據(jù)法律規(guī)定，合同無效，首先應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)；其次李某損失的其他費用也應(yīng)當(dāng)由過錯方（即滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平）承擔(dān)。2、滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平在簽訂合同之前的宣傳、承諾及簽訂合同時的承諾：手續(xù)合法、經(jīng)營合法、有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照等；而作為農(nóng)村百姓看到對方的營業(yè)執(zhí)照等自然認為滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平的合法性。因此過錯在于滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平，李某無過錯，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平應(yīng)承諾賠償全部損失的責(zé)任。三、滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平在簽訂和履行合同的過程中也嚴重缺乏誠信。雙方多次明確女方為老撾女子，但直到李某跟隨顧春平的兒子上飛機（去國外相親）才得知滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平安排的是越南相親。因費用已交付滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平，李某最后無奈卻了越南。此外，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平在出事之前承諾信誓旦旦，但后來被要求承擔(dān)責(zé)任卻拒絕承認之前的承諾等。綜上，李某認為，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平應(yīng)當(dāng)返還和賠償李某共計17萬元。
對于李某的上訴，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平答辯稱：1、李某與滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平簽訂合同，該合同是居間服務(wù)合同，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平已經(jīng)全部履行合同的內(nèi)容。李某也履行合同內(nèi)容，因此雙方的合同已經(jīng)履行完畢，在合同履行過程中，滄州依佳依文化傳媒有限公司不存在任何過錯。2、滄州依佳依文化傳媒有限公司宣傳以及相應(yīng)的光盤是不存在的，宣傳和光盤中所作的承諾是不存在的，當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)以合同為準。如果有新娘跑了，應(yīng)當(dāng)在合同中予以約定。3、該合同為有效合同，不存在合同無效應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)之說。更不存在李某的損失由滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平來承擔(dān)的問題。越南新娘的跑掉是什么原因造成不明，但是我們肯定是越南新娘的跑與滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平無關(guān)，是否是越南新娘與李某之間的事情，我方不進行評論。4、對于去越南領(lǐng)取新娘是雙方對協(xié)議變更的內(nèi)容，不存在履行承諾之說。綜上，李某方的上訴理由均不能成立。
滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平上訴請求：1、請依法撤銷河北省滄縣人民法院（2018）冀0921民初84號民事判決書，改判駁回李某的全部訴訟請求。2、本案一、二審訴訟費用均由李某承擔(dān)。事實與理由：一、一審認定滄州依佳依文化傳媒有限公司與李某簽訂合同為無效合同，是錯誤的。1、滄州依佳依文化傳媒有限公司與李某簽定的《滄州依佳依文化傳媒有限公司婚姻信息咨詢合同》，系雙方當(dāng)事人意思一致的表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。2、該合同已經(jīng)履行，滄州依佳依文化傳媒有限公司依合同約定，介紹了國外新娘，并依合同約定，履行了包括但不限于提供信息、辦理來華手續(xù)、提供相親資料、整理信息傳輸、護照簽證續(xù)簽、辦理婚姻登記手續(xù)等合同義務(wù)，李某也依據(jù)合同約定原行了付款義務(wù)。3、一審認定上訴人與被上訴人滄州依佳依文化傳媒有限公司簽訂的合同，違反了國務(wù)院《關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》，認定合同無效，適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干司題的解釋（一）》第四條規(guī)定，“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)。不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”，認定合同無效應(yīng)依據(jù)法律和行政法規(guī)，本案一審法院依據(jù)國務(wù)院辦公廳（1994）104號《關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》確認涉案合同無效，但涉案《合同》是滄州依佳依文化傳媒有限公司與李某自愿簽署，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，一審法院認為涉案《協(xié)議書》無效，依據(jù)不足，顯屬適用法律錯誤。二、一審法院認定顧春平個人財產(chǎn)同公司財產(chǎn)混同是錯誤的。顧春平系滄州依佳依文化傳媒有限公司的法定代表人，其收取款項、履行合同義務(wù)，系職務(wù)行為，不能將法定代表人的職務(wù)行為，擴大理解為法人財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的混同。綜合上述，一審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤。為維護上訴人的合法權(quán)益，特提起上訴。請求二審人民法院查明事實，分清是非，依法改判。
李某答辯稱，同我們的上訴狀內(nèi)容。我們認為顧春平個人承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的。在繳費時都是交現(xiàn)金并且都是交到顧春平個人手中，并且沒有給李某開具任何的收據(jù)。這樣我們完全有理由相信顧春平的財產(chǎn)與公司的財產(chǎn)混同。合同的簽訂同時體現(xiàn)顧春平行為與公司不分。
李某向一審法院起訴請求：1、依法判令滄州依佳依文化傳媒有限公司與顧春平共同返還李某支付的費用15萬元及賠償李某花費2萬元；2、本案訴訟費用由滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平承擔(dān)。
一審法院認定事實如下：滄州依佳依文化傳媒有限公司對外提供婚姻中介服務(wù)，2017年5月30日與李某簽訂“滄州依佳依文化傳媒有限公司婚姻信息咨詢合同”，合同約定由其為李某提供境外新娘信息及本地化服務(wù)，李某應(yīng)支付十五萬元費用，分三次付款，第一次合同訂立時支付叁萬元，第二次李某與外國女孩相親成功后支付柒萬元，第三次外國女孩來中國的合法手續(xù)辦好后，與李某回國支付剩余伍萬元，以上15萬元均以現(xiàn)金的形式由顧春平收取，顧春平對此當(dāng)庭予以認可。合同訂立后，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平帶領(lǐng)李某去往越南相親，后2017年8月23日，李某與越南籍女孩鄧氏進在中國登記結(jié)婚，2017年9月15日鄧氏進突然出走，失蹤至今。對此，李某提供婚姻信息咨詢合同一份、滄州依佳依文化傳媒有限公司的宣傳廣告頁、滄州依佳依文化傳媒有限公司的宣傳光盤、錄音文件一份、公司給牛某的聘書以及名片兩張、牛某的書面證言一份、結(jié)婚證一份以及牛某出庭作證的證人證言予以證明。滄州依佳依文化傳媒有限公司稱其已履行合同義務(wù)，中介合同并無違約情形，滄州依佳依文化傳媒有限公司不應(yīng)返還中介費用。對此，滄州依佳依文化傳媒有限公司提供營業(yè)執(zhí)照、公司服務(wù)流程、婚姻信息咨詢合同一份、李某于2017年8月23日辦理結(jié)婚手續(xù)的照片、李某與妻子鄧氏照片、8張李某家居住的照片、牛某四份證人證言、李某保證書一份、姚官屯鄉(xiāng)高官屯村委會證明一份以及王松、秦耀濤等提供的證明及照片一組予以證明。
一審法院認為，滄州依佳依文化傳媒有限公司無涉外婚介的經(jīng)營資質(zhì)，以為李某介紹外國新娘為由，向李某收取中介費15萬元，違反了國務(wù)院《關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》“嚴禁成立涉外婚姻介紹機構(gòu)。國內(nèi)婚姻介紹機構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何人不得采取欺騙手段或以盈利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動”的相關(guān)規(guī)定。滄州依佳依文化傳媒有限公司與李某簽訂的該合同為無效合同。在合同簽訂過程中，李某明知滄州依佳依文化傳媒有限公司以對外提供境外新娘信息為由收取中介費而仍與其簽訂合同，存在一定過失，應(yīng)當(dāng)對該無效合同承擔(dān)一定損失。且，合同簽訂后，滄州依佳依文化傳媒有限公司已經(jīng)依照約定為李某介紹境外女孩鄧氏進，李某與該越南籍女孩也已經(jīng)領(lǐng)取了結(jié)婚證，應(yīng)視為滄州依佳依文化傳媒有限公司已經(jīng)履行合同義務(wù)。另李某主張滄州依佳依文化傳媒有限公司返還其支出的2萬元費用，滄州依佳依文化傳媒有限公司對此予以否認，李某并未提供證據(jù)予以證明，不予認可。綜上所述，由滄州依佳依文化傳媒有限公司返還李某合同費用8萬元為宜。因顧春平以個人行為收取合同中介費并參與到婚姻介紹活動中，構(gòu)成與公司財產(chǎn)混同，應(yīng)當(dāng)與公司共同承擔(dān)連帶責(zé)任，顧春平與滄州依佳依文化傳媒有限公司共同償還李某8萬元。
一審判決：滄州依佳依文化傳媒有限公司返還李某80000元，顧春平對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1850元由滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平共同承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審認定事實一致。

本院認為，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》第一條規(guī)定：“嚴禁成立涉外婚姻介紹機構(gòu)。國內(nèi)婚姻介紹機構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動”?！吨腥A人民共和國合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益”；第五十二條規(guī)定：“損害社會公共利益的，合同無效”；第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，李某與滄州依佳依文化傳媒有限公司之間簽訂的婚姻信息咨詢合同是滄州依佳依文化傳媒有限公司以營利為目的為李某提供涉外婚姻介紹服務(wù)合同，違背了國家禁止進行涉外婚姻介紹活動的規(guī)定，將婚姻商品化，有損社會公德、不利于社會的穩(wěn)定，應(yīng)認定該婚姻信息咨詢合同屬無效合同。滄州依佳依文化傳媒有限公司因該合同取得的15萬元費用應(yīng)當(dāng)予以返還，原審酌定返還8萬元不當(dāng)，本院予以糾正。李某主張滄州依佳依文化傳媒有限公司應(yīng)賠償其損失2萬元，但并未提供證據(jù)證明，故對李某的該項主張不予支持。
《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案中，顧春平、滄州依佳依文化傳媒有限公司主張顧春平收取15萬元費用系職務(wù)行為，但并未提供證據(jù)證明顧春平將收取的15萬元費用交給公司，應(yīng)認定顧春平、滄州依佳依文化傳媒有限公司的財產(chǎn)混同，損害債權(quán)人利益，顧春平應(yīng)對滄州依佳依文化傳媒有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，李某的部分上訴請求成立，滄州依佳依文化傳媒有限公司的上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄縣人民法院（2018）冀0921民初841號民事判決；
二、滄州依佳依文化傳媒有限公司返還李某15元，顧春平對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1850元，由李某負擔(dān)218元，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平負擔(dān)1635元；二審案件受理費3850元，由李某負擔(dān)453元，滄州依佳依文化傳媒有限公司、顧春平負擔(dān)3397元。
本判決為終審判決。

審判長 冉旭
審判員 張梅
審判員 溫麗梅

書記員： 王暢