上訴人（原審被告）：劉某某。
委托代理人：楊敏峰，河北省趙縣冀中法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。
原審被告：梅某某。

上訴人劉某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2014）趙民初字第00398號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某的委托代理人楊敏峰及被上訴人李某某的委托代理人張躍偉到庭參加訴訟，原審被告梅某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：被告梅某某于2014年4月30日向原告借款100000元，并有借款合同，載明：“甲方：李某某，乙方：梅某某，丙方：劉某某，乙方因需要，向甲方借款，丙方愿意為乙方向甲方借款提供連帶保證擔(dān)保，現(xiàn)甲乙丙各方在平等、自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下一致意見，供雙方共同信守：借款期限自2014年4月30日起至2014年5月14日止，乙方應(yīng)于2014年5月14日前歸還完畢，一并結(jié)息。乙方共計(jì)借款100000元。擔(dān)保人愿與乙方負(fù)連帶返還本利的責(zé)任?！睂?duì)此被告劉某某認(rèn)可，借款到期后二被告未予償還。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告梅某某借原告款100000元，被告劉某某對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求二被告償還借款的主張，本院予以支持。因被告梅某某未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：自本判決生效后十五日內(nèi)，被告梅某某給付原告李某某借款本金100000元，被告劉某某對(duì)此負(fù)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由二被告負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，上訴人劉某某是否應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。首先，2014年4月30日，被上訴人李某某與原審被告梅某某簽訂《借款合同》，梅某某向李某某借款100000元。在該借款合同中，連帶擔(dān)保人處有上訴人劉某某的簽字。在二審?fù)徶?，上訴人劉某某對(duì)簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可。其次，被上訴人李某某與原審被告梅某某簽訂《借款合同》合法有效，劉某某作為擔(dān)保人愿與借款人梅某某負(fù)連帶返還本金的責(zé)任，故上訴人劉某某應(yīng)對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上訴人梅某某稱當(dāng)時(shí)只簽了個(gè)字，未看合同內(nèi)容，但其簽字處明顯標(biāo)有“連帶擔(dān)保人”字樣，故對(duì)上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。基于以上事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，原審法院判令原審被告梅某某給付被上訴人李某某借款100000元而上訴人劉某某對(duì)此負(fù)連帶清償責(zé)任，并無不妥。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理2300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳麗娜 審判員　　趙　勇 審判員　　于　英

書記員：劉召芬