原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:余夢婷，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇事司機(jī)，住湖南省岳某市臨湘市。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:方一平，廣東名道律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:樊艷，廣東名道律師事務(wù)所律師。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（簡稱平安財保岳某支公司）。住所地：湖南省岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓***樓。訴訟代表人:何朝暉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:寧顯文，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:紀(jì)岳春，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第二被告對原告的醫(yī)療費(fèi)損失335374.99元在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令第一被告對原告的交通事故損失在保險賠償限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告李某某變更訴訟請求事項及賠償數(shù)額為798924.72元。事實和理由：2017年5月2日下午，曾某某駕駛湘Ｆ×××××別克牌小型轎車沿長江干堤從白螺鎮(zhèn)駛往監(jiān)利縣供電公司辦事，14時10分許車輛行至荊江大堤××河鎮(zhèn)××路段，遇李某某無證駕駛鄂Ｄ×××××豪爵牌兩輪摩托車載趙月梅、李三喜從對向駛來與之會車，在會車過程中曾某某所駕車因故駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，導(dǎo)致李某某也向行駛方向左側(cè)避讓，在避讓過程中，曾某某所駕車右側(cè)與李某某所駕車及車上乘員右側(cè)相撞后，李某某所駕車倒地，曾某某所駕車?yán)^續(xù)沿行駛方向左側(cè)行駛過程中，與對向正常行駛程先珍駕駛的綠源牌兩輪電動車載孫女吳雨佳相撞，造成程先珍、吳雨佳當(dāng)場死亡，李某某、李三喜、趙月梅受傷及三車受損的交通事故。隨后原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療57天。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定曾某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。湘Ｆ×××××車屬曾某某所有，在被告平安財保岳某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，請判如所求。被告曾某某辯稱：原告訴請過高，后期治療費(fèi)應(yīng)待實際發(fā)生后主張，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑證明，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金過高。李某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)扣除其承擔(dān)的部分。被告平安財保岳某支公司辯稱：1、對交通事故的事實及投保情況沒有異議，保險公司在保險范圍及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、此事故有兩個死者、三個傷者，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險及交強(qiáng)險范圍內(nèi)為沒有起訴的受害者預(yù)留份額。3、李某某負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30％，保險公司承擔(dān)的責(zé)任不超過70％。4、對于原告證據(jù)及依據(jù)不足或不充分的主張，應(yīng)當(dāng)駁回。對于主張超過法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行核減。5、保險公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。6、對于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對非醫(yī)保用藥進(jìn)行核減，建議核減比例在15％至20％。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對原告提交的湖北中真法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出《法醫(yī)司法鑒定意見書》，被告雖有異議，但未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，也未提交反駁證據(jù)推翻該鑒定，本院應(yīng)予以采信；2、對原告提交的居住證明與誤工證明，具有合理性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信；3、對原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，部分票據(jù)形式不規(guī)范，不予采信；部分票據(jù)具有合理性，本院酌情予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月2日下午，曾某某駕駛湘Ｆ×××××別克牌小型轎車沿長江干堤從白螺鎮(zhèn)駛往監(jiān)利縣供電公司辦事，14時10分許車輛行至荊江大堤××河鎮(zhèn)××路段，遇李某某無證駕駛鄂Ｄ×××××豪爵牌兩輪摩托車載趙月梅、李三喜從對向駛來與之會車，在會車過程中曾某某所駕車因故駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，導(dǎo)致李某某也向行駛方向左側(cè)避讓，在避讓過程中，曾某某所駕車右側(cè)與李某某所駕車及車上乘員右側(cè)相撞后，李某某所駕車倒地，曾某某所駕車?yán)^續(xù)沿行駛方向左側(cè)行駛過程中，與對向正常行駛程先珍駕駛的綠源牌兩輪電動車載孫女吳雨佳相撞，造成程先珍、吳雨佳當(dāng)場死亡，李某某、李三喜、趙月梅受傷及三車受損的交通事故。隨后原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療57天，曾某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)65000元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定曾某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。2018年6月7日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒字第00217號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定李某某的損傷評定為七級、八級傷殘，后期治療費(fèi)8000元，護(hù)理時間為傷后365日，營養(yǎng)期為365日。湘Ｆ×××××車屬曾某某所有，在被告平安財保岳某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險300000元。還查明，李某某至此事故時已在湖南省××雨花區(qū)連續(xù)務(wù)工一年以上。另查明，曾某某對死者程先珍、吳雨佳的損失已作出賠償。
原告李某某與被告曾某某、平安財保岳某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，因原告李某某進(jìn)行司法鑒定，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人余夢婷、被告曾某某的委托訴訟代理人方一平、樊艷，被告平安財保岳某支公司的委托訴訟代理人紀(jì)岳春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告曾某某沒有遵守右側(cè)通行原則，遇事采取措施不力，其行為違反有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的其負(fù)事故的主要責(zé)任，其依法應(yīng)承擔(dān)李某某經(jīng)濟(jì)損失的主要賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告平安財保岳某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險，故該保險公司有根據(jù)保險合同在保險限額范圍內(nèi)予以理賠的義務(wù)。關(guān)于該保險公司辯稱的應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險及交強(qiáng)險范圍內(nèi)為沒有起訴的受害者預(yù)留份額的答辯意見，因被告曾某某對死者程先珍、吳雨佳的損失已作出賠償，沒有其他當(dāng)事人起訴，故該答辯意見不予采納。關(guān)于其辯稱應(yīng)當(dāng)對非醫(yī)保用藥進(jìn)行核減的答辯意見，由于保險合同屬于格式條款，按照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人負(fù)有“在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明”的義務(wù)，本案被告平安財保岳某支公司未能舉證證明履行了“明確說明”義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該保險條款不產(chǎn)生效力，且當(dāng)事人的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過保險責(zé)任限額范圍，故該答辯意見不予采納。其他答辯意見的合理部分，本院予以采納。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)351301.37元（含后期醫(yī)療費(fèi)8000元）；2、誤工費(fèi)37333.30元（從事故發(fā)生日2017年5月2日起至定殘日前一日2018年6月6日為400天，2800元÷30天×400天）；3、護(hù)理費(fèi)35214元（35214元÷365天×365天）；4、住院伙食補(bǔ)助2850元（50元／天×57天）；5、營養(yǎng)費(fèi)10950元（30元／天×365天）；6、殘疾賠償金298742.40元（根據(jù)其七級、八級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33948元/年計算20年：33948元/年×20年×44％）；7、交通費(fèi)酌定1500元；8、精神損害撫慰金酌定13500元。以上合計751391.07元。其中在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額計算的損失386289.70元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額計算的損失365101.37元。李某某、李三喜、趙月梅的損失總計1789434.69元，其中在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的損失計924393.39元，李某某所占比例為41.79％，由被告平安財保岳某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償45969元（110000元×41.79％）；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失計865041.30元，李某某所占比例為42.21％，由被告平安財保岳某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償4221元（10000元×42.21％）。兩項合計50190元（45969元＋4221元）。超出部分701201.07元（751391.07元－50190元）占總損失1669434.69元（1789434.69元－120000元）的比例為42％，由被告平安財保岳某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額300000元內(nèi)賠償李某某損失126000元（300000元×42％）。余款由被告曾某某按其負(fù)事故主要責(zé)任的比例70％賠償李某某損失364840.75元（701201.07元×70％－126000元），扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)65000元，還應(yīng)賠償299840.75元（364840.75元－65000元）。綜上所述，對原告李某某的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失50190元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失126000元。三、被告曾某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失299840.75元。以上給付義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)11789元，鑒定費(fèi)1800元，合計13589元，由原告李某某負(fù)擔(dān)3889元，被告曾某某負(fù)擔(dān)9700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。