原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市安岳縣，委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢中市城固縣，被告：浙江中吉物流有限公司，住所地：福建省泉州市晉江市磁灶鎮(zhèn)印刷基地中通快遞。法定代表人：唐建民，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳文杰，福建凱泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。負(fù)責(zé)人：尤程明，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉帆，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：福建中通吉物流有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市晉江市磁灶鎮(zhèn)印刷基地中通快遞。負(fù)責(zé)人：王森良，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳文杰，福建凱泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江支公司，住所地：福建省泉州市晉江市青陽(yáng)街道曾普小區(qū)迎賓路7-1號(hào)夜視明辦公樓9樓909-912室。負(fù)責(zé)人：黃昆旭，公司總經(jīng)理。被告：劉年勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市霍邱縣，被告：無(wú)錫健鼎物流有限公司，住所地：無(wú)錫市惠山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)前洲配套區(qū)惠澄大道1001號(hào)S3112。法定代表人：吳敬，公司經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司，住所地：無(wú)錫市濱湖區(qū)太湖新城金融一街11號(hào)19樓。負(fù)責(zé)人：蘇劍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：周口市富華汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：周口市車站路海燕小區(qū)2號(hào)樓401室。法定代表人：王從慶，公司總經(jīng)理。被告：敬江爾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省海寧市，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭區(qū)南苑街道南大街330號(hào)2幢402-406室。負(fù)責(zé)人：馬力華，公司總經(jīng)理。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令孫某某、中吉公司、中通吉泉州公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾共同賠償李某某因交通事故造成的前期醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)23萬(wàn)元（后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及整容等費(fèi)用待傷殘?jiān)u定后再依法主張）；2、判令平安財(cái)保深圳公司、大地財(cái)保晉江公司、平安財(cái)保無(wú)錫公司、平安財(cái)保余杭公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)直接向李某某支付賠款；3、判令孫某某、中吉公司、平安財(cái)保深圳公司、中通吉泉州公司、大地財(cái)保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、平安財(cái)保無(wú)錫公司、富華公司、敬江爾、平安財(cái)保余杭公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月25日5時(shí)15分，杜陽(yáng)駕駛浙Ｊ×××××車行駛至滬渝高速公路由東往西820KM+600M處時(shí)，車頭撞上因交通堵塞停于慢車道內(nèi)的劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車尾部，隨后孫某某駕駛浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車從后方撞上杜陽(yáng)駕駛的浙Ｊ×××××車再次與劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車發(fā)生碰撞并順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，杜陽(yáng)駕駛的浙Ｊ×××××車在旋轉(zhuǎn)過(guò)程中，車身又與停于快車道內(nèi)的敬江爾駕駛的浙Ｆ×××××車碰撞，造成杜陽(yáng)車上的乘坐人李某某受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，杜陽(yáng)、劉年勇負(fù)次要責(zé)任，敬江爾、李某某無(wú)責(zé)。孫某某駕駛的浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車的主車登記車主為中吉公司，該車在平安財(cái)保深圳公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車的登記車主為中通吉泉州公司，該車在大地財(cái)保晉江公司投有商業(yè)險(xiǎn)。劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車的主車登記車主為健鼎公司，該車在平安財(cái)保無(wú)錫公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車的登記車主為富華公司。敬江爾系其駕駛車輛浙Ｆ×××××車的登記車主，該車在平安財(cái)保余杭公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)因李某某無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而訴至法院。中吉公司與中通吉泉州公司辯稱：1、浙Ａ×××××號(hào)車在平安財(cái)保深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任；2、中吉公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10萬(wàn)元，應(yīng)在本案中一并處理。平安財(cái)保深圳公司辯稱：1、我司承擔(dān)應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；2、事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，浙Ａ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，但我司要求四證齊全下依法賠償，如不一致我司則不賠償；3、責(zé)任比例不超過(guò)50%；4、訴請(qǐng)過(guò)高，要求扣除20%非醫(yī)保用藥，依法核定；5、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。大地財(cái)保晉江公司向本院提交答辯狀稱：1、事故發(fā)生至今，被保險(xiǎn)人及駕駛員均未提供合法有效的駕駛證、行駛證，請(qǐng)求法院依法核實(shí)，否則我司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、我司不是本次事故的直接侵權(quán)人，不需承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，依合同約定承擔(dān)補(bǔ)償性賠償責(zé)任；3、依法核實(shí)醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，且我司僅承擔(dān)70%賠償責(zé)任；4、閩Ｃ×××××車僅在我司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為5萬(wàn)元，我司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；6、我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；平安財(cái)保無(wú)錫公司辯稱：1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、車輛蘇Ｂ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我司在四證齊全下依法賠償，審核相關(guān)證據(jù)后在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、要求扣除20%非醫(yī)保用藥；4、我司與李某某乘坐的車輛共負(fù)次責(zé)，責(zé)任比例不超過(guò)15%，無(wú)責(zé)車輛要求扣除交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的相應(yīng)賠償金額；5、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。李某某為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證一份。擬證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)資料一組。擬證明各被告的訴訟主體資格。證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。擬證明本起交通事故的責(zé)任及事故造成李某某受傷的事實(shí)。證據(jù)四、住院病歷及住院費(fèi)票據(jù)一組。擬證明李某某因事故造成目前已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。中吉公司與中通吉泉州公司為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保單、特種車綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。擬證明浙Ａ×××××號(hào)車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單。擬證明閩Ｃ×××××號(hào)車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。證據(jù)三、收條。擬證明李某某收到浙江中吉物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。平安財(cái)保無(wú)錫公司向本院提交一份保險(xiǎn)條款。擬證明劉年勇駕駛的車投保的商業(yè)險(xiǎn)中第24條第三款第一項(xiàng)約定，保險(xiǎn)公司屬免賠情形。孫某某、平安財(cái)保深圳公司、大地財(cái)保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財(cái)保余杭公司未向本院提交證據(jù)材料。庭審質(zhì)證時(shí)，中吉公司與中通吉泉州公司對(duì)李某某的證據(jù)一、二、三無(wú)異議；證據(jù)四住院病歷無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票由法院認(rèn)定；非醫(yī)保用藥應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行扣除。平安財(cái)保深圳公司認(rèn)為李某某的證據(jù)一，需原件核實(shí)；證據(jù)二系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，需提供原件；證據(jù)三無(wú)異議；證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，均系復(fù)印件。1、對(duì)尾號(hào)3565的發(fā)票在異議，該票據(jù)時(shí)間為2018年2月6日，金額為46723.03元，因此時(shí)李某某已出院。2、金額分別為30元、3元二張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，蓋章均為武漢眼科醫(yī)院，在此期間李某某已出院，醫(yī)囑中未顯示需眼科診治，不予承擔(dān)。3、2018年1月31日，費(fèi)用為2300元的票據(jù)，有異議，該票據(jù)顯示蓋章是武漢迅康呼叫醫(yī)生救護(hù)站，在此期間李某某尚在鄂州市中心醫(yī)院治療。4、2018年1月后的四張票據(jù)不予認(rèn)可，四張票據(jù)的時(shí)間分別為1月26、28、29、30日，病歷中也無(wú)醫(yī)囑要求去其他地方進(jìn)行購(gòu)買白蛋白。李某某也沒有提供每日用藥清單，需核實(shí)，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；同濟(jì)醫(yī)院的病歷系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；鄂州市中心醫(yī)院病歷的真實(shí)性無(wú)異議。平安財(cái)保無(wú)錫公司認(rèn)為李某某的證據(jù)一需核實(shí)原件；證據(jù)二均系復(fù)印件，需核實(shí)四證及相關(guān)司機(jī)身份證、被保險(xiǎn)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)資料；證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，事故認(rèn)定書中我司承保的駕駛?cè)耍`反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條規(guī)定，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)約定，該情形屬免賠；證據(jù)四中2018年1月后的四張票據(jù)不予認(rèn)可，四張票據(jù)的時(shí)間分別為1月26、28、29、30日，病歷中也無(wú)醫(yī)囑要求去其他地方進(jìn)行購(gòu)買白蛋白。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可，同被三的四-2、3觀點(diǎn)；需提供用藥清單，住院病案首頁(yè)中寫明了非交通事故造成的損傷，姓名是無(wú)名氏，年齡50歲，鄂州市中心醫(yī)院第一頁(yè)是李某某的，后面均不是李某某的病案；同濟(jì)醫(yī)院的病歷均系復(fù)印件。李某某對(duì)中吉公司與中通吉泉州公司所舉證據(jù)的一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三無(wú)異議但認(rèn)為李某某仍需后續(xù)治療費(fèi)，希望在本案中不予扣減。平安財(cái)保深圳公司、平安財(cái)保無(wú)錫公司對(duì)中吉公司與中通吉泉州公司的證據(jù)均無(wú)異議。李某某對(duì)平安財(cái)保無(wú)錫公司所舉證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，條款內(nèi)容是指車輛有無(wú)年檢，年檢是否合格，而事故認(rèn)定書中，是指在駕駛之前車輛是否進(jìn)行檢查。保險(xiǎn)公司約定的條款不能適用于道交法規(guī)定的條款。中吉公司、中通吉泉州公司、平安財(cái)保深圳公司對(duì)平安財(cái)保無(wú)錫公司所舉證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，平安財(cái)保無(wú)錫公司認(rèn)為劉年勇違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條的規(guī)定，而該條屬其公司免賠情形。因事故成因部分已闡明“劉年勇系所駕車身反光標(biāo)識(shí)被防雨布遮蓋，降低了對(duì)后方來(lái)車的警示效果，其行為對(duì)此次事故發(fā)生所引起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度相對(duì)較小”，本院認(rèn)可李某某的質(zhì)證意見，對(duì)平安財(cái)保無(wú)錫公司提供的保險(xiǎn)合同條款不予采信。李某某的證據(jù)一、二、三可達(dá)其證明目的，予以采信；對(duì)于證據(jù)四中保險(xiǎn)公司持異議的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)時(shí)間，系結(jié)算時(shí)間，并非李某某的出院時(shí)間；李某某的出院小結(jié)中記載“雙眼瞼青紫腫脹…，左側(cè)眼部不可窺見”，故眼科的治療票據(jù)予以采信；2018年1月31日武漢迅康呼叫醫(yī)生救護(hù)站的票據(jù)亦是出票時(shí)間，而并非事發(fā)時(shí)間；至于李某某的白蛋白用藥，因其提供的臨時(shí)醫(yī)囑中有白蛋白用藥，故對(duì)該四張票據(jù)亦予以采信。孫某某、大地財(cái)保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財(cái)保余杭公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年1月25日5時(shí)15分，杜陽(yáng)駕駛浙Ｊ×××××車行駛至滬渝高速公路由東往西820KM+600M處時(shí)，車頭撞上因交通堵塞停于慢車道內(nèi)的劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車尾部，隨后孫某某駕駛浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車從后方撞上杜陽(yáng)駕駛的浙Ｊ×××××車導(dǎo)致杜陽(yáng)駕駛的車輛再次與劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車發(fā)生碰撞并順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，杜陽(yáng)駕駛的浙Ｊ×××××車在旋轉(zhuǎn)過(guò)程中，車身又與停于快車道內(nèi)的敬江爾駕駛的浙Ｆ×××××車碰撞，造成杜陽(yáng)車上的乘坐人李某某受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，杜陽(yáng)、劉年勇負(fù)次要責(zé)任，敬江爾、李某某無(wú)責(zé)。李某某在鄂州市中心醫(yī)院5天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療35天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)255288.95元。孫某某駕駛的浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車的主車登記車主為中吉公司，該車在平安財(cái)保深圳公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車的登記車主為中通吉泉州公司，該車在大地財(cái)保晉江公司投有5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車的主車登記車主為健鼎公司，該車在平安財(cái)保無(wú)錫公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車的登記車主為富華公司。敬江爾系其駕駛車輛浙Ｆ×××××車的登記車主，該車平安財(cái)保余杭公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，中吉公司已先行支付醫(yī)療費(fèi)100000元。
原告李某某訴被告孫某某、浙江中吉物流有限公司（下稱中吉公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（下稱平安財(cái)保深圳公司）、福建中通吉物流有限公司泉州分公司（下稱中通吉泉州公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江支公司（下稱大地財(cái)保晉江公司）、劉年勇、無(wú)錫健鼎物流有限公司（下稱健鼎公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司（下稱平安財(cái)保無(wú)錫公司）、周口市富華汽車運(yùn)輸有限公司（下稱富華公司）、敬江爾、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司（下稱平安財(cái)保余杭公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。李某某的委托訴訟代理人朱金發(fā)，中吉公司與中通吉泉州公司的委托訴訟代理人陳文杰，平安財(cái)保深圳公司的委托訴訟代理人劉帆，平安財(cái)保無(wú)錫公司的委托訴訟代理人熊明月均到庭參加訴訟。孫某某、大地財(cái)保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財(cái)保余杭公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，李某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。孫某某、大地財(cái)保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財(cái)保余杭公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。李某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)系其已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)并有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)此訴請(qǐng)予以支持。孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉年勇、杜陽(yáng)負(fù)次要責(zé)任，敬江爾、李某某無(wú)責(zé)，其責(zé)任比例酌定為6︰2︰2。平安財(cái)保深圳公司與平安財(cái)保無(wú)錫公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任。平安財(cái)保余杭公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因?qū)O某某系中通吉泉州公司員工，其造成的損害后果由其雇傭單位承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司的扣減非醫(yī)保用藥的意見予以采納，酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。中吉公司先行支付的100000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。綜上，首先由平安財(cái)保深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付10000元，由平安財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付10000元，由平安財(cái)保余杭公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付1000元；其次，扣減10%的非醫(yī)保用藥后由平安財(cái)保深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按60%承擔(dān)126516.03元[（255288.95元-21000元）×90%×60%]，平安財(cái)保無(wú)錫公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按20%承擔(dān)42172.01元[（255288.95元-21000元）×90%×20%]；最后，保險(xiǎn)公司不賠付部分，應(yīng)由中吉公司與中通吉泉州公司按比例連帶承擔(dān)14057.34元[（255288.95元-21000元）×10%×60%]，因中吉公司已支付100000元，故其應(yīng)回款85942.66元。由劉年勇、健鼎公司按比例連帶承擔(dān)4685.78元[（255288.95元-21000元）×20%×10%]。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠付李某某醫(yī)療費(fèi)50573.37元；支付浙江中吉物流有限公司85942.66元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠付李某某醫(yī)療費(fèi)52172.01元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)支付李某某醫(yī)療費(fèi)1000元。劉年勇、無(wú)錫健鼎物流有限公司連帶賠償李某某醫(yī)療費(fèi)4685.78元。駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)4750元，減半收取2375元，由中吉公司、中通吉泉州公司、劉年勇、健鼎公司連帶負(fù)擔(dān)（此款李某某預(yù)交，待本判決書生效后，由負(fù)擔(dān)人直接向預(yù)交人支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼