原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，戶籍所在地湖北省公安縣。住湖北省石首市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：劉魁，公安縣黃山頭法律服務所法律工作者。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。委托訴訟代理人：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖公安縣北省章田寺鄉(xiāng)羅家村*組**號。系被告車某某的叔叔。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。住所地荊州市北京中路***號。代表人：唐俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市北京西路***號安泰大廈*樓。代表人：顏輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李季，湖北云盛律師事務所律師。

原告李某某與被告熊某某、被告車某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱“財保中山支公司”）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“陽光保險荊州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人劉魁、被告熊某某、被告車某某的委托訴訟代理人熊某某、被告財保中山支公司的委托訴訟代理人陳卉、被告陽光保險荊州支公司的委托訴訟代理人李季均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告共同賠償原告因交通事故造成的損失共計167866.04元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2017年2月7日18時10分許，被告車某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車從公安向藕池方向行駛，當車輛行駛至公安縣××省道38ＫM路段時，因?qū)η胺降缆方煌顩r判斷失誤，措施不當，與橫過公路由原告李某某駕駛的鈴立牌二輪摩托車（后載謝遠鳳）相撞，造成原告李某某、謝遠鳳受傷，二車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療28天。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，原告李某某、被告車某某承擔此次事故的同等責任，謝遠鳳無責任。被告車某某所駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車屬被告熊某某所有，并在被告財保中山支公司投保了交強險、在被告陽光保險荊州支公司投保了商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求四被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項損失167866.04元，并由被告承擔本案的訴訟費用。原告李某某為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：1、原告李某某的身份、證常住人口登記卡復印件；2、被告車某某的常住人口登記卡、駕駛證復印件；3、被告熊某某的身份證復印件；4、被告熊某某的機動車行駛證復印件；5、公安縣人民醫(yī)院入院證；6、公安縣人民醫(yī)院診斷證明；7、住院費票據(jù)；8、公安縣人民醫(yī)院住院病歷；9、公安縣人民醫(yī)院出院記錄；10、公安縣人民醫(yī)院住院病人費用明細匯總單；11、湖北省公安縣公安局交通警察大隊公公交認字[2017］第8011號道路交通事故認定書；12、公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；13、鑒定費票據(jù)；14、交強險保單復印件；15、商業(yè)第三者責任保險單復印件；16、公安縣麻豪口鎮(zhèn)民旺湖村民委員會證明；17、湖北長興中天建材有限公司營業(yè)執(zhí)照及原告李某某的工資證明；18、湖北長興中天建材有限公司工資表等證據(jù)在卷。被告財保中山支公司辯稱：1、對原告陳述的本案交通事故發(fā)生的事實、交警部門的責任認定均無異議；2、肇事車輛只在被告財保中山支公司購買了交強險，在交強險的賠償限額內(nèi)按比例分配給兩位傷者；3、原告的誤工費計算標準有異議，沒有提供原告收入減少的證明，應按同行業(yè)標準計算，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，精神撫慰金過高；4、被告財保中山支公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。被告財保中山支公司未提交證據(jù)。被告陽光保險荊州支公司辯稱：1、對原告陳述的本案交通事故發(fā)生的事實、交警部門的責任認定均無異議；2、肇事車輛只在被告陽光保險荊州支公司購買了商業(yè)第三者責任保險，在超出交強險賠償限額外，被告陽光保險荊州支公司按不超過50％的責任比例承擔賠償責任；3、原告的誤工費計算標準有異議，沒有提供原告收入減少的證明，應按同行業(yè)標準計算，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，精神撫慰金過高；4、不承擔本案的鑒定費和訴訟費。被告陽光保險荊州支公司未提交證據(jù)。被告熊某某辯稱：1、被告熊某某已就肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，對原告的損失應由保險公司賠償；2、原告住院期間，被告熊某某已墊付住院醫(yī)療費5000元，在被告承擔相應責任后，余下部分應予以返還；3、交通事故發(fā)生后，被告維修鄂Ｄ×××××小型普通客車的修理費為23000元，按照事故責任比例原告應該承擔一半。其他同意保險公司的意見。被告熊某某提交湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｄ×××××小型普通客車交通事故損失價格評估報告及修理費收據(jù)等證據(jù)在卷。被告車某某未提交答辯意見，亦未提交證據(jù)。對原告提交的證據(jù)，雙方分別發(fā)表質(zhì)證意見如下：對原告提交的18份證據(jù)，被告財保中山支公司對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15均無異議，對證據(jù)12公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認為鑒定結(jié)論中認定的原告的肋骨骨折是8根，但公安縣人民醫(yī)院的出院小結(jié)中只有6根，鑒定結(jié)論與客觀事實不符。對證據(jù)16的形式要件有異議，原告應提交土地流轉(zhuǎn)表的相關(guān)證明。對證據(jù)17、18有異議，原告應提交用工單位的勞動合同、工資流水，單位證明亦無負責人的簽名，不能達到原告的證明目的。被告陽光保險荊州支公司對證據(jù)1-11、13-15均無異議。對證據(jù)12公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認為原告用于鑒定的證據(jù)材料保險公司未核實，且屬于單方委托鑒定，鑒定機構(gòu)適用傷殘鑒定標準錯誤，應適用新的鑒定標準，原告的傷殘評定和后續(xù)治療費過高，故當庭申請重新鑒定。對證據(jù)16、17、18的質(zhì)證意見與被告財保中山支公司一樣。被告熊某某的質(zhì)證意見同保險公司一樣。結(jié)合各方當事人的舉證、質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)1、2、3、4，5、6，7、8、9、10、11、13、14、15各方當事人均無異議，本院予以確認。對有異議的證據(jù)12，本院作如下認定：被告財保中山支公司、被告陽光保險荊州支公司對公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出的公九鼎[2017］臨鑒字第175號司法鑒定意見書中原告李某某的傷殘程度申請重新鑒定，庭審結(jié)束后，經(jīng)原、被告雙方選定荊州楚信盛元司法鑒定中心對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定，2017年12月27日，荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告李某某的傷殘程度為九級傷殘。經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，雙方對該鑒定意見書均無異議，對公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出的公九鼎[2017］臨鑒字第175號司法鑒定意見書中原告李某某的后續(xù)治療費3000元，護理時間為60日，營養(yǎng)期為60日，誤工時間為150日（從受傷之日起計算）及荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號司法鑒定意見書關(guān)于原告李某某的傷殘程度為九級傷殘的鑒定意見，本院予以采信。對其他有異議的證據(jù)，本庭將根據(jù)庭審查明的事實并結(jié)合其他證據(jù)進行綜合評定后再作出是否采納的意見。經(jīng)審理查明：2017年2月7日18時10分許，被告車某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車從公安向藕池鎮(zhèn)方向行駛，當車輛行駛至公安縣××省道38ＫM路段時，因?qū)η胺降缆方煌顩r判斷失誤，采取措施不當，與橫過公路由原告李某某駕駛的鈴立牌二輪摩托車（后載謝遠鳳）相撞，造成原告李某某、謝遠鳳受傷，二車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療28天，花去住院及門診醫(yī)療費8310.48元。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認字[2017］第8011號道路交通事故認定書認定，原告李某某、被告車某某承擔此次事故的同等責任，謝遠鳳無責任。原告李某某傷愈出院后，2017年7月9日，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某的傷殘作出公九鼎[2017］臨鑒字第175號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告李某某的傷殘程度為九級，后續(xù)治療費為3000元，誤工期為150天，護理、營養(yǎng)期均為60日（從受傷之日算起）。另查明，被告車某某受被告熊某某的指派駕駛機動車，其所駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車屬被告熊某某所有，并在被告財保中山支公司投保了交強險、保險期限自2016年12月20日零時起至2017年12月19日24時止。在被告陽光保險荊州支公司投保了商業(yè)第三者責任險，并投保了不計免賠率，保險期限自2016年8月10日零起至2017年8月9日24時止，此次事故均發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。被告熊某某在原告李某某住院期間墊付住院醫(yī)療費5000元?，F(xiàn)因雙方協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、真實，且各方當事人均無異議，本院予以確認。因被告車某某與原告李某某在交通事故中承擔同等責任，故本院依法酌定雙方的責任比例為5:5，即被告車某某承擔50%的民事責任，原告李某某承擔50%的民事責任。由于被告車某某受被告熊某某的指派駕駛機動車至原告受傷，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，即被告車某某應承擔的民事責任由被告熊某某承擔。被告車某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告財保中山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告陽光保險荊州支公司投保了商業(yè)第三者責任險，同時投保了不計免賠率，被告財保中山支公司、被告陽光保險荊州支公司應在上述保險限額內(nèi)承擔賠償責任。各方當事人對交通事故發(fā)生的事實、交警部門的責任認定書均無異議，主要存在以下爭議焦點：1、關(guān)于原告李某某的傷殘等級及賠償費用被告財保中山支公司、被告陽光保險荊州支公司均辯稱，對公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認為原告用于鑒定的證據(jù)材料保險公司未核實，且屬于單方委托鑒定，鑒定機構(gòu)適用傷殘鑒定標準錯誤，應適用新的鑒定標準，原告的傷殘評定和后續(xù)治療費過高，故當庭申請對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定。庭審結(jié)束后，經(jīng)原、被告雙方選定荊州楚信盛元司法鑒定中心對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定，2017年12月27日，荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告李某某的傷殘程度為九級傷殘。經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，雙方對該鑒定意見書均無異議，對公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出的公九鼎[2017］臨鑒字第175號司法鑒定意見書中原告李某某的后續(xù)治療費3000元，護理時間為60日，營養(yǎng)期為60日，誤工時間為150日（從受傷之日起計算）及荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號司法鑒定意見書關(guān)于原告李某某的傷殘程度為九級傷殘的鑒定意見，本院予以采信。關(guān)于傷殘賠償金，經(jīng)本院調(diào)查核實，原告李某某自2012年開始在湖北長興中天建材有限公司務工，住在該公司員工宿舍，原告李某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)一年以上，且主要收入來源于務工所得，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金。2、關(guān)于精神撫慰金、交通費和營養(yǎng)費的賠償數(shù)額被告財保中山支公司、被告陽光保險荊州支公司均辯稱，原告主張的精神撫慰金10000元過高，請法庭依法酌定。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告李某某因交通事故受傷，造成九級傷殘，其訴請精神撫慰金10000元雖然過高，但從侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，本院酌定精神撫慰金5000元。關(guān)于原告訴請的交通費2000元，除已提交重新鑒定花去交通費375元外，雖未提交相關(guān)交通費票據(jù)，考慮到原告事故發(fā)生后因住院或者轉(zhuǎn)院以及重新鑒定必然會產(chǎn)生相應的交通費，故本院依法酌定原告李某某的交通費為1200元。關(guān)于營養(yǎng)費840元，根據(jù)醫(yī)囑和鑒定結(jié)論意見，本院酌定給予原告住院期間每天的營養(yǎng)費為30元。3、關(guān)于誤工費的賠償數(shù)額被告財保中山支公司、被告陽光保險荊州支公司均辯稱，原告的誤工費計算標準有異議，沒有提供原告收入減少的證明，應按同行業(yè)標準計算。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算?！痹骐m未提交用工單位的勞動合同，但經(jīng)本院調(diào)查核實，原告李某某自2012年開始在湖北長興中天建材有限公司務工，每月工資3500元（不包含加班費、提成和獎金），住在該公司員工宿舍，且原告從2017年2日7日交通事故發(fā)生至2017年7月未到公司上班，亦未發(fā)放工資。原告受傷住院前有固定收入每月工資3500元，鑒定的誤工日為150天，其誤工費為17500元（3500元÷30天×150日＝17500元）4、關(guān)于鑒定費、訴訟費的承擔被告熊某某、被告財保中山支公司、被告陽光保險荊州支公司均辯稱，不承擔本案的鑒定費和訴訟費。本院認為，依據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用屬于交強險責任免除的項目，作為保險公司不負責賠償和墊付?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險人在保險合同中明確約定了這一條款，因此，在交強險的賠償限額內(nèi)保險人不承擔鑒定費、訴訟費用。故對被告財保中山支公司的上述辯論意見，本院予以支持。對第二次鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理地費用，由保險人承擔”。被告陽光保險荊州支公司因?qū)υ嫣峤坏墓簿哦Ψㄡt(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中原告李某某的傷殘等級申請重新鑒定，花去鑒定費3200元，是為了確定原告?zhèn)麣埑潭戎Ц兜谋匾?、合理的費用，因被告陽光保險荊州支公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其在第三者責任保險合同中明確約定保險人不承擔重新鑒定費，故第二次鑒定費3200元應由被告陽光保險荊州支公司承擔。關(guān)于訴訟費的承擔，根據(jù)《人民法院訴訟費收費辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！痹胬钅衬骋蚪煌ㄊ鹿适軅螽a(chǎn)生的損失未能得到賠償而訴至法院，產(chǎn)生的訴訟費用應由侵權(quán)人承擔，被告車某某作為直接侵權(quán)人應承擔本案的訴訟費用，被告熊某某的辯解理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）：（1）醫(yī)療費8360.48元；（2）后續(xù)治療費3000元；（3）營養(yǎng)費840元（30元×28天＝840元）；（4）護理費5371.56元（32677元÷365天×60天＝5371.56元）；（5）誤工費17500元（3500元÷30天×150天＝17500元）；（6）住院伙食補助費1400元（50元×28天＝1400元）；（7）傷殘賠償金117544元（29386元×20年×20%＝117544元）；（8）交通費1200元；（9）精神撫慰金5000元；（10）鑒定費5100元（兩次）；共計165316.04元。因同一起交通事故造成原告李某某、案外人謝遠鳳二人受傷，上述二人的醫(yī)療費及其他相關(guān)費用在交強險的賠償限額內(nèi)按比例分擔，即賠償案外人謝遠鳳醫(yī)療費1462.44元，住院伙食補助費350元，賠償李某某醫(yī)療費8187.56元，共計10000元。被告財保中山支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)先行賠付原告李某某醫(yī)療費8187.56元，護理費5371.56元，誤工費17500元，交通費1200元，精神撫慰金5000元，傷殘賠償金79255.24，共計116514.36元。余下醫(yī)療費172.92元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費840元，傷殘賠償金38288.76元，共計43701.68元。因被告車某某與原告李某某各承擔50%的民事責任，故被告陽光保險荊州支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失21850.84元（43701.68元×50%＝21850.84元）。第二次鑒定費3200元由被告陽光保險荊州支公司承擔，二項共計25050.84元。原告李某某自己承擔21850.84元（43701.68元×50%＝21850.84元）。第一次鑒定費1900元由被告熊昌平承擔。因被告熊昌平在原告李某某住院期間已墊付醫(yī)療費5000元，原告李某某在保險公司賠付后應返還被告熊昌平墊付醫(yī)療費1221元（5000元-1900元鑒定費-1829訴訟費-50元謝遠鳳案訴訟費=1221元）。本案訴訟過程中，原告李某某與被告熊某某就被告熊某某的車輛損失達成協(xié)議，由原告李某某賠償被告熊某某車輛維修費9500元，原告李某某實際支付被告熊某某車輛維修費和墊付醫(yī)療費共計11000元。該協(xié)議是原、被告雙方的真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失人民幣116514.36元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失人民幣25050.84元；三、原告李某某在上述二保險公司賠付后支付被告熊某某車輛維修費和墊付的醫(yī)療費共計11000元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3658元，依法減半收取1829元，由被告熊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：楊歡