原告：李興義，男，1961年10月11日出生，漢族。委托訴訟代理人：安如江，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：郭家中，男，1959年8月13日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住翼城縣。委托訴訟代理人：高學科，翼城縣南梁法律服務所法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司層。負責人：畢永華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓立紅，山西晉然嶺律師事務所律師。

原告李興義向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費22940.38元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1950元、護理費8346元、誤工費29859.75元、殘疾賠償金38424元、鑒定費2500元、二次手術費4000元、三輪車維修費850元、洗衣機維修費800元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，以上共計119074.15元，扣除已經(jīng)賠付的20826.8元，尚應賠償98243.35元；2、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告方承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2017年10月8日19時許，被告郭家中駕駛×××號風神牌小型轎車，沿省道331線由西向東行駛，與原告駕駛的黃河100型正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李興義被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療，共計住院78天，支付醫(yī)療費用35880.75元。經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭纫堰_十級，二次手術費用8000元。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告郭家中負該起事故的同等責任。被告郭家中所駕駛的×××號機動車在被告保險公司投有機動車交強險，該起事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，被告保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告郭家中辯稱，1、對于本次交通事故的事實經(jīng)過及責任認定，答辯人沒有異議，但答辯人為事故車輛投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。超出保險限額的部分按事故責任由原告和答辯人各承擔一半。2、原告的賠償項目應依法依證據(jù)賠償，賠償標準高于法律規(guī)定的部分不予賠償。3、答辯人為原告墊付的20826.8元，保險公司應賠付給答辯人。4、因本次事故造成答辯人車輛損失，經(jīng)修理支付維修費2280元，原告應賠償答辯人2140元，應在超出保險部分抵付原告的賠償金額。被告大地財險臨汾公司辯稱，1、×××號車輛在我公司僅僅投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告訴求的合理損失，待核實被保險車輛駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)，且不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分不予承擔；2、原告訴求的賠償項目及數(shù)額是否合理合法，待出示證據(jù)后，再綜合發(fā)表質(zhì)證意見；3、根據(jù)保險法及交強險的約定，我公司不承擔鑒定費及訴訟費，應當由事故侵權人承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2017年10月8日19時許，被告郭家中駕駛×××號風神牌小型轎車，沿省道331線由西向東行駛，當行至××縣段時，與由北向南橫過道路的原告李興義無證駕駛的×××黃河100型正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李興義受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李興義當即被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：髖臼骨折（左），面部皮膚挫傷，雙手皮膚擦傷，多處軟組織損傷。原告李興義住院治療78天，支付門診費1126.8元、住院費31753.95元、專家治療費3000元。2017年10月23日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字（2017)第1035號道路交通事故認定書，認定原告李興義與被告郭家中應負該起事故的同等責任。2018年5月4日,山西省翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心（2018）臨鑒字第033號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李興義所受損傷構成十級傷殘；2、李興義二次手術（內(nèi)固定取出術）費用約8000元。原告李興義為此支付鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告郭家中向原告李興義先行支付了20826.8元。另查明，被告郭家中所駕駛的×××號風神牌小型轎車在被告大地財險臨汾公司投保有機動車交強險，保險期間自2017年8月20日0時起至2018年8月19日24時止，涉案事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。再查明，原告李興義為農(nóng)業(yè)戶口。
原告李興義與被告郭家中、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱大地財險臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李興義的委托訴訟代理人安如江，被告郭家中的委托訴訟代理人高學科，被告大地財險臨汾公司的委托訴訟代理人韓立紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告李興義與被告郭家中應負該起事故的同等責任。雙方當事人對此均無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景敢蛏姘甘鹿受囕v在被告大地財險臨汾公司投保有交強險，事故又發(fā)生在保險期間，故原告李興義的損失應當由被告大地財險臨汾公司首先在交強險責任限額內(nèi)承擔，不足部分由被告郭家中按過錯比列承擔責任。二、對原告李興義的各項損失，本院依法確認如下：1、醫(yī)療費，其中門診費1126.8元、住院費31753.95元，二被告均無異議，本院予以確認。關于支付的專家費3000元，二被告認為沒有發(fā)票，不予認可，但原告李興義提供了翼城縣人民醫(yī)院于2017年12月25日出具的書面證明，用以證實其于2017年10月14日外請臨汾市人民醫(yī)院骨科主任趙占富行左髖臼骨質(zhì)切開復位內(nèi)固定術、為此支付專家費3000元的事實。故本院對該項費用予以認定。以上各項醫(yī)療費用共計35880.75元。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算，應為7800元（100元×住院天數(shù)78天）。3、營養(yǎng)費，原告李興義主張3900元，但因其沒有提供醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。4、護理費，參照2017年度山西省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資38547元計算，應為8237.4元（38547元÷365天×住院天數(shù)78天）。5、二次手術費，本案經(jīng)鑒定，原告李興義二次手術費約需8000元，本院予以確認。6、誤工費，參照2017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元計算，從事故發(fā)生之日即2017年10月8日計算至傷殘鑒定作出前一天即2018年5月3日，應為29735.26元（51930元÷365天×209天）。7、殘疾賠償金，參照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和19212元計算，應為38424元（19212元×20年×傷殘系數(shù)10%）。二被告對原告李興義的傷殘等級鑒定意見雖有異議，認為原告李興義只有一處骨折，不構成十級傷殘，但未能提供充分證據(jù)足以反駁，故二被告該項辯解不予采納。8、鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認。9、精神損害撫慰金，涉案事故導致原告李興義十級傷殘，給其精神造成一定程度的損害，其要求賠償5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、三輪車維修費，原告李興義雖有提供的收據(jù)用以證明其修理三輪車支付維修費850元，二被告均有異議，該收據(jù)上也沒有相關人員簽名，本院無法確認其真實性。但是鑒于涉案事故造成原告李興義三輪車損壞的事實，本院酌定為500元。11、洗衣機維修費，原告李興義稱因其駕駛的三輪車上載有一臺洗衣機，事故發(fā)生時同時被撞壞，后其置換了一臺新洗衣機，為此花費800元，并提供了發(fā)票為證，二被告對此均不予認可，原告李興義也沒有提供其他相應證據(jù)證明涉案事故導致其洗衣機被損壞的事實。故該項費用本院無法確認。12、交通費，原告李興義主張500元，因其未提供相關證據(jù)，本院無法確認。以上損失共計136077.41元。三、關于賠償數(shù)額，被告大地財險臨汾公司應首先在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告李興義醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費三項中的10000元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告李興義誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計83896.66元；在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告李興義500元；以上共計賠償原告李興義94397元（10000元+83896.66元+500元）。超出交強險責任限額的部分41680.75元（35880.75元+7800元+8000元-10000元），因本案被告郭家中負該起事故的同等責任，故其應賠償原告李興義20840.37元（41680.75元×50%）?？鄢呀?jīng)支付的20826.8元，被告郭家中尚應賠償14元（20840.37元-20826.8元）。四、關于被告郭家中要求原告李興義賠償其車輛損失2140元，因其未提起反訴，本案不予處理，其可另案處理解決。五、關于被告大地財險臨汾公司辯稱其不承擔鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是原告李興義為鑒定其傷殘等級以及后續(xù)治療費用所支出的必要費用，訴訟費則是依據(jù)訴訟費用交納辦法相關規(guī)定確定承擔方和承擔數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李興義各項損失共計94397元；二、被告郭家中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李興義各項損失共計14元；三、駁回原告李興義的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2256元，減半收取計1128元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1118元，被告郭家中負擔10元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　續(xù)紅萍

書記員：劉娟