原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托訴訟代理人：付會(huì)群，河北付會(huì)群律師事務(wù)所律師。
被告：任東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地：遷西縣，現(xiàn)于河北省承德市監(jiān)獄服刑。

原告李某與被告任東華合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人付會(huì)群、被告任東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求人民法院撤銷雙方合伙協(xié)議并要求被告退還原告合伙款173734元；2、要求被告支付本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：原被告系朋友關(guān)系。2016年12月初，被告跟原告說：“我在秦皇島市青龍滿族自治縣馬圈子鄉(xiāng)二道丈子村買了一個(gè)礦山，上面是金礦，下面是鐵礦，你負(fù)責(zé)出開礦的啟動(dòng)資金，占該礦山的25%股份，采出礦石賣了由你負(fù)責(zé)掌管現(xiàn)金，并且鐵礦石賣出錢之后，先償還你的啟動(dòng)資金，掙錢后按比例分紅?！焙笤姹硎就夂匣?。2016年12月10日，原告向景鳳賀支付了8萬元的礦山開道錢。2016年12月13日，在原告的強(qiáng)烈要求下，原被告雙方寫了合伙協(xié)議（詳見合伙協(xié)議），后原告又支付了鉤機(jī)柴油費(fèi)57091元及其他費(fèi)用開支107221元。合伙后十多天，第一次賣礦石時(shí)原告才發(fā)現(xiàn)雙方合伙開采的礦山被告沒有所有權(quán)，之后原告就沒有再繼續(xù)投資。2016年春節(jié)賣礦石錢30000元，被告當(dāng)時(shí)答應(yīng)給原告，但只給了9500元。原告發(fā)現(xiàn)被欺騙之后了解到，雙方合伙的礦山是當(dāng)?shù)厝艘鼥|的，尹東將該礦山與景鳳賀合作，由景鳳賀負(fù)責(zé)開采，每噸向尹東支付10元。被告與景鳳賀合伙開采，被告以其與景鳳賀共同開采的礦山欺騙原告，導(dǎo)致原被告合伙三個(gè)月后散伙，合伙賬目始終未清算。原告認(rèn)為，被告采取欺騙的手段，致使原告投入了244312元，按照雙方約定的合伙比例，被告應(yīng)該按照75%返還給原告。被告的行為違反了誠實(shí)信用原則，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為了維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特起訴，請(qǐng)依法判決。
被告任東華辯稱，答辯人認(rèn)為當(dāng)時(shí)原告是自愿投資，當(dāng)時(shí)答辯人也出資了，不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)如下：證據(jù)1、合伙協(xié)議一份。予以證明原被告簽訂了合伙協(xié)議，約定了原告負(fù)責(zé)出啟動(dòng)資金，占有礦山25%股份，原告掌管現(xiàn)金，賣出礦石后先償付投資，剩余款項(xiàng)按股、持股比例分配；證據(jù)2、原告與案外人景鳳賀簽訂協(xié)議一份。予以證明原告向景鳳賀支付道路通行補(bǔ)償費(fèi)8萬元；證據(jù)3、案外人景鳳賀收條一份。予以證明案外人景鳳賀收到了原告給付的8萬元；證據(jù)4、石油出庫單一份。予以證明案涉鐵礦賒欠柴油款28306元已經(jīng)由原告出資償還；證據(jù)5、石油出庫單一份。予以證明案涉鐵礦賒欠柴油款28785元已經(jīng)由原告出資償還；證據(jù)6、其他費(fèi)用支出小票若干。予以證明合伙的其他開支104805元。被告任東華質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)4、證據(jù)5真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3真實(shí)性無異議，但當(dāng)時(shí)款項(xiàng)沒有直接給景鳳賀而是給了二道杖子村村長，由于村長不便打條才由景鳳賀代打條；對(duì)證據(jù)6中買菜買肉的開支認(rèn)可，別的有些記不清了。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于證據(jù)2、證據(jù)3雖然被告對(duì)證明目的有異議，但是無論款項(xiàng)交給了誰，兩份證據(jù)都證實(shí)了原告開支客觀情況，對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：原告李某與被告任東華系朋友關(guān)系。2016年12月初，被告找到原告，說其在秦皇島市青龍滿族自治縣馬圈子鄉(xiāng)二道丈子村有一座礦山，約原告合伙開發(fā)。2016年12月10日，原被告簽訂了合伙協(xié)議，協(xié)議約定“甲方（被告任東華）有一座位于青龍滿族自治縣馬圈子鄉(xiāng)二道丈子村的鐵礦山，由于缺少資金，決定與乙方（原告李某）合伙開發(fā)。乙方負(fù)責(zé)出啟動(dòng)資金，乙方占有礦山25%股份。采出鐵礦石賣礦石時(shí)由乙方負(fù)責(zé)掌管現(xiàn)金，并且鐵礦石賣出錢之后，先償付乙方啟動(dòng)資金，掙得錢按照持股比例分配”。后原告為礦山開采等事宜支付資金若干。2016年春節(jié)期間原告得到賣礦石款9500元。后原告發(fā)現(xiàn)雙方合伙的礦山并非被告任東華所有，導(dǎo)致原被告合伙三個(gè)月后散伙，合伙賬目始終未清算。

本院認(rèn)為，依據(jù)合伙協(xié)議所載明的及庭審查明的事實(shí)，被告任東華在與原告李某簽訂合伙協(xié)議時(shí)謊稱擁有礦山開采權(quán)，隱瞞相關(guān)事實(shí)，其行為系采取欺詐手段使原告與自己訂立合同。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！币罁?jù)本條之規(guī)定，原告李某有權(quán)請(qǐng)求人民法院對(duì)該合伙協(xié)議予以撤銷。協(xié)議撤銷之后，有過錯(cuò)一方應(yīng)賠償對(duì)方因此造成的損失。被告任東華以欺詐手段致使原告財(cái)產(chǎn)受損，對(duì)于原告的合理損失其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。至于損失金額認(rèn)定部分，對(duì)于雙方無爭議的柴油支出款57091元及確實(shí)支出的道路通行補(bǔ)償費(fèi)80000元予以認(rèn)定為原告的合理損失。關(guān)于其他雜項(xiàng)支出，被告庭審中表示有的記得清有的記不清，但并未對(duì)該部分事實(shí)真實(shí)性予以否認(rèn)，應(yīng)視為默認(rèn)。況且結(jié)合合伙協(xié)議中約定由原告出資的事實(shí)，亦可推斷該部分支出的合理性，本院對(duì)該部分支出亦予以認(rèn)定，合理損失合計(jì)認(rèn)定為241896元，扣除原告已得利益9500元，計(jì)算為232396元。再者，本院認(rèn)為本案原告李某聽信被告任東華一面之詞簽訂了合伙協(xié)議導(dǎo)致己方巨額財(cái)產(chǎn)損失，其本應(yīng)該也有機(jī)會(huì)在協(xié)議簽訂之前和礦石開采過程中對(duì)礦山開采權(quán)是否系任東華所有通過種種途徑進(jìn)行核實(shí)。因其疏忽大意未進(jìn)行核實(shí)致使自己財(cái)產(chǎn)受損，自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)案件具體情況，本院酌情確定其自擔(dān)25%損失，被告任東華應(yīng)賠償原告李某合理損失的75%，即174297元（232396元×75%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第五十四條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告李某同被告任東華于2016年12月13日簽訂的合伙協(xié)議；
二、被告任東華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某損失人民幣?174297元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3775元，由被告任東華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 楊立國
人民陪審員 賈尚霖
人民陪審員 尚立民

書記員： 杜小慢