上訴人（原審被告）：張某某世紀(jì)飯店有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號(hào)。
法定代表人：劉澤明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：劉煒，河北華研律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)飯店）為與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服張某某市中級(jí)人民法院（2014）張商初字第103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人世紀(jì)飯店的委托代理人劉志強(qiáng)及被上訴人李某某的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，從2009年5月至2013年2月7日期間，世紀(jì)飯店共向李某某出具了六份借據(jù)，分別為：（1）2009年5月，世紀(jì)飯店向李某某出具收據(jù)一份，載明借款100萬(wàn)元，月息2.5%，經(jīng)手人姓張，蓋有錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)張某某寶龍商務(wù)會(huì)館有限公司的財(cái)務(wù)專用印章。2010年12月1日，支付了2009年5月8日至2010年5月7日的利息30萬(wàn)元。（2）2011年2月1日，世紀(jì)飯店向李某某出具借條，載明借款50.1萬(wàn)元，經(jīng)辦人張雅文，蓋有張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司的印章。（3）2011年2月1日，世紀(jì)飯店向李某某出具借條，載明借款146萬(wàn)元，借款期限三個(gè)月，月息15‰，經(jīng)辦人張雅文，蓋有張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司的印章，張海君注明：因資金緊張借款延續(xù)到2013年5月1日。袁杉嶺注明：借款付工程款。（4）2011年7月5日，世紀(jì)飯店向李某某出具借條，載明借款52萬(wàn)元，月息2%，經(jīng)辦人張雅文，蓋有張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司的財(cái)務(wù)專用印章。（5）2011年9月20日，世紀(jì)飯店向李某某出具借條，載明借款80萬(wàn)元，月息2%，經(jīng)辦人張雅文，蓋有張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司的財(cái)務(wù)專用印章。（6）2013年2月7日，世紀(jì)飯店向李某某出具借條，載明借款300萬(wàn)元用于支付華冶工程款，月息15‰，蓋有張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司的印章。袁杉嶺注明：2013年春節(jié)前支付工程款，向李某某借款300萬(wàn)元，財(cái)務(wù)已做工程款支付手續(xù)，請(qǐng)劉總閱簽。劉懷明在借條上方進(jìn)行了簽字。該筆借條中的利率處進(jìn)行了涂改，張海君于2014年11月8日出具了證明，證明當(dāng)時(shí)約定的月利率為15‰。
對(duì)于上述六份借據(jù)，張海君出具證明載明：從2009年5月至2013年2月，世紀(jì)飯店公司分六次共借李某某728.1萬(wàn)元，用于支付華冶公司工程款。對(duì)于2009年5月的第一份借條，李某某已于2009年5月8日，通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司勝利路支行向世紀(jì)飯店轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，2010年12月1日還該筆借款的利息30萬(wàn)元。除此之外，對(duì)六筆借款再?zèng)]還過(guò)任何利息。中國(guó)華冶科工集團(tuán)有限公司天津二建分公司出具的證明和其公司入賬憑證載明：收到了世紀(jì)飯店向其支付的628.1萬(wàn)元工程款。
2014年11月7日，王紅保出具證明載明：2011年6月29日，世紀(jì)飯店向其借款100萬(wàn)元，李某某進(jìn)行了擔(dān)保，月息6%。2012年4月世紀(jì)飯店還清了該借款，經(jīng)李某某支付的利息為54萬(wàn)元，滯納金0.5萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)54.5萬(wàn)元。對(duì)于世紀(jì)飯店與王紅保之間的借款事實(shí)，張海君于2014年11月8日出具證明載明：2011年6月29日，經(jīng)李某某擔(dān)保，世紀(jì)飯店向王紅保借款100萬(wàn)元，已于2012年4月還清。其中經(jīng)李某某向王紅保支付了該筆借款的利息54.5萬(wàn)元，由于同期世紀(jì)飯店還與李某某本人有借貸關(guān)系，特證明該54.5萬(wàn)元的利息與向李某某本人借款的利息無(wú)關(guān)。
世紀(jì)飯店提供了6份收條和4份銀行轉(zhuǎn)賬憑證，收條均為李某某出具，轉(zhuǎn)賬憑證均由世紀(jì)飯店公司財(cái)會(huì)人員劉建霞、張雅文進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，共計(jì)還款84.5萬(wàn)元。具體情況如下：2010年12月2日，李某某收到張雅文轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元；2011年6月29日，李某某收到付王先生的利息6萬(wàn)元；2011年7月28日，李某某收到劉建霞轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元；2011年8月29日，李某某收到付王紅保的利息3萬(wàn)元；2011年9月6日，李某某收到劉建霞轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元；2011年9月29日，李某某收到劉建霞轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元；2011年12月30日，李某某收到付王紅保的利息6萬(wàn)元；2012年2月29日，李某某收到利息6萬(wàn)元，經(jīng)辦人為王偉偉；2012年3月30日，李某某收到付王紅保利息6萬(wàn)元；2012年4月23日，李某某收到付王紅保利息12.5萬(wàn)元。
另查明，張海君從2005年12月20日至2014年4月4日為世紀(jì)飯店公司的法定代表人，該期間世紀(jì)飯店公司有股東兩名：張海君、劉懷明。世紀(jì)飯店公司現(xiàn)名稱由錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)張某某寶龍商務(wù)會(huì)館有限公司、張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司變更而來(lái)。劉建霞、張雅文為世紀(jì)飯店公司財(cái)會(huì)人員，袁杉嶺為原負(fù)責(zé)世紀(jì)飯店公司工程的工程部經(jīng)理。
李某某向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：一、世紀(jì)飯店歸還借款728萬(wàn)元及至2014年9月30日的利息415.7466萬(wàn)元，2014年9月30日以后的利息，按借條規(guī)定的利率計(jì)算至判決生效之日；二、世紀(jì)飯店承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。世紀(jì)飯店辯稱，世紀(jì)飯店民間借貸系列案件普遍存在高額利率，利滾利，利息一并加入借款本金計(jì)算，因此李某某應(yīng)證明其實(shí)際出借的本金為多少。世紀(jì)飯店已向李某某還款845000元。
原審認(rèn)為，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人（包括其他組織）之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件。形式要件即達(dá)成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。本案由李某某提供的六份借據(jù)能夠證明，李某某與世紀(jì)飯店之間的關(guān)系符合民間借貸的形式要件。依據(jù)查明的事實(shí)可知：（1）由2009年5月8日，李某某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司勝利路支行向世紀(jì)飯店轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的銀行明細(xì)；2010年12月2日，世紀(jì)飯店在其出具的100萬(wàn)元收據(jù)中載明的利息付到2010年5月7日，共計(jì)30萬(wàn)元；世紀(jì)飯店提供的2010年12月2日，李某某收到張雅文轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證。能夠證明，世紀(jì)飯店2009年5月出具收據(jù)中的100萬(wàn)元，李某某已實(shí)際交付，世紀(jì)飯店已歸還了30萬(wàn)元的利息。（2）世紀(jì)飯店出具的2011年2月1日的兩份借條、2011年7月5日的借款單、2011年9月20日的借款單、2013年2月7日的借條，共計(jì)借款628.1萬(wàn)元；2014年11月8日，世紀(jì)飯店公司原法定代表人張海君出具的分六次，共計(jì)向李某某借款728.1萬(wàn)元的證明；2014年11月1日，中國(guó)華冶科工集團(tuán)有限公司天津二建分公司出具的證明及該公司2011年1月31日的兩份收據(jù)、2012年4月19日收據(jù)、2013年2月7日收據(jù)，共計(jì)涉及款項(xiàng)628.1萬(wàn)元，能夠證明李某某與世紀(jì)飯店之間的借款日期及數(shù)額，與中國(guó)華冶科工集團(tuán)有限公司天津二建分公司向世紀(jì)飯店出具的收到工程款的日期及數(shù)額相互對(duì)應(yīng)，形成了完整的證據(jù)鏈，證明2011年2月1日的兩份借條、2011年7月5日的借款單、2011年9月20日的借款單、2013年2月7日的借條，共計(jì)借款628.1萬(wàn)元，李某某已實(shí)際向世紀(jì)飯店進(jìn)行了交付。綜上，由以上兩點(diǎn)能夠證明，李某某已實(shí)際向世紀(jì)飯店支付了728.1萬(wàn)元的款項(xiàng)，李某某與世紀(jì)飯店之間的關(guān)系符合民間借貸的實(shí)質(zhì)性要件。因此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，世紀(jì)飯店應(yīng)向李某某履行還款付息的義務(wù)。但又因李某某僅主張728萬(wàn)元的本金，是其真實(shí)意思表示，是李某某對(duì)自己權(quán)利的放棄，對(duì)此法院予以確認(rèn)。
對(duì)于李某某主張的利息問(wèn)題，（1）因2009年5月的借款100萬(wàn)元，約定月利率2.5%，超過(guò)了中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，違反了法律禁止性規(guī)定，因此其利息應(yīng)為：以100萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍為準(zhǔn)，從2009年5月8日起計(jì)算至判決生效之日。（2）對(duì)于2011年2月1日，50.1萬(wàn)元借款中0.1萬(wàn)元李某某已放棄，借據(jù)中雙方即未約定借款期限，又未約定利率，因此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，該50萬(wàn)元的利息為：以50萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率為準(zhǔn)，從李某某起訴之日，即2014年9月23日起計(jì)算至判決生效之日。（3）對(duì)于2011年2月1日，146萬(wàn)元借款的利息，因雙方約定的月利率15‰未違反法律禁止性規(guī)定，因此該借款的利息為：以146萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率15‰為準(zhǔn)，從2011年2月1日起計(jì)算至判決生效之日。（4）對(duì)于2011年7月5日，52萬(wàn)元借款的利息，因雙方約定的月利率2%未違反法律禁止性規(guī)定，因此該借款的利息為：以52萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%為準(zhǔn)，從2011年7月5日起計(jì)算至判決生效之日。（5）對(duì)于2011年9月20日，80萬(wàn)元借款的利息，因雙方約定的月利率2%未違反法律禁止性規(guī)定，因此該借款的利息為：以80萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%為準(zhǔn)，從2011年9月20日起計(jì)算至判決生效之日。（6）對(duì)于2013年2月7日，300萬(wàn)元借款的利息，因雙方約定的月利率處有涂改，根據(jù)張海君、袁杉嶺2014年11月8日的證明可以證實(shí)，當(dāng)時(shí)雙方約定的月利率為15‰，因此該借款的利息應(yīng)為：以300萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率15‰為準(zhǔn)，從2013年2月7日起計(jì)算至判決生效之日。對(duì)于世紀(jì)飯店辯稱的已向李某某還款84.5萬(wàn)元的觀點(diǎn)，李某某對(duì)已收到了世紀(jì)飯店的84.5萬(wàn)元（李某某出具的六份收條和四份向李某某賬戶的打款憑證）無(wú)異議，對(duì)該84.5萬(wàn)元中有其30萬(wàn)元的利息亦無(wú)異議。但對(duì)其余54.5萬(wàn)元，李某某認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)作為向其支付的利息扣除。對(duì)于李某某的該觀點(diǎn)，由李某某提供的王紅保證明、張海君2014年11月8日的證明，能夠證明李某某、世紀(jì)飯店發(fā)生借貸關(guān)系期間，世紀(jì)飯店還通過(guò)李某某作為擔(dān)保人，向案外人王紅保借款100萬(wàn)元，并通過(guò)李某某之手向王紅保支付了利息54.5萬(wàn)元。因此，本案涉及借款中，世紀(jì)飯店實(shí)際向李某某支付的利息應(yīng)為30萬(wàn)元，該30萬(wàn)元應(yīng)從上述結(jié)算的利息中扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第九條之規(guī)定，判決如下：世紀(jì)飯店于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付李某某借款本金728萬(wàn)元及其利息（以100萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍為準(zhǔn)，從2009年5月8日起計(jì)算至判決生效之日；以50萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率為準(zhǔn)，從2014年9月23日起計(jì)算至判決生效之日；以146萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率15‰為準(zhǔn)，從2011年2月1日起計(jì)算至判決生效之日；以52萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%為準(zhǔn)，從2011年7月5日起計(jì)算至判決生效之日；以80萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%為準(zhǔn)，從2011年9月20日起計(jì)算至判決生效之日；以300萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率15‰為準(zhǔn)，從2013年2月7日起計(jì)算至判決生效之日。上述利息總額，扣除世紀(jì)飯店已支付的30萬(wàn)元利息，為世紀(jì)飯店實(shí)際應(yīng)支付利息額）。如果世紀(jì)飯店未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)62760元由世紀(jì)飯店負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方當(dāng)事人是否存在真實(shí)的借款關(guān)系及借款數(shù)額問(wèn)題，二審中世紀(jì)飯店明確表示對(duì)2009年5月8日李某某向其提供100萬(wàn)元借款的事實(shí)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于李某某主張的其余628.1萬(wàn)元借款，雖然張海君出具的證明因其未出庭接受質(zhì)詢而不能采信，但世紀(jì)飯店為李某某出具的借條不僅蓋有公章、載有財(cái)務(wù)人員簽字，部分還有工程部經(jīng)理袁杉嶺關(guān)于借款付工程款的簽注，再結(jié)合施工方中國(guó)華冶科工集團(tuán)有限公司天津二建分公司為世紀(jì)飯店出具的工程款收據(jù)及其為法院出具的《證明》，可以證明李某某代世紀(jì)飯店支付了628.1萬(wàn)元工程款的事實(shí)。因此，原審認(rèn)定雙方當(dāng)事人存在728萬(wàn)元借款關(guān)系正確，本院予以維持。關(guān)于世紀(jì)飯店已經(jīng)歸還的54.5萬(wàn)元利息應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題，經(jīng)本院審查，其中五張收條（共計(jì)33.5萬(wàn)元）中載明是付給案外人王紅保的利息，另有三張轉(zhuǎn)款憑條、一張收條（共計(jì)21萬(wàn)元）未顯示與王紅保有關(guān)，李某某雖然提交了張海君及王紅保的證言，但因該二人并未出庭接受質(zhì)詢，故其證言依法不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，因此原審將該54.5萬(wàn)元均認(rèn)定為償還給王紅保的利息證據(jù)不足，其中的21萬(wàn)應(yīng)認(rèn)定為支付給李某某的利息款，從結(jié)算的總利息款中扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更張某某市中級(jí)人民法院（2014）張商初字第103號(hào)民事判決為：張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付李某某借款本金728萬(wàn)元及其利息（以100萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍為準(zhǔn)，從2009年5月8日起計(jì)算至判決生效之日；以50萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率為準(zhǔn)，從2014年9月23日起計(jì)算至判決生效之日；以146萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率15‰為準(zhǔn)，從2011年2月1日起計(jì)算至判決生效之日；以52萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%為準(zhǔn)，從2011年7月5日起計(jì)算至判決生效之日；以80萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%為準(zhǔn)，從2011年9月20日起計(jì)算至判決生效之日；以300萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率15‰為準(zhǔn)，從2013年2月7日起計(jì)算至判決生效之日。上述利息總額，扣除張某某世紀(jì)飯店有限公司已支付的51萬(wàn)元利息，為張某某世紀(jì)飯店有限公司實(shí)際應(yīng)支付利息額）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)62760元，由上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王巍 代理審判員　　郭濤 代理審判員　　葉密

書(shū)記員：申毅