原告：李全勝。
委托訴訟代理人：胡國(guó)民（代理權(quán)限：參與訴訟活動(dòng)，調(diào)查取證，調(diào)解，辯論，承認(rèn)或放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
委托訴訟代理人喬剛（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。

原告李全勝與被告孫某某、張某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李全勝及其委托代理人胡國(guó)民，被告孫某某，被告張某某的委托代理人喬剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李全勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還拖欠的運(yùn)費(fèi)75295元及利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告孫某某、李全勝原來(lái)系夫妻關(guān)系，2006年承包了廣東九龍水泥廠的水泥運(yùn)輸業(yè)務(wù)，李全勝駕駛貨車為其承包的業(yè)務(wù)實(shí)施運(yùn)輸。因李全勝與孫某某、張某某存在民間借貸糾紛，運(yùn)費(fèi)始終沒(méi)有結(jié)清。2012年被告孫某某以原告借款70000元未還為由向隨縣人民法院起訴，李全勝主張雙方的借款和運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算，孫某某認(rèn)為運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)。隨州市中級(jí)人民法院作出終審判決，判令李全勝償還孫某某借款70000元。對(duì)于李全勝主張的運(yùn)費(fèi)，法院生效判決以證據(jù)不足為由未予認(rèn)可。此后李全勝多次與孫某某、張某某協(xié)商結(jié)算事宜未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李全勝所陳述其欠孫某某70000元借款經(jīng)法院判決的事實(shí)，被告無(wú)異議，有生效法律文書(shū)載明，本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為孫某某、張某某是否欠李全勝貨物運(yùn)輸費(fèi)。
對(duì)于孫某某、張某某是否欠李全勝貨物運(yùn)輸費(fèi)的事實(shí)爭(zhēng)議，李全勝所提交的證據(jù)為：（2012）鄂隨州中二終字第00134號(hào)民事判決書(shū)、運(yùn)費(fèi)記賬單復(fù)印件、證人龔某書(shū)面證言復(fù)印件、申玉明書(shū)面證言復(fù)印件。張某某、孫某某質(zhì)證認(rèn)為：民事判決書(shū)確認(rèn)了雙方在2006年9月25日前沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)糾紛；運(yùn)費(fèi)記賬單上沒(méi)有孫某某、張某某的簽字確認(rèn)，不能證明欠李全勝運(yùn)費(fèi)未付；證人未出庭作證，證言不符合法律形式。
本院審查李全勝提交的證據(jù)認(rèn)定：（2012）鄂隨州中二終字第00134號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)了李全勝與孫某某、張某某在2006年9月25日之前不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，確認(rèn)了李全勝提交的運(yùn)費(fèi)記賬單不能證明孫某某、張某某欠李全勝運(yùn)費(fèi)未結(jié)清；兩名證人未出庭作證，證言也為復(fù)印件，又無(wú)其他證據(jù)佐證，不具有證明力。因此，李全勝提交的運(yùn)費(fèi)賬單已被（2012）鄂隨州中二終字第00134號(hào)民事判決書(shū)所認(rèn)定為不能證明孫某某、張某某欠其運(yùn)費(fèi)未結(jié)清，李全勝再次以運(yùn)費(fèi)賬單作為證據(jù)，依然不具有證明孫某某、張某某欠其運(yùn)費(fèi)的證明力。對(duì)于李全勝主張孫某某、張某某欠其運(yùn)費(fèi)的事實(shí)主張本院不予支持。

本院認(rèn)為，李全勝請(qǐng)求法院判令孫某某、張某某償還運(yùn)費(fèi)75295元，但其舉證不能證實(shí)孫某某、張某某尚欠其運(yùn)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，本院對(duì)李全勝的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李全勝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取841元，由原告李全勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書(shū)記員：吳叢林