李全林
孫麗娟（河北維則律師事務(wù)所）
李某某
任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某民委員會(huì)

原告李全林。
委托代理人孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某民委員會(huì)。
法定代表人李永樂(lè)，系該村村主任。
原告李全林訴被告李某某、任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東七里某某委會(huì)”）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雙年獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李全林及其委托代理人孫麗娟、被告李某某到庭參加訴訟，被告東七里某某委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)證及雙方當(dāng)事人陳述，查明以下事實(shí):原告李全林與被告李某某均為任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某村民，且二人系親兄弟關(guān)系。被告李某某在本村分得車(chē)往地2.4畝，該地于2013年被國(guó)家征收，該土地補(bǔ)償款已由被告李某某領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告李全林提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與被告李某某爭(zhēng)議的土地系其與被告李某某置換所得，也未提供任何證據(jù)證實(shí)該爭(zhēng)議土地被國(guó)家征用后的土地補(bǔ)償款金額，故原告所訴證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李全林的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)725元，由原告李全林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告李全林提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與被告李某某爭(zhēng)議的土地系其與被告李某某置換所得，也未提供任何證據(jù)證實(shí)該爭(zhēng)議土地被國(guó)家征用后的土地補(bǔ)償款金額，故原告所訴證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李全林的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)725元，由原告李全林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊雙年

書(shū)記員：楊麗娟