原告：李某，無業(yè)。
委托代理人：胡廣春，無業(yè)。
被告：安某某，唐山傳輸局退休職工。
委托代理人：李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告安某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人胡廣春、被告安某某及其委托代理人李順前均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某系農(nóng)業(yè)戶口。2009年3月原告李某受被告安某某雇傭從事穿手機(jī)信號線工作，每月工資1200元。2009年6月27日下午5點(diǎn)，在遠(yuǎn)洋城四樓健身房外，原告站在三米高的梯子上送手機(jī)信號線時，從梯子上滑落摔下受傷，原告登高工作時未佩戴安全帶。原告受傷后被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋盒?2椎體爆裂骨折。2009年6月30日原告進(jìn)行手術(shù)治療，2009年7月13日原告出院，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)20113.72元。出院后原告分別于2009年8月31日、2009年12月7日到唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，復(fù)診過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均由被告支付。2010年7月2日原告再次入住唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，取出內(nèi)部固定物，于2010年7月12日出院，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)約7000元。出院后原告于2010年10月11日進(jìn)行復(fù)診，復(fù)診過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均由被告支付。原告兩次住院期間均是由被告指派護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理。2014年5月21日原告來院起訴，要求被告賠償其因工致殘?jiān)斐傻母黜?xiàng)損失。訴訟中，依原告申請，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定。2014年8月16日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第2021號臨床鑒定，鑒定意見為評定原告?zhèn)麣?br/>為玖級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)800元。原告對其主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用提供以下證據(jù)：1、2009年7月19日花費(fèi)800元購買胸腰椎矯形器的英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的收據(jù)1張；2、唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)：累計花費(fèi)158元的河北省門診收費(fèi)收據(jù)2張（2009年12月7日、2011年1月19日）、累計花費(fèi)18元的河北省掛號及診查費(fèi)收費(fèi)收據(jù)4張（2009年8月31日、2009年12月7日、2014年7月7日2張）、門診預(yù)交款收據(jù)7張（2011年1月19日4張、2014年7月7日、2014年8月19日、2014年8月25日）；3、交通費(fèi)票據(jù)：累計花費(fèi)181.1元的河北省通用出租車機(jī)打發(fā)票9張、累計花費(fèi)27元的唐山市公共汽車票8張、河北省唐山一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票4張。4、證人李某書面證言，證明李某術(shù)后生活不能自理，證人護(hù)理李某一年半，每天工資100元。被告主張?jiān)嫫鹪V已超訴訟時效，事故發(fā)生后被告為原告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)并按每月1200元支付了原告15個月的工資，原被告之間的糾紛已徹底解決，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均無任何依據(jù)，原告鑒定已超過鑒定時機(jī)，鑒定結(jié)果無效，費(fèi)用與被告無關(guān)，對原告提交的2011年之前的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，但費(fèi)用均是被告負(fù)擔(dān)的，原告提交的2011年之后的票據(jù)不能證明與2009年原告受傷有因果關(guān)系，對交通費(fèi)票據(jù)及李某書面證言均不予認(rèn)可，提交2009年7月至2010年8月的李某簽字的工資表及2010年9月工資收條，證明被告已向原告支付了15個月的誤工費(fèi)18200元。原告主張被告自其受傷后按每月1200元支付了其13個月的工資，對2010年8月、9月的原告領(lǐng)取工資的簽字真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有書證、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告李某與被告安某某之間形成雇傭關(guān)系，原告在工作中受傷，并導(dǎo)致傷殘，被告安某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某系成年人，在沒有佩戴安全帶的情況下登高作業(yè)，其行為存在過錯，對自身損害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，即6134元×20年×20%=24536元。原告花費(fèi)假肢矯形器800元及門診費(fèi)用176元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的門診預(yù)交款收據(jù)不能證明原告的真實(shí)支出情況，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)4000元，證據(jù)不足，本院酌定交通費(fèi)為100元。原告認(rèn)可被告已支付其13個月的誤工費(fèi)15600元，且原告未在治療終結(jié)后及時評殘，故對原告另行主張誤工費(fèi)的請求，本院不予支持。原告兩次住院期間的費(fèi)用均為被告支付并由被告指派護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，原告要求被告給付第一次出院后至第二次住院前與第二次出院后16個月的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的損失費(fèi)用為殘疾賠償金24536元、鑒定費(fèi)800元，醫(yī)療費(fèi)976元（假肢矯形器800元＋門診費(fèi)用176元）、交通費(fèi)100元，合計26412元?？紤]雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院確定由原告自身承擔(dān)損失的30%，被告承擔(dān)損失的70%?？紤]原告所受損傷及雙方過錯程度，精神撫慰金本院酌定為3000元。因原告于2014年8月被評定為玖級傷殘，且原告受傷后一直處于傷病情況，故被告主張?jiān)嫫鹪V超出訴訟時效，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某某于本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告李某人民幣21488.4元（26412元×70%＋3000）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2050元，由原告李某負(fù)擔(dān)1924元，被告安某某負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王穎 代理審判員　　孟蔚 代理審判員　　李蕊

書記員：莊珊