李某某
丁春啟（河北實同律師事務所）
馬某某
趙鐵花
李某某
董某某
關某某
許國強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李國豐（河北豐華律師事務所）

原告李某某。
原告馬某某。
原告趙鐵花。
原告李某某。
上述四原告共同委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告董某某。
被告關某某，唐山市豐南區(qū)瑞通車隊業(yè)主。
委托代理人許國強，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務所律師。
原告李某某、馬某某、趙鐵花、李某某與被告董某某、關某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、馬某某、趙鐵花、李某某的共同委托代理人丁春啟，被告關某某的委托代理人許國強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。唐山市公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。此次事故董某某負事故次要責任，被告關某某作為其雇主，應對原告的損失承擔30%的賠償責任。冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，原告的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責任強制保險限額承擔，損失超過機動車第三者責任強制保險限額的部分，由該被告保險公司按承保肇事車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額承擔。冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在發(fā)生事故時超載，依保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由被告關某某承擔。李全新駕駛車輛亦應對事故中第三者趙云利魚塘的損失在其車輛第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額承擔2000元。
原告李某某、馬某某、李某某在事故發(fā)生時，均符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對其訴請的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，計算標準為河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。李全新在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負主要責任，存在重大過錯，故本院酌定給付四原告精神損害撫慰金1萬元。交通費本院共計酌定給付700元（其中含親屬處理喪葬事宜支出的交通費500元）。原告方賠償三者趙云利魚塘的損失后，向被告主張權利符合相關法律規(guī)定，對其該項請求，本院予以支持。三原告損失以本院核定的為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告關某某為原告支付的費用2萬元在三原告所獲賠償款中予以核減。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告219150.81元，被告關某某應賠償原告10794.54元，被告關某某已向原告支付2萬元抵頂后，被告關某某多賠償?shù)?205.46元由原告在所獲賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額賠償四原告1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償四原告損失11萬元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償四原告2000元；在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償四原告97150.81元，合計219150.81元。
上述款項四原告應得209945.35元，被告關某某應得9205.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1210元，被告關某某負擔1089元，四原告負擔121元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。唐山市公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。此次事故董某某負事故次要責任，被告關某某作為其雇主，應對原告的損失承擔30%的賠償責任。冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，原告的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責任強制保險限額承擔，損失超過機動車第三者責任強制保險限額的部分，由該被告保險公司按承保肇事車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額承擔。冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在發(fā)生事故時超載，依保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由被告關某某承擔。李全新駕駛車輛亦應對事故中第三者趙云利魚塘的損失在其車輛第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額承擔2000元。
原告李某某、馬某某、李某某在事故發(fā)生時，均符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對其訴請的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，計算標準為河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。李全新在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負主要責任，存在重大過錯，故本院酌定給付四原告精神損害撫慰金1萬元。交通費本院共計酌定給付700元（其中含親屬處理喪葬事宜支出的交通費500元）。原告方賠償三者趙云利魚塘的損失后，向被告主張權利符合相關法律規(guī)定，對其該項請求，本院予以支持。三原告損失以本院核定的為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告關某某為原告支付的費用2萬元在三原告所獲賠償款中予以核減。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告219150.81元，被告關某某應賠償原告10794.54元，被告關某某已向原告支付2萬元抵頂后，被告關某某多賠償?shù)?205.46元由原告在所獲賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額賠償四原告1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償四原告損失11萬元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償四原告2000元；在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償四原告97150.81元，合計219150.81元。
上述款項四原告應得209945.35元，被告關某某應得9205.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1210元，被告關某某負擔1089元，四原告負擔121元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：苑琳