李某某
韓某某
李某某
李某某
汪淑華（河北鴻鵬律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）李某某。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）韓某某（李某某妻子）。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）李某某（李某某長女）。
法定代理人李某某。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）李某某（李某某長子）。
法定代理人李某某。
四
再審申請人的
委托代理人汪淑華，河北鴻鵬律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
一審被告桑建軍。
再審申請人李某某、韓某某、李某某、李某某與被申請人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司及一審原告桑建軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省隆化縣人民法院于二O一四年五月八日做出（2014）隆民初字第1758號民事判決。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司不服，向本院提起上訴。本院于二O一四年十月二十日做出（2014）承民終字第1754號民事判決。李某某、韓某某、李某某、李某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。該院于二O一五年十二月二十一日做出（2015）冀民申字第660號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，再審申請人李某某、韓某某、李某某、李某某的訴訟代表人李某某及委托代理人汪淑華和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，原審被告桑建軍未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
隆化縣人民法院審理查明，2013年l2月28日12時20分許，吳某某駕駛被告桑建軍所有的冀HMxxxx號輕型普通貨車行駛至352省道6KM+600M處，未保持安全車速占道行駛，與相對方向行駛的原告李某某駕駛的冀Hxxxxx號小型轎車相刮撞，造成吳某某及其駕駛車輛的乘車人王某某，原告李某某及其駕駛車輛的乘車人韓某某、李某某、李某某受傷，兩車損壞的交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定吳某某負全部責(zé)任，四原告及王某某無責(zé)任。
原告李某某傷后到隆化縣醫(yī)院住院治療，檢查診斷為1、胸部軟組織損傷；2、顏面部、雙膝部軟組織損傷；3、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)。住院63天，支出醫(yī)療費12053.58元（包括被告桑建軍支付的l583.55元）。
原告韓某某傷后到隆化縣醫(yī)院住院治療，檢查診斷為1、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)；2、左下肢軟組織損傷。住院63天，支出醫(yī)療費7211.25元（包括被告桑建軍支付的685.85元）。
原告李某某傷后到隆化縣醫(yī)院住院治療，檢查診斷為l、胸部軟組織損傷；2、頭皮血腫；3、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)；4、支氣管炎；5、腸系膜淋巴結(jié)炎。住院63天，支出醫(yī)療費13085.33元。
原告李某某傷后到隆化縣醫(yī)院治療，診斷為左腹壁軟組織損傷、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)，未住院，支出醫(yī)療費735.63元。
被告桑建軍所有的冀HMxxxx號車輛在被告保險公司投保了機動車交強險和200000．00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告?zhèn)蟊桓鏋樵胬钅衬持С鲠t(yī)療費1583．55元，為原告韓某某支出醫(yī)療費685．85元，為四原告墊付醫(yī)療費20600.00元。
原告李某某駕駛的冀Hxxxxx號車輛在此次事故在造成損壞，原告李某某申請對車輛損失進行鑒定，本院委托了隆化縣信德車輛交易信息評估有限責(zé)任公司對車輛維修損失進行了評估，經(jīng)評估車輛損失為57060.00元，原告李某某支出評估費2800．00元。原告的車輛需在2014年5月30日前維修完畢。
庭審后，原告與被告桑建軍協(xié)商達成了除被告保險公司賠償外，由被告桑建軍給付原告乙醇檢測費、替代性交通費、訴訟費、保全費、評估費等費用15000.00元。
對原告李某某的損失確定如下:醫(yī)療費12053.58元，住院伙食補助費63天×50.00元=3150.00元，營養(yǎng)費63×20.00元=1260.00元，誤工費63天×126.00元=7938.00元，護理費63天×126.00元=7938.00元，交通費300.00元，車輛損失57060.00元，施救費l500．00元，合計91199.58元。
對原告韓某某的損失確定如下:醫(yī)療費7411.25元，住院伙食補助費63天×50.00元=3150.00元，營養(yǎng)費63天20.00元=1260.00元，誤工費63天×37.00元=2331.00元，護理費63天×60.00元=3780.00元，交通費300.00元，合計18232.25元。
對李某某的損失確定如下:醫(yī)療費13085.33元，住院伙食補助費63天×50.00元=3150.00元，營養(yǎng)費63天X20．00元=1260.00元，護理費63天×60.00元=3780.00元，合計2l275.33元。
對李某某的損失確定如下:醫(yī)療費735.63元。
原審法院認為，原告李某某與吳某某發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣交通警察大隊認定吳某某負全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，對此雙方無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認定符合事實和法律規(guī)定，予以采信。對原告的損失，被告桑建軍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告桑建軍所有的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，非責(zé)任限額部分由被告桑建軍自行負擔(dān)。對被告保險公司辯稱原告李某某、韓翠菇及李某某的住院天數(shù)應(yīng)按12天計算，未提供證據(jù)證明，不予支持，對原告的住院天數(shù)按記載住院天數(shù)63天計算。對原告李某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，因原告李某某未住院，不予支持。對原告李某某、李某某主張的交通費，因二人系幼兒，且與父母一起住院，不能單獨產(chǎn)生交通費，對此不予支持。對原告李某某、李某某主張的后續(xù)治療，因未提供證據(jù)證明，不予支持，庭審后二原告放棄了該請求，主張等實際發(fā)生另行主張，該主張符合法律規(guī)定，予以確認。對四原告主張精神損害撫慰金，因四原告?zhèn)檩^輕，未造成嚴(yán)重的精神損害，對該請求不予支持。對原告李某某主張的乙醇檢測費、替代性交通費用、訴訟費、保全費、評估費等費用，原告與被告桑建軍達成由被告桑建軍給付l5000.00元的協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以確認。綜上，對四原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計465l5.79元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，其余36515.79元在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。對四原告的誤工費、護理費、交通費合計26367.00、元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。對車輛損失57060.00元及施救費1500.00元合計58560.00元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，其余56560.00元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告在保險公司賠償款到位后，返還被告桑建軍墊付的醫(yī)療費用、施救費24369.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、韓某某、李某某、李某某各項損失38367.00元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、韓某某、李某某、奎夢澤各項損失93075.79元。以上款項限本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告桑建軍賠償原告李某某乙醇檢測費、替代性交通費、訴訟費、保全費、評估費等費用15000.00元；四、原告李某某、韓某某在保險公司賠償款到位后返還被告桑建軍墊付款24369.40元。以上三、四項抵頂后，原告李某某、韓某某返還桑建軍9369.40元；五、駁回原告其他訴訟請求。
保險公司不服，上訴稱，根據(jù)上訴人李廣輝、韓某某、李某某的長期醫(yī)囑及病情，其三人實際住院天數(shù)為12日，對其護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費都應(yīng)按l2日計算，原審法院支持了其不合理的掛床損失，請求依法改判原審判決。
本院二審查明認定的事實除與原審法院經(jīng)審理查明認定的事實一致外，另查明，李某某長期醫(yī)囑單上載明20l4年1月8日靜點，沒有起止時間，至出院沒有治療記載；臨時醫(yī)囑單載明2014年1月3日查血常規(guī)，至2014年出院，沒有治療記載。韓某某長期醫(yī)囑單記載2014年1月8日靜點，沒有起止時間，至出院沒有治療記載；臨時醫(yī)囑單載明2014年1月3日查尿常規(guī)，至2014年出院，沒有治療記載。故二人的住院時間應(yīng)截止2014年1月8日，住院時間為l2天。
本院再審認為，李某某與吳某某駕駛的桑建軍所有的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣交通警察大隊認定吳某某負全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，對此雙方無異議。原審被告車主桑建軍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因桑建軍所有的車輛在上訴人保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，非責(zé)任限額部分由桑建軍自行負擔(dān)。由于被申請人李某某、韓某某傷情較輕，病歷雖顯示住院63天，但根據(jù)治療機構(gòu)隆化縣醫(yī)院的臨時醫(yī)囑單和長期醫(yī)囑單及用藥清單等相關(guān)病歷顯示李某某、韓某某實際治療12天，住院63天有擴大損失的行為，其擴大損失部分，應(yīng)由李某某、韓某某自行承擔(dān)。本院二審判決認定的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。李某某、韓某某申請再審的理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2014）承民終字第1754號民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認為，李某某與吳某某駕駛的桑建軍所有的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣交通警察大隊認定吳某某負全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，對此雙方無異議。原審被告車主桑建軍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因桑建軍所有的車輛在上訴人保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，非責(zé)任限額部分由桑建軍自行負擔(dān)。由于被申請人李某某、韓某某傷情較輕，病歷雖顯示住院63天，但根據(jù)治療機構(gòu)隆化縣醫(yī)院的臨時醫(yī)囑單和長期醫(yī)囑單及用藥清單等相關(guān)病歷顯示李某某、韓某某實際治療12天，住院63天有擴大損失的行為，其擴大損失部分，應(yīng)由李某某、韓某某自行承擔(dān)。本院二審判決認定的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。李某某、韓某某申請再審的理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2014）承民終字第1754號民事判決。

審判長：王繼軍
審判員：劉福泉
審判員：燕金玲

書記員：劉明洋