原告李光某。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告曹某某。
委托代理人宋豪。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解。

原告李光某訴被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由助理審判員彭劍適用簡易程序于2014年8月4日公開開庭進行了審理。原告李光某及其委托代理人黎俊、被告曹某某的委托代理人宋豪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告曹某某分別于2010年6月30日、7月1日、7月23日、8月23日向原告李光某借款590000元，并于2010年8月25日出具借條一份。此后，被告曹某某又于2013年5月7日向原告李光某出具金額為1000000元的借條一份，承諾于2013年8月30日以前全部還清，并以其個人房產(chǎn)作為抵押。后原告李光某多次索款未果，故而成訴。
原告李光某與被告曹某某之間所爭議的焦點為：原告李光某與被告曹某某之間的實際欠款金額。
本院對上述爭議焦點評判如下：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告李光某所主張的系民間借貸合同債務，而民間借貸合同是實踐性合同，自貸款人提供借款時生效，即借貸合同的生效應當以出借人給付錢款為條件，出借人應當就履行了“提供借款”義務承擔舉證責任?，F(xiàn)原告李光某主張其向被告曹某某借款590000元及被告曹某某承諾支付工資和利息的事實，因此原告李光某應當就實際借款金額、支付工資及利息的約定承擔舉證責任，但原告李光某僅提供了590000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證相佐證，故對于原告李光某所主張的欠款數(shù)額，本院予以部分采信。

綜上，本院認為：債務應當清償。被告曹某某向原告李光某借款，事實清楚，證據(jù)確鑿，但原告李光某未能提供充分證據(jù)證明實際欠款數(shù)額，因此對于原告李光某要求被告曹某某償還欠款的請求，本院予以部分支持。而原、被告雙方借款時未明確對利息作出約定，因此對于原告李光某所主張的利息，本院根據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋及公平、誠實信用原則予以酌情確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告李光某欠款590000元及利息（利息的計算方法：以590000元為本金，自2013年9月1日起至本判決指定履行期屆滿之日止按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算）；
二、駁回原告李光某的其他訴訟請求。
如果被告曹某某未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元減半收取6900元，由原告李光某負擔2900元，被告曹某某負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時依法預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　彭　劍

書記員：許小琴