原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司經(jīng)理。
住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈五樓。
委托代理人：胡寧寧，該公司員工。

原告李某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn))保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張釗、被告委托訴訟代理人胡寧寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在機(jī)動車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失70000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年2月28日18時(shí)50分，在衡水市××縣××大道茂聚絲網(wǎng)廠門前，李云峰駕駛原告所有的冀Ｔ×××××轎車，沿北新大道由北向南行駛時(shí)與孟大刁騎三輪車馱董愛芹由西向東左轉(zhuǎn)向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞后,李云峰駕駛冀Ｔ×××××轎車駛?cè)肽嫘杏峙c沿北新大道由南向北李賽駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成多方車輛損壞，李賽、孟大刁及乘車人董愛芹受傷住院的交通事故。后經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131125201700203號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟大刁承擔(dān)事故主要責(zé)任，李云峰承擔(dān)事故次要責(zé)任，李賽及乘車人董愛芹無事故責(zé)任。該事故造成原告車輛損壞，原告在被告處入有機(jī)動車損失保險(xiǎn)。經(jīng)多次與被告溝通，被告拒不履行理賠義務(wù)，原告只得向法院起訴。請法庭查明事實(shí)，依法判決。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司未提交書面答辯狀，其委托訴訟代理人在庭審中口頭辯稱，肇事車輛冀Ｔ×××××在其公司投保了機(jī)動車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意按照責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。庭審中對原告提交的保單一份、交通事故認(rèn)定書一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)、事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告對于原告方陳述的賠償數(shù)額有異議，稱原告方的車輛損失數(shù)額經(jīng)過拆解定損，定損金額包括施救費(fèi)共計(jì)60130元，本事故是三方事故，李賽的車輛是無責(zé)，應(yīng)當(dāng)先由李賽車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，之后損失余額，被告方再承擔(dān)該余額的30%的賠償責(zé)任。對于被告陳述的定損金額包括施救費(fèi)共計(jì)60130元這一事實(shí)，原告在本院確定的提交鑒定申請期限內(nèi)未提交鑒定申請，應(yīng)視為原告放棄鑒定申請，認(rèn)可該事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)合同是在雙方平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，屬有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。投保車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定和約定予以賠償。被告認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款，應(yīng)當(dāng)依照責(zé)任認(rèn)定按30%的比例賠償，但原告與交通事故中對方責(zé)任人之間的賠償糾紛是民事侵權(quán)法律關(guān)系，而本案原、被告之間的糾紛是保險(xiǎn)合同關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！碑?dāng)事人有選擇向法院起訴的權(quán)利，故原告是否起訴交通事故對方責(zé)任，是原告的權(quán)利，不影響原告按保險(xiǎn)合同向被告主張索賠的權(quán)利，被告向原告賠償后，可依法代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故被告要求按照30%的比例賠償?shù)闹鲝埐挥璨杉{。綜上所述，原告訴訟請求不違反法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)60130元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取775元，由原告李某某負(fù)擔(dān)123元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)652元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李恩

書記員： 魏婷