原告：李光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。委托訴訟代理人：李先紅，系李光華之女。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李先富，湖北兆信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：樂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。上列被告委托訴訟代理人：徐文斌、湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。住所地：重慶市渝北區(qū)松牌路***號(hào)風(fēng)華美錦商務(wù)樓**樓。負(fù)責(zé)人：劉渺，總經(jīng)理。

原告訴請(qǐng)，判令本案被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92566.85元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月31日，被告葉某某醉酒駕駛渝Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿淅河鎮(zhèn)××大道××巷路段時(shí)，將行人我撞到，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告葉某某載我送至隨州市中心醫(yī)院治療。后經(jīng)交警四大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定：葉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。李光華不承擔(dān)此事故的責(zé)任。我因此次事故導(dǎo)致顱腦損傷，右側(cè)額頭皮撕裂傷，右眼外傷等，花銷醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元，需行二次手術(shù)。經(jīng)查，渝Ｂ×××××號(hào)小車在天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，根據(jù)道交法，保險(xiǎn)法等相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法支持我的訴請(qǐng)。被告葉某某、樂某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2、答辯人樂某所有的渝Ｂ×××××小車在天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先賠償原告1萬元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)剩余部分由答辯人賠償，原告其他損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍賠償11萬元。3、答辯人已墊付了2.9萬元費(fèi)用，根據(jù)原告損失數(shù)額，多余部分應(yīng)予返還。被告天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司辯稱，1、對(duì)本次事故基本事實(shí)與責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的全部損失進(jìn)行賠償，但我司不是直接侵權(quán)人，因此不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。2、對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，請(qǐng)法院核實(shí)清楚，對(duì)超出國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)我司不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由葉某某和樂某承擔(dān)。3、對(duì)原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同，收入證明、收入減少證明。誤工時(shí)間以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，結(jié)合司法解釋，請(qǐng)法院酌情認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以30天為限計(jì)算，但我司認(rèn)為每天100元為宜。5營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明和票據(jù)為準(zhǔn)，請(qǐng)法院參考。經(jīng)審理查明，2017年1月31日，葉某某醉酒駕駛渝Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿淅河鎮(zhèn)源豐大道由淅河鎮(zhèn)往隨州市方向行駛，13時(shí)許，行駛至淅河鎮(zhèn)××大道××巷路段時(shí)，將行人李光華撞倒，造成李光華受傷的交通事故。事故發(fā)生后，葉某某自行撤離現(xiàn)場(chǎng)并駕駛渝Ｂ×××××號(hào)小車載李光華送至隨州市中心醫(yī)院治療，李光華家屬于當(dāng)日13時(shí)49分在隨州市中心醫(yī)院報(bào)警。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)于2017年2月15日作出隨州交認(rèn)字（2017）第0034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：葉某某承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任。李光華受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療32天。原告李光華的傷情，經(jīng)隨州正義司法鑒定中心于2018年3月15日作出（2018）醫(yī)鑒字第0534號(hào)《司法鑒定意見書》。其意見：（一）被鑒定人李光華的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日起誤工期評(píng)定為90日，護(hù)理期評(píng)定為30日；（三）建議醫(yī)療費(fèi)按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。另查明，葉某某駕駛的渝Ｂ×××××號(hào)小車，登記車主系樂某，樂某在天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年1月23日至2018年1月22日止，同時(shí)購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。還查明，因本次事故造成李光華經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)52292.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天）；誤工費(fèi)3137.67元（12725元÷365天×90天）；護(hù)理費(fèi)8000元（8000元/每月÷30天×30天）；交通費(fèi)2185.50元；鑒定費(fèi)750元，合計(jì)：67965.79元。被告葉某某為本次事故墊付醫(yī)療費(fèi)2.9萬元。再查明，原告李光華因本次事故受傷住院治療期間，其女兒李先紅全程護(hù)理。李光華受傷前，李先紅在深圳市蓮名秀服裝有限公司上班，月工資8000元。
原告李光華與被告葉某某、樂某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李光華的委托訴訟代理人李先紅、李先富、被告葉某某、樂某的委托訴訟代理人徐文斌到庭參加訴訟。被告天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次機(jī)動(dòng)車交通事故經(jīng)公安交警部門作出的事故責(zé)任，葉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李光華無責(zé)任。雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告李光華因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)由被告葉某某，樂某賠償。因樂某為肇事車輛渝Ｂ×××××號(hào)小車在天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告李光華的經(jīng)濟(jì)損失，依法先由天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告葉某某、樂某賠償。被告天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司辯稱，因本公司不屬侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。根據(jù)上述規(guī)定，本案原告李光華所支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司負(fù)擔(dān)。雖樂某在天安財(cái)險(xiǎn)重慶公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但由于葉某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，屬免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的任何責(zé)任。原告李光華要求被告賠償誤工費(fèi)11034元，因李光華向本院提交的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，故按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”原告李光華仍要求被告支付陪同人員的住宿費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。本次交通事故的發(fā)生因被告葉某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車是造成此次事故的直接原因。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。根據(jù)上述規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司享有追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李光華經(jīng)濟(jì)損失24073.17元（醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)3137.67元，護(hù)理費(fèi)8000元，交通費(fèi)2185.50元，鑒定費(fèi)750元）。二、被告葉某某、樂某賠償原告李光華的剩余經(jīng)濟(jì)損失43892.62元（總損失67965.79元-保險(xiǎn)所賠24073.17元），葉某某用已墊付的醫(yī)療費(fèi)29000元抵付外，尚欠賠償款14892.62元于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。三、駁回原告李光華其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告葉某某、樂某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。