李某某
李俠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
方建軍
郭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
楊某某
襄陽市公共交通總公司出租汽車公司

原告李某某
委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告方建軍
被告郭某某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負(fù)責(zé)人楊俊，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告楊某某
被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司
原告李某某與被告方建軍、郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）、楊某某、襄陽市公共交通總公司出租汽車公司（以下簡稱公交出租公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T陳麗婷獨任審判，于2014年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李俠，被告方建軍，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人史軍，被告楊某某到庭參加訴訟，被告郭某某、公交出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，方建軍、楊某某均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，方建軍、楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告方建軍、楊某某應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告方建軍持有駕駛證，被告郭某某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某駕駛的鄂FX2667肇事車輛掛靠在公交出租公司運(yùn)營，原告要求公交出租公司與楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因方建軍駕駛的鄂F8FF32肇事車輛在平安財保襄陽支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由方建軍、楊某某按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。方建軍應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，由平安財保襄陽支公司根?jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足，由方建軍賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)10339.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)2431.65元（30599元／年÷365天×29天，參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間為住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)2066.39元（26008元／年÷365天×29天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間為住院天數(shù)）、交通費(fèi)酌定300元，共計15717.33元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受傷，其他傷者劉勇、李永保均提起了訴訟，鄂F8FF32肇事車輛的交強(qiáng)險賠償限額不足以賠償該三人的損失，本院根據(jù)三人各自損失比例分項確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得16.59%的賠償即1659元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得4.33%的賠償即4764元。不足部分9294.33元，由方建軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即4647.165元，方建軍承擔(dān)的該部分損失，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。以上平安財保襄陽支公司共應(yīng)賠償原告11070.165元。另50%即4647.165元，由被告楊某某予以賠償。被告平安財保襄陽支公司辯稱醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)扣減，因保險公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是醫(yī)保外用藥，故保險公司該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告的損失中，被告方建軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分已由保險公司全部予以賠償，故被告方建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任，方建軍墊付的人民幣10339.29元，為減輕雙方當(dāng)事人的訴累，由原告在取得保險公司賠償款的同時予以返還。被告郭某某、公交出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣11070.165元；
二、被告楊某某賠償原告李某某各項損失共計人民幣4647.165元；
三、被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司對被告楊某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告李某某在取得被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司湖北分公司賠償款的同時，返還被告方建軍墊付款人民幣10339.29元；
五、駁回原告李某某要求被告方建軍、郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告李某某負(fù)擔(dān)75元，被告方建軍負(fù)擔(dān)100元，被告楊某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，方建軍、楊某某均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，方建軍、楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告方建軍、楊某某應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告方建軍持有駕駛證，被告郭某某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某駕駛的鄂FX2667肇事車輛掛靠在公交出租公司運(yùn)營，原告要求公交出租公司與楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因方建軍駕駛的鄂F8FF32肇事車輛在平安財保襄陽支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由方建軍、楊某某按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。方建軍應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，由平安財保襄陽支公司根?jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足，由方建軍賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)10339.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)2431.65元（30599元／年÷365天×29天，參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間為住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)2066.39元（26008元／年÷365天×29天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間為住院天數(shù)）、交通費(fèi)酌定300元，共計15717.33元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受傷，其他傷者劉勇、李永保均提起了訴訟，鄂F8FF32肇事車輛的交強(qiáng)險賠償限額不足以賠償該三人的損失，本院根據(jù)三人各自損失比例分項確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得16.59%的賠償即1659元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得4.33%的賠償即4764元。不足部分9294.33元，由方建軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即4647.165元，方建軍承擔(dān)的該部分損失，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。以上平安財保襄陽支公司共應(yīng)賠償原告11070.165元。另50%即4647.165元，由被告楊某某予以賠償。被告平安財保襄陽支公司辯稱醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)扣減，因保險公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是醫(yī)保外用藥，故保險公司該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告的損失中，被告方建軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分已由保險公司全部予以賠償，故被告方建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任，方建軍墊付的人民幣10339.29元，為減輕雙方當(dāng)事人的訴累，由原告在取得保險公司賠償款的同時予以返還。被告郭某某、公交出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣11070.165元；
二、被告楊某某賠償原告李某某各項損失共計人民幣4647.165元；
三、被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司對被告楊某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告李某某在取得被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司湖北分公司賠償款的同時，返還被告方建軍墊付款人民幣10339.29元；
五、駁回原告李某某要求被告方建軍、郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告李某某負(fù)擔(dān)75元，被告方建軍負(fù)擔(dān)100元，被告楊某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：陳麗婷

書記員：劉盼