李某先
王斌（湖北宜昌點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
張某某
鄒某某

上訴人（原審原告）李某先。
委托代理人王斌，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地:宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）鄒某某。
上訴人李某先為與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財(cái)保夷陵支公司）、張某某、鄒某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00589號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于李某先誤工日期認(rèn)定的問題。1、經(jīng)查，李某先發(fā)生交通事故的時間是2013年9月28日，李某先至宜昌市夷陵醫(yī)院接受門診治療的時間是2013年9月30日，住院治療的時間是從2013年10月5日至2013年10月18日。2013年9月30日宜昌市夷陵醫(yī)院門診記錄有建議李某先休息兩月的記載；而2013年10月18日的出院記錄則無建議休息的內(nèi)容。根據(jù)一般生活常識，在未對李某先病情進(jìn)行系統(tǒng)檢查，診療之前，就作出休息兩月的建議不妥，故應(yīng)以出院記錄的記載為準(zhǔn)。2、李某先委托宜昌仁和司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定的時間為2014年1月22日，表明李某先的病情已經(jīng)穩(wěn)定，上述時間也與李某先主張的120天的誤工時間不一致。3、原審法院結(jié)合李某先的門診病歷、醫(yī)囑、對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，綜合認(rèn)定李某先的誤工日期為90天并無不妥，本院予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)386元，由上訴人李某先負(fù)擔(dān)。
本判決為終身判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于李某先誤工日期認(rèn)定的問題。1、經(jīng)查，李某先發(fā)生交通事故的時間是2013年9月28日，李某先至宜昌市夷陵醫(yī)院接受門診治療的時間是2013年9月30日，住院治療的時間是從2013年10月5日至2013年10月18日。2013年9月30日宜昌市夷陵醫(yī)院門診記錄有建議李某先休息兩月的記載；而2013年10月18日的出院記錄則無建議休息的內(nèi)容。根據(jù)一般生活常識，在未對李某先病情進(jìn)行系統(tǒng)檢查，診療之前，就作出休息兩月的建議不妥，故應(yīng)以出院記錄的記載為準(zhǔn)。2、李某先委托宜昌仁和司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定的時間為2014年1月22日，表明李某先的病情已經(jīng)穩(wěn)定，上述時間也與李某先主張的120天的誤工時間不一致。3、原審法院結(jié)合李某先的門診病歷、醫(yī)囑、對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，綜合認(rèn)定李某先的誤工日期為90天并無不妥，本院予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)386元，由上訴人李某先負(fù)擔(dān)。
本判決為終身判決。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨