上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人王斌，宜昌市點軍區(qū)民權法律服務所法律工作者。一般授權代理。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）鄒志松。

上訴人李某某為與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司）、張某某、鄒志松機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00589號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年9月28日17時45分，鄒志松駕駛鄂E×××××號中型貨車，沿殷董公路由董家河往殷家坪方向行駛，行至殷董公路11公里100米時，與李某某駕駛的車牌號為鄂E×××××號普通摩托車相撞，造成摩托車受損及李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門作出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定鄒志松負事故的全部責任。交通事故造成李某某右手第5掌骨基底部骨折，李某某于2013年9月30日在宜昌市夷陵醫(yī)院門診進行治療，治療意見：石膏外固定6周、休息貳月、定期復查等。此后李某某感覺身體不適，于2013年10月5日在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，診斷為：左側腹股溝囊性包塊：淋巴管漏？李某某共住院13天，出院診斷為左側腹股溝淋巴管漏，出院醫(yī)囑：定期更換引流袋、加強營養(yǎng)、不適隨診等。李某某治療期間，花去住院醫(yī)療費2674.35元及門診治療費1423.15元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報銷費用1322.96元。2014年1月22日，宜昌仁和司法鑒定所對李某某的傷殘進行鑒定，鑒定李某某的傷殘程度為Ⅹ級。李某某為此花去鑒定費800元。2014年5月5日，李某某訴至原審法院。原審法院庭審中，財保夷陵支公司申請重新鑒定，2014年7月31日，宜昌三峽司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第144號司法鑒定意見書，鑒定李某某所受損傷不構成殘。財保夷陵支公司為此花去鑒定費1200元。
原審法院同時查明，1、鄂E×××××號中型貨車的登記車主為張某某，鄒志松持有機動車駕駛A2證照，該車輛在財保夷陵支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2、李某某在宜昌市伍家崗區(qū)樂滿福超市打工，月工資3200元。
李某某一審訴訟請求：判令財保夷陵支公司、張某某、鄒志松賠償醫(yī)療費2219.35元、住院伙食補助費195元、護理費815元、誤工費12720元、交通費300元、法醫(yī)鑒定費800元、殘疾賠償金41680元。
原審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。1、鄒志松駕駛車輛與李某某發(fā)生交通事故致李某某受傷，經(jīng)交警部門認定鄒志松負此次事故的全部責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，依法予以確認。財保夷陵支公司是車輛的保險人，車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，財保夷陵支公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)對李某某的損失承擔賠償責任，超出保險公司承保范圍的損失應由侵權人鄒志松承擔賠償責任。張某某雖是鄂E×××××號中型貨車的登記車主，但鄒志松具備相應的駕駛資格，張某某將車輛交由鄒志松駕駛并不違反法律規(guī)定，張某某對李某某的損害不存在過錯，其不應當對李某某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。2、財保夷陵支公司辯稱李某某腹股溝的損傷與交通事故無關聯(lián)，因李某某的腹股溝損傷發(fā)生在交通事故后幾天，財保夷陵支公司不能提供證據(jù)證實腹股溝的損傷與交通事故無關，故財保夷陵支公司的辯稱理由不能成立，不予采信。3、李某某的各項訴訟請求，醫(yī)療費2219.35元、住院伙食補助費195元，予以認定；護理費815元（62.7元／天×13天）酌情予以支持；誤工費結合門診病歷、醫(yī)囑、李某某的收入及財保夷陵支公司、張某某、鄒志松的質證意見，認定為9600元（3200元／月÷30天×90天）；交通費結合住院時間，酌情支持200元；李某某請求殘疾賠償金41680元，結合雙方當事人共同選定的鑒定機構出具的鑒定結論，不予支持；鑒定費2000元，予以認定。上述各項經(jīng)濟損失扣除鑒定費合計13029.35元，應由財保夷陵支公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)原審法院主持調(diào)解，雙方當事人沒有達成協(xié)議。原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某各項經(jīng)濟損失13029.35元。二、由被告鄒志松于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費800元。三、由被告鄒志松于本判決生效后5日內(nèi)給付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司鑒定費1200元。四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費386元，由被告鄒志松負擔。
經(jīng)審理查明，原審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：關于李某某誤工日期認定的問題。1、經(jīng)查，李某某發(fā)生交通事故的時間是2013年9月28日，李某某至宜昌市夷陵醫(yī)院接受門診治療的時間是2013年9月30日，住院治療的時間是從2013年10月5日至2013年10月18日。2013年9月30日宜昌市夷陵醫(yī)院門診記錄有建議李某某休息兩月的記載；而2013年10月18日的出院記錄則無建議休息的內(nèi)容。根據(jù)一般生活常識，在未對李某某病情進行系統(tǒng)檢查，診療之前，就作出休息兩月的建議不妥，故應以出院記錄的記載為準。2、李某某委托宜昌仁和司法鑒定所進行傷殘鑒定的時間為2014年1月22日，表明李某某的病情已經(jīng)穩(wěn)定，上述時間也與李某某主張的120天的誤工時間不一致。3、原審法院結合李某某的門診病歷、醫(yī)囑、對方當事人的質證意見，綜合認定李某某的誤工日期為90天并無不妥，本院予以支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費386元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終身判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：汪晨