原告李某某，農(nóng)民。
原告胡某某（李某某之妻），農(nóng)民。
二原告委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告潘某某，工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500557027710R。
代表人劉鑫海，經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某、胡某某與被告潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險宜昌分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2016年6月30日公開開庭進行了審理。原告李某某及二原告的原告的委托代理人董善宏，被告潘某某，被告人保財險宜昌分公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日17時50分，被告潘某某駕駛鄂E×××××小型客車，行駛至枝江市馬××店街辦沿××大道與××路岔路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告李某某駕駛的無牌號普通兩輪摩托車相撞，致李某某和摩托車乘車人胡某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告潘某某負此次事故的主要責(zé)任，原告李某某負次要責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。原告李某某受傷后當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療38天，出院診斷為：1.左尺橈骨粉碎性骨折；2.左股骨中段骨折；3.左髕骨粉碎性骨折；4.左脛骨骨折；5.頭面部外傷。原告李某某共支出醫(yī)療費80035.79元。2016年4月10日，經(jīng)原告李某某委托，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：…李某某因左前臂功能障礙目前致X（十）級傷殘；因左下肢功能障礙致Ⅸ（九）傷殘。傷后需誤工期為365天；護理期150天；營養(yǎng)期為180天。出院后后續(xù)治療費需人民幣約29400元（其中八處骨折的一般治療檢查費約為5000元，七處骨折內(nèi)固定物取出的費用約24400元）。傷殘賠償指數(shù)為22%。原告胡某某受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療37天，出院診斷為：1.頸4椎體骨折；2.左腕豌豆骨骨折；3.左手第5掌骨基底部骨折。原告胡某某共支出醫(yī)療費14257.64元。2016年4月15日，經(jīng)原告胡某某委托，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：…胡某某交通事故傷后經(jīng)治療至今，目前評定不構(gòu)成傷殘等級。傷后需誤工期為210天。護理期為90天；營養(yǎng)期為60天。出院后后續(xù)治療費需人民幣約4000元。后原被告因賠償未果，二原告為此訴至本院。
被告潘某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元并附加不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告李某某受傷前在武漢老余物流有限公司枝江分部工作，并在該公司居住。事故發(fā)生后，被告潘某某已墊付兩原告醫(yī)療費67500元。原告李某某的父親李承順，生于1937年9月30日，原告李某某的母親陳謀英，生于1938年12月28日，均系農(nóng)業(yè)戶口，在枝江市百里洲鎮(zhèn)傅家渡村居住生活。李承順夫妻共生育兩子，長子為李某某，次子李先衛(wèi)。
原告李某某提出的賠償項目，原被告雙方無異議的為：1、住院伙食補助費1900元；2、誤工費38953元；3、被撫養(yǎng)人李承順生活費9803元×5年×22%÷2人=5391元、陳謀英生活費9803元×5年×22%÷2人=5391元；4、摩托車修理費770元。原告胡某某提出的賠償項目，原被告雙方無異議的為住院伙食補助費1850元。原告胡某某放棄要求侵權(quán)人李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告系夫妻關(guān)系，同意保險公司在交強險限額內(nèi)不按比例進行分配，可以一并賠償給二原告。
經(jīng)被告人保財險宜昌分公司與被告潘某某認可，被告李某某的醫(yī)療費中不屬于保險公司在商業(yè)三者險中賠付的計8945.2元，胡某某的醫(yī)療費中不屬于保險公司在商業(yè)三者險中賠付的計1346.67元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認定書、鄂E×××××交強險和商業(yè)險保單、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、出院證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、枝江市守山車行送（銷）貨單、國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票、武漢老余物流公司證明、枝江市馬家店豐坪巷社區(qū)居民委員會證明、蘇某營業(yè)執(zhí)照及工資表、枝江市百里洲傅家渡村民委員會證明、證人蘇某、吳某的當(dāng)庭證言及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告李某某、胡某某因交通事故受傷，被告潘某某應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償兩原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。被告潘某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元并附加不計免賠率特約條款。法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告要求被告潘某某、人保財險宜昌分公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。原告李某某、胡某某的經(jīng)濟損失雙方無異議的，本院予以確認，其中李某某的為：1、住院伙食補助費1900元，2、誤工費38953元，3、被撫養(yǎng)人生活費李承順9803元×5年×22%÷2人=5391元、陳謀英生活費9803元×5年×22%÷2人=5391元，4、修理費770元；胡某某的為：住院伙食補助費1850元。對原告李某某有爭議的賠償項目，本院逐一認定如下：1、醫(yī)療費。原告李某某提供了枝江市人民醫(yī)院收費票據(jù)，對住院期間的醫(yī)療費77902.65元，本院予以確認。對于出院后的門診治療費2133.14元，因司法鑒定意見書的后續(xù)治療費中包含出院后的一般治療檢查費5000元，故對于原告請求的門診治療費2133.14元，本院不予采信；2、營養(yǎng)費。參照司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為180天，但其請求的每天35元較高，本院根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，認定其營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故其營養(yǎng)費為180天×30元=5400元；3、后續(xù)治療費。根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書，對其請求的29400元后續(xù)治療費，本院予以確認；4、護理費。根據(jù)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，原告的護理期為150天，對原告請求的護理費150天×31138元÷365天=12795元，本院予以確認；5、交通費。原告因交通事故在枝江市人民醫(yī)院住院治療38天，期間必然發(fā)生交通費用。因原告未提供有關(guān)交通費票據(jù)及其明細，本院酌情認定為600元；6、殘疾賠償金。原告李某某受傷前在武漢老余物流有限公司枝江分部工作，并在該公司居住。其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為枝江市城區(qū)，主要消費支出地也在枝江市城區(qū)，因此，原告李某某殘疾賠償金的計算應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)為27051元×20年×22%=119024元；7、精神損害撫慰金。根據(jù)原告李某某的傷殘等級、道路交通事故責(zé)任認定書、本地平均生活水平等，對原告提出精神損害撫慰金請求，本院酌情認定為5000元；8、鑒定費。原告李某某提供了1900元鑒定費發(fā)票，票據(jù)真實，對鑒定費1900元本院予以確認。綜上，原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為304426.65元。
對原告胡某某有爭議的賠償項目，本院逐一認定如下：1、醫(yī)療費。原告胡某某提供了枝江市人民醫(yī)院收費票據(jù)4張，對醫(yī)療費14257.64元，本院予以確認；2、營養(yǎng)費。參照司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為60天，但其請求的每天35元較高，本院根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，認定其營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故其營養(yǎng)費為60天×30元=1800元；3、后續(xù)治療費。根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書，其中已經(jīng)對原告后續(xù)治療費進行了鑒定，對其請求的4000元后續(xù)治療費，本院予以確認；4、誤工費。本院參照司法鑒定意見書，原告胡某某傷后需誤工期為210天，因此對原告胡某某請求的誤工費210天×28305元÷365天=16285元，本院予以確認；5、護理費。根據(jù)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，原告的護理期為90天，對原告請求的護理費7677元，本院予以確認；6、交通費。原告胡某某因交通事故住院治療37天，期間必然發(fā)生交通費用。因原告未提供有關(guān)交通費票據(jù)及其明細，本院酌情認定為500元；7、鑒定費。原告胡某某提供了1900元鑒定費發(fā)票，票據(jù)真實，對鑒定費1900元本院予以確認。綜上，原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為48269.64元。原告李某某與原告胡某某因交通事故共造成經(jīng)濟損失352696.29元。本起交通事故中參與交強險分配的有原告李某某、胡某某兩人，因二原告同意在交強險的范圍內(nèi)一并賠償，故二原告交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為120770元（其中醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金5000元，財產(chǎn)損失770元）。超出交強險范圍的231926.29元，由事故當(dāng)事人按責(zé)任予以分擔(dān)，由被告潘某某承擔(dān)的部分由被告人保財險宜昌分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。其中原告李某某與原告胡某某的醫(yī)療費合計10291.87元，被告人保財險宜昌分公司與被告潘某某認可該費用不屬于保險公司商業(yè)三者險賠償?shù)姆秶?，本院予以確認。鑒定費3800元不屬于保險公司賠償范圍，故醫(yī)療費10291.87及鑒定費3800元應(yīng)由被告潘某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告胡某某放棄要求侵權(quán)人李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，是對自己權(quán)利的處分，本院予以認定，其他共同侵權(quán)人對被放棄的賠償份額不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某、胡某某經(jīng)濟損失120770元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某、胡某某經(jīng)濟損失152484元，合計賠償273254元；
二、被告潘某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、胡某某醫(yī)療費9864元，已支付67500元，原告李某某、胡某某應(yīng)返還被告潘某某57636元；
三、上述第一、三項合并后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部支付原告李某某、胡某某215618元，支付被告潘某某57636元；
四、駁回原告李某某、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費757元，由被告潘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝